Aanpassing filter Opslagcapaciteit in Smartphones

[wortelsoft]

Het geheugegrootte filter kent 8 en 20GB een tussenstap van 16 GB zou heel handig zijn om, de Android smartphones met maar 8GB te kunnen wegfilteren.

[Glaanie]

wortelsoft schreef op dinsdag 08 december 2015 @ 15:25:
Het geheugegrootte filter kent 8 en 20GB een tussenstap van 16 GB zou heel handig zijn om, de Android smartphones met maar 8GB te kunnen wegfilteren.

Je zegt geheugengrootte, maar aangezien smartphones met > 4GB geheugen voorlopig nog toekomstmuziek zijn, neem ik aan dat je opslagcapaciteit bedoelt. Op basis van deze aanname is onderstaand antwoord getypt

De stappen in dat filter worden bepaald via een bepaald algoritme op basis van oa populariteit. Ik geloof dat dit 1 keer per dag steeds opnieuw wordt berekend. Zo kan je nu wel op 16GB filteren, maar het zou goed kunnen dat het morgen weer niet kan.

Wat ik wel vaag vind, is dat de stappen tot 2GB bijna driekwart van de slider in beslag nemen, terwijl deze nog geen 100 van de ruim 1600 smartphones met prijs vertegenwoordigen. Omdat ik een bug vermoed in het algoritme, verplaats ik dit topic naar Stoute Bugs. Dank!

[wortelsoft]

Glaanie schreef op donderdag 10 december 2015 @ 15:30:
[...]

Je zegt geheugengrootte, maar aangezien smartphones met > 4GB geheugen voorlopig nog toekomstmuziek zijn, neem ik aan dat je opslagcapaciteit bedoelt. Op basis van deze aanname is onderstaand antwoord getypt

De stappen in dat filter worden bepaald via een bepaald algoritme op basis van oa populariteit. Ik geloof dat dit 1 keer per dag steeds opnieuw wordt berekend. Zo kan je nu wel op 16GB filteren, maar het zou goed kunnen dat het morgen weer niet kan.

Wat ik wel vaag vind, is dat de stappen tot 2GB bijna driekwart van de slider in beslag nemen, terwijl deze nog geen 100 van de ruim 1600 smartphones met prijs vertegenwoordigen. Omdat ik een bug vermoed in het algoritme, verplaats ik dit topic naar Stoute Bugs. Dank!

Ja ik bedoelde inderdaad opslag. Het aantal stappen onder de 8 GB was inderdaad opvallend. Mooi dat er na gekeken wordt.

[ACM]

Glaanie schreef op donderdag 10 december 2015 @ 15:30:
Wat ik wel vaag vind, is dat de stappen tot 2GB bijna driekwart van de slider in beslag nemen, terwijl deze nog geen 100 van de ruim 1600 smartphones met prijs vertegenwoordigen. Omdat ik een bug vermoed in het algoritme, verplaats ik dit topic naar Stoute Bugs. Dank!

Ik zie niet in waarom er een bug zou zijn?

Alle unieke waardes vanaf 2GB zitten gewoon in de slider, dus 4GB, 8GB, ..., 128GB. Maar dat zijn er in totaal alsnog maar 7 (inc. 2GB). Er is ruimte voor iets van 20 stappen en een stap tussen 16GB en 32GB toevoegen heeft geen zin omdat er geen telefoons daartussen zitten.
Dus uiteindelijk is het logisch dat er naast de populaire waardes boven de 2GB ook veel van de lagere waardes omgezet worden in een slider-stap (in de praktijk 12 in totaal). Sterker nog, omdat er zoveel ruimte is kan in dit geval bijna elke unieke waarde een stap krijgen ook als ie maar bij een paar oude telefoons voorkomt.

De specificaties worden vervolgens gewoon lineair geplot en vormen daarmee min of meer een logaritmische schaal in dit geval.

In dit geval krijgt alles onder de 2GB 12/19e deel en alles erboven 6/19e. Daardoor is dus alles onder de 2GB automatisch vrij dominant relatief ten op zichte van de slider-lengte. Zodra er boven de 2GB nieuwe unieke waardes bijkomen, dan zullen die vrij snel de lage waardes van weinig-populaire toestellen verdrukken.

[wortelsoft]

ACM schreef op zondag 13 december 2015 @ 13:14:
[...]

Ik zie niet in waarom er een bug zou zijn?

Alle unieke waardes vanaf 2GB zitten gewoon in de slider, dus 4GB, 8GB, ..., 128GB. Maar dat zijn er in totaal alsnog maar 7 (inc. 2GB). Er is ruimte voor iets van 20 stappen en een stap tussen 16GB en 32GB toevoegen heeft geen zin omdat er geen telefoons daartussen zitten.
Dus uiteindelijk is het logisch dat er naast de populaire waardes boven de 2GB ook veel van de lagere waardes omgezet worden in een slider-stap (in de praktijk 12 in totaal). Sterker nog, omdat er zoveel ruimte is kan in dit geval bijna elke unieke waarde een stap krijgen ook als ie maar bij een paar oude telefoons voorkomt.

De specificaties worden vervolgens gewoon lineair geplot en vormen daarmee min of meer een logaritmische schaal in dit geval.

In dit geval krijgt alles onder de 2GB 12/19e deel en alles erboven 6/19e. Daardoor is dus alles onder de 2GB automatisch vrij dominant relatief ten op zichte van de slider-lengte. Zodra er boven de 2GB nieuwe unieke waardes bijkomen, dan zullen die vrij snel de lage waardes van weinig-populaire toestellen verdrukken.

Probleem wast ik had was dat 8GB een mogerlijkheid was ern 20GB de volgende mogerlijkheid een logische 16GB miste en dit is week zo geweest. De dag nadat ik het hier melde was de 16GB in 1 keer mogelijk.

[ACM]

wortelsoft schreef op zondag 13 december 2015 @ 20:05:
Probleem wast ik had was dat 8GB een mogerlijkheid was ern 20GB de volgende mogerlijkheid een logische 16GB miste en dit is week zo geweest. De dag nadat ik het hier melde was de 16GB in 1 keer mogelijk.

Zoals Glaanie al aangaf wordt dat allemaal geautomatiseerd. Alleen ik denk niet dat er bugs in zitten, hooguit dat de relatieve 'zwaarte' van de 16GB net te klein was om samen met die 20GB-stap te tellen.

Het is vrijwel onmogelijk om het anders te doen, zonder gelijk een heleboel andere situaties juist weer ten nadele te veranderen