Gamepc, 1400-1600

[Shahmen]

Hoi allen,

Omdat m'n oude pc het allemaal niet meer zo goed trekt, ben ik van plan een nieuwe in elkaar te zetten.

Budget zal tussen de 1400-1600 liggen. Op dit moment heb ik een 1080p 144hz scherm, in de toekomst wil ik waarschijnlijk overstappen naar 1440p/4k, ook wil ik (heel misschien) er later nog een kaart bij stoppen.

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Core i5-6600K Boxed	€ 264,80	€ 264,80
1	Asus Z170-A	€ 145,75	€ 145,75
1	MSI GTX 980 Ti Sea Hawk	€ 784,95	€ 784,95
1	Corsair Carbide Air 540 Wit	€ 154,90	€ 154,90
1	Corsair Dominator Platinum CMD8GX4M2A2666C15	€ 94,-	€ 94,-
1	EVGA SuperNOVA 750 G2	€ 121,95	€ 121,95
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 1.566,35

Dit is m'n lijstje op het moment. Ben van plan om over te clocken, Coolermaster Hyper Evo 212 heb ik op dit moment nog liggen, die ga ik tijdelijk gebruiken. Zal er daarna waarschijnlijk een H100i in gooien.

Een ssd en hdd heb ik op het moment ook nog liggen, deze zal ik dus ook gebruiken. Ben wel van plan om, waarschijnlijk samen met de AIO, een m.2 ssd aan te schaffen.

Dus voor zover, klopt dit een beetje in jullie ogen?

[Je naam]

Die GTX 980 is misschien een beetje zonde van je geld. 1080p gaat prima met een 970 en ook 1440p gaat goed. Voor 4k heb je echter ook niet zoveel aan een 980.

[KappaRoss]

Ja wel, 1440p en 4K op High en GTX 970 gaat totaal niet lukken..

[Shahmen]

Ja dat dacht ik dus ook, en ik wilde niet echt 'besparen' op dingen. Die fout heb ik al eens eerder gemaakt. Ik wil in principe over 4 jaar (bij wijze van spreken) nog wel wat games redelijk kunnen draaien.

[ Voor 6% gewijzigd door Shahmen op 05-12-2015 23:44 ]

[Flipking94]

Mooie configuratie! Zou wel fijn zijn wat je precies met het systeem gaat doen. Enkel gamen zijn we nog niet veel mee; welke games, heb je randapparatuur, heb je windows, ... De vraagjes die er als hulp in de topicstart staan, staan daar niet zomaar. Deze dienen om een duidelijk, gedetailleerd beeld te krijgen van jouw situatie . In het vervolg dus alle vraagjes beantwoorden zou ons een stuk beter vooruit kunnen helpen.

Dan je setje, ik heb er eigenlijk niets op aan te merken, behalve je ramgeheugen. Enkel voor dat setje gaan als je je ram serieus wilt gaan overclocken, waar die ramlatjes erg goed in zijn trouwens. Anders kan je hier erg op besparen door bijvoorbeeld gewone vengeancelatjes te kopen van corsair voor +-50 euro.

[dusty-2011]

Ik heb zelf een GTX 970 en om 60 fps te behalen op 1080p moet ik bij veel games al de settings van ultra naar high verlagen. De topic starter heeft een 144 Hz monitor. Alle extra kracht van die GTX 980 ti kan prima gebruikt worden om dichter bij die 144 Hz te komen. Het is dus helemaal geen overkill of weggegooid geld. Prima keuze die GTX 980 ti.

[Madrox]

Shahmen schreef op zaterdag 05 december 2015 @ 23:44:
Ja dat dacht ik dus ook, en ik wilde niet echt 'besparen' op dingen. Die fout heb ik al eens eerder gemaakt. Ik wil in principe over 4 jaar (bij wijze van spreken) nog wel wat games redelijk kunnen draaien.

Dan betaal je wel telkens de hoofdprijs voor de gpu. Beste is om de videokaart met de gunstige prijs/prestatie te nemen en die eens per 2 a 3 jr te vervangen. Ben je uiteindelijk goedkoper uit dan een jaar langer doorspelen met een overpriced topkaart. De snelheid is in eerste instantie langzamer, maar het laatste jaar weer sneller als je de nieuwe videokaart erin hebt.

Verschil tussen ultra en high is btw vaak niet bijster groot, dat is echt geen drama.
COD
http://www.digitalstorm.c...ison-ultra-low-tidf21325/
Farcry 4:
"The difference between High and Very High is not very noticeable."
http://www.tweakguides.com/Farcry_5.html

en zo kan je nog wel even doorgaan.

[ Voor 19% gewijzigd door Madrox op 06-12-2015 12:21 ]

[Je naam]

@Madrox Interessant. Jij zou dus een enkele GTX 970 adviseren neem ik aan?

@Dusty Oke, als je het geld hebt heb je dan waarschijnlijk gelijk. Maar begrijp ik je dan goed, dat die 980 TI pas interessant is als je een nieuw goed scherm hebt (144hz, of 1440p)?

[dusty-2011]

@ Je naam: voor een 1080p 60 Hz scherm is een GTX 980 ti een beetje overdreven. Hoewel je bij sommige spellen zoals Asassin's Creed Syndicate wel baat kunt hebben bij zo'n krachtige kaart indien je alles maximaal wilt zetten. Heb je daarentegen een 144 Hz scherm, nou om 144 fps te behalen heb je een veel krachtiger GPU nodig dan om 60 fps te behalen. Bij een 144 Hz scherm wordt zolang je CPU krachtig genoeg is alle GPU-power die je inzet nuttig gebruikt. Een GTX 980 ti heeft dan zeker nut.
Een 1440p scherm bevat weer veel meer pixels dan een 1080p scherm. Voor 1440p ultra te kunnen draaien is een GTX 980 ti zeker nuttig.

@Madrox: jouw verhaal gaat niet op naar mijn mening. Je vergeet dat de GTX 980 ti oorspronkelijk de Titan-X heette en 1250 euro kostte. Nu die GTX 980 ti heet (oké, iets minder cores, en de helft geheugen, maar hij is vrijwel even snel) kost ie nog maar 750 euro. Voor de Titan-X ging je verhaal wel op, dat was een kaart met een minder goede prijs-kwaliteitverhouding. Een GTX 980ti daarentegen is zeker duur, maar heeft een goede prijs-kwaliteitverhouding.

Of het verschil tussen ultra en high de moeite waard is, is erg subjectief en hangt ook van het spel af.

Je moet niet alleen kijken naar wat uiteindelijk het goedkoopste is. Je moet ook kijken wat op dit moment het beste bij je monitor aansluit. En een GTX 970 is echt aan de zwakke kant om spellen als Arkham Knight, Witcher 3, AC: Syndicate, AC: Unity, GTA V etc. op framerates ver boven de 60 te spelen. De extra kracht van een GTX 980ti komt goed van pas bij een 144 Hz monitor.
Tuurlijk, met het kopen van goedkope hardware ben je goedkoper uit. Dat soort open deuren zijn niet echt goede argumenten. Je moet ook kijken naar de mogelijkheden die duurdere hardware je oplevert. Als je door duurdere hardware nuttig gebruik kunt maken van je 144 Hz monitor, waar je met een GTX 970 op 60 fps blijft steken, dan is je geld goed besteedt.

[ Voor 10% gewijzigd door dusty-2011 op 06-12-2015 16:22 ]

[zafer94]

In plaats van een 980ti te nemen zou je ook voor 2 970's kunnen gaan in sli. Presteert volgens mij veel beter dan een 980ti.

[intuliegend]

SLI heeft iets meer power, maar ook meer problemen, bepaalde games die niet goed ondersteund worden, of moeten wachten op fatsoenlijke drivers.

Als je er zoals je zegt later een 2e gpu bij wilt steken heb je ook een sterkere voeding nodig.

[dusty-2011]

zafer94 schreef op zondag 06 december 2015 @ 21:35:
In plaats van een 980ti te nemen zou je ook voor 2 970's kunnen gaan in sli. Presteert volgens mij veel beter dan een 980ti.

Hij wil nu één 980 ti en er over een tijdje misschien een tweede bij zetten.

Overigens raad ik zelf SLI af. Het werkt gewoon slecht bij de meerderheid van de spellen bij launch. Bij een gedeelte wordt het maanden later dan gefixt zodat het wel werkt. Bij een ander gedeelte werkt het nooit.

Het komt ook wel eens voor dat bij launch SLI prima werkt, en bij een patch een maand later werkt het in z'n geheel niet meer. Weet dus waar je aan begint.

Ik vind het een prima idee om met 1 GTX 980 ti te beginnen. Dan heb je nu in ieder geval geen SLI problemen en genoeg power. Later dan maar eens goed inlezen in SLI en zelf beslissen of het echt al die problemen waard is.
Nu beginnen met 2 GTX 970 vind ik een slecht idee. Dan moet je vaak één kaart uitzetten en houdt je nog maar 1 GTX 970 over. Dat is veel te weinig voor 4K of 144 Hz.

[ Voor 60% gewijzigd door dusty-2011 op 06-12-2015 22:40 ]

[zafer94]

Bedankt voor je reactie, daar had ik dus nog geen rekening mee gehouden.Ik speel vooral BF4 en die bestaat al 2 jaartjes, voor mij zou SLI dus geen probleem moeten opleveren, vandaar ook mijn reactie.

[dusty-2011]

zafer94 schreef op zondag 06 december 2015 @ 22:47:
Bedankt voor je reactie, daar had ik dus nog geen rekening mee gehouden.Ik speel vooral BF4 en die bestaat al 2 jaartjes, voor mij zou SLI dus geen probleem moeten opleveren, vandaar ook mijn reactie.

Bij BF4 werkt SLI wel goed. Waren alle titels maar zo goed met SLI als BF4. Dat is helaas niet zo.

[zafer94]

Inderdaad jammer dat niet elke spel zo geoptimaliseerd is als BF4.

[dusty-2011]

zafer94 schreef op zondag 06 december 2015 @ 23:08:
Inderdaad jammer dat niet elke spel zo geoptimaliseerd is als BF4.

Star: Wars Battlefront loopt wel super op zo ongeveer iedere computer. Nóg beter geoptimaliseerd dan BF4, en de graphics zijn naar mijn mening ook stukken beter. Vooral de Endor map, dat is echt smullen zeg.

Een GTX 980ti schijnt Battlefront zelfs in 4K te kunnen draaien! Zolang je de settings een beetje terugschroeft.
Dat 144 Hz scherm wat Shahmen heeft komt goed van pas bij dit spel. Een GTX 980ti kan 1080p 144 fps makkelijk aan in Battlefront, met de settings iets terug.

[Shahmen]

Bedankt voor de reacties allen, erg nuttige informatie.

@Dietaahhhpro
Excuses voor de schaarse informatie, had van het weekend niet al te veel tijd maar wilde toch nog even een second opinion hebben.
Overigens speel ik voor nu alleen League of Legends, GTA 5 en wat MMO's. Ik snap dat een 980ti voor dit geval overkill is, maar ik ben zeker van plan om wat meer AAA games op te pakken. Ik speel ze nu niet omdat mijn PC ze niet fatsoenlijk trekt, en ik het zonde vind van de ervaring om ze alsnog te spelen.

Overigens, mócht ik er een 2e 980ti bij willen steken, zou een 850w psu dan niet beter zijn, zoals @intuliegend voorsteld?

En om nog even kort terug te komen op de GTX970(s); Mijn eerste plan was ook om voor een 970 te gaan, echter was ik niet zo zeker over de 3,5gb voor de toekomstige spellen die steeds meer vram vreten en had ik ergens in mijn achterhoofd al het plan om een 1440p/4k scherm aan te schaffen. Daarbij zou ik het liefst de games op high/ultra draaien met een fatsoenlijke fps rate tussen de 50/60.
De eerst volgende in het lijstje zou dan de GTX980 zijn, maar deze vond ik voor een 20% performance increase nog net wat te te duur, vooral omdat de 980ti voor 200 meer al weer om de hoek komt kijken en dit dan uiteindelijk wél een flinke sprong is in vergelijking met de 970.

[dusty-2011]

Shahmen schreef op maandag 07 december 2015 @ 11:57:

Overigens, mócht ik er een 2e 980ti bij willen steken, zou een 850w psu dan niet beter zijn, zoals @intuliegend voorsteld?

Voor SLI GTX 980 ti is een 850W voeding wel aan te raden ja. Dan heb je een beetje speling. Bovendien is de voeding dan wat efficiënter, zoals je aan de efficientiecurves kunt aflezen. Ook is de voeding dan wat stiller, zoals je aan de fancurves kunt aflezen. Niets dan voordelen dus.

850W is voldoende zolang je niets overklokt. Ga je je processor overklokken en je 2 GPU's ook overklokken dan zou ik meteen een 1000W voeding pakken.