Nieuwe HDD voor fusiondrive met huidige SSD, of SSD

Pagina: 1
Acties:

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • gis.
  • Registratie: Maart 2008
  • Laatst online: 11-07 07:56
Afgelopen weekend begon mijn hdd wat te klikken, dus ik moet op zoek naar een oplossing.


Ik zoek een?
Vervanging van een kapot gaande Hdd. Ik heb een time Capsule van 2tb staan, dus 200gb rom in laptop is voldoende. Ik heb 2 opties:


Wat is je budget?
Ik wil eigenlijk niet meer investeren aangezien de laptop oud is. Een nieuwe accu zou bijvooreeld nodig kunnen zijn, maar daar heb ik het geld niet meer voor over(ook niet een goedkope via ebay).
MAAR: 35 euro voor de HDD betekent dat ik geen enkele upgrade tov oude situatie heb, terwijl de extra 40euro voor de ssd mogelijk mijn laptop sneller maakt (en energiezuiniger want 1 schijf minder aangesloten). Dus de mogelijke investering is 40 euro.

Heb je bepaalde (merk)voorkeuren?
optie 1: 500gb 7200hdd via/via voor 35 euro (niet nieuw, maar weinig gebruikt en een variant bedoeld voor servers)
optie 2: nieuwe 250gb samsung 850 EVO voor ong 75 euro (pricewatch)

Specificeer het systeem en de omgeving waarin je het product gaat gebruiken.?
Ik heb een macbook pro 13" (5.5) uit 2009, FusionDrive gemaakt met intel 320 80gb ssd + 500gb 7200 hdd (cdlezer eruit gehaald) (totaal 580GB ROM).

Ik ben slechts een fanatieke internetter + student en belast de CPU/GPU dus ook niet zwaar met Photoshop oid.

Ik waardeer een snelle laptop, heb bijv (volledig onnodig) ooit 8gb ram erin gegooid. De huidige read/writes zijn 80 write(wss vanwege wegschrijven op de hdd in de Fusion drive), en 220 read (ssd). Aangezien mijn laptop Sata300 heeft, zal ik niet het maximale kunnen halen uit de Samsung.

Beide opties zijn ongeveer even veel werk, want bij nieuwe 500gb hdd kan ik de schijf clonen.
Bij vervanging door de SSD, kan ik een Time Capsule backup terugzetten.

Hoofdvraag voor mij is: Kan de Samsun,g ondanks mijn Sata300 aansluiting, wel een merkbare en dus waardevolle upgrade zijn?

[ Voor 12% gewijzigd door gis. op 04-12-2015 12:11 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Reepje
  • Registratie: Juni 2010
  • Niet online
gis. schreef op vrijdag 04 december 2015 @ 12:04:
Afgelopen weekend begon mijn hdd wat te klikken, dus ik moet op zoek naar een oplossing.


Hoofdvraag voor mij is: Kan de Samsun,g ondanks mijn Sata300 aansluiting, wel een merkbare en dus waardevolle upgrade zijn?
Ik denk het niet, want je hebt nu al een ssd, en als de fusiondrive zijn werk goed doet, zal er geen verschil merkbaar zijn tussen de fusiondrive oud en nieuw.

Nu is wel je hdd blijkbaar aan het vergaan, ik zou er dan gewoon een nieuwe hdd nemen, en die weer in fusion laten werken. Je kan dan gewoon een 5400 rpm exemplaar nemen dat is energiezuiniger, rustiger en niet langzamer.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • gis.
  • Registratie: Maart 2008
  • Laatst online: 11-07 07:56
Bedankt voor je reactie!
Reepje schreef op vrijdag 04 december 2015 @ 12:27:

Ik denk het niet, want je hebt nu al een ssd, en als de fusiondrive zijn werk goed doet, zal er geen verschil merkbaar zijn tussen de fusiondrive oud en nieuw.
Indirect lees ik dan ook dat het verschil tussen de intel 320 SSD (theoretische read/write: 270/220, in praktijk waarsch lager) en de veel snellere Samsung SSD (520/500) dan ook niet noemenswaardig zal zijn bij sata 300, klopt dat?
Reepje schreef op vrijdag 04 december 2015 @ 12:27:
Nu is wel je hdd blijkbaar aan het vergaan, ik zou er dan gewoon een nieuwe hdd nemen, en die weer in fusion laten werken. Je kan dan gewoon een 5400 rpm exemplaar nemen dat is energiezuiniger, rustiger en niet langzamer.
Oke, dat is ook een goede optie, bedankt!

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Reepje
  • Registratie: Juni 2010
  • Niet online
gis. schreef op vrijdag 04 december 2015 @ 12:39:

Indirect lees ik dan ook dat het verschil tussen de intel 320 SSD (theoretische read/write: 270/220, in praktijk waarsch lager) en de veel snellere Samsung SSD (520/500) dan ook niet noemenswaardig zal zijn bij sata 300, klopt dat?
Ik weet niet precies hoe jouw macbook en de fusion config nu werkt, maar als ik naar een windows computer kijk met sata300, dan is er geen merkbaar verschil tussen de wat langzamere Intel 320 en een snelle samsung. Op de eerste plaats omdat we het over sata300 hebben, en op de tweede plaats omdat die 520/500 niets over de werkelijke reactie snelheid van een computer zegt. Want het gaat vooral over de reactiesnelheid en in veel mindere mate over de lees en schrijfsnelheid.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • gis.
  • Registratie: Maart 2008
  • Laatst online: 11-07 07:56
Duidelijk verhaal, bedankt voor het advies! Stiekem hoopte ik dat een sata300 Aansluiting ook echt zou betekenen dat het maximale daaruit te halen is. Ik vond in de pricewatch zojuist ook nog een review van de Samsung 840 evo van iemand met een 2009 model MacBook 15", zijn read writes zijn ook niet echt veel hoger dan ik met mijn mindere Intel ssd haal. Dat bevestigt jouw lezing dus ook😊

(Die review kan ik atm niet makkelijk terugvinden, ik post nu via mijn mobiel namelijk)

Bedankt!