1080p vs 1440p prestaties voor GTX970 - Monitor aankoop

[Verwijderd]

Hallo iedereen, ik ga binnenkort mijn eerste PC bouwen. De componenten die aangekocht zullen worden zijn de volgende:

Intel Core i5-6600K 3,5 GHz
MSI Z170A Gaming M5
MSI GTX970 Gaming 4G
Kingston HyperX 8GB DDR4-2400
Cooler Master Hyper212 Evo
Samsung 850 EVO 250 GB
Seagate Barracuda 7200.14 2TB

Nu rest mij nog een monitor te kiezen die boven vernoemde componenten tot hun recht laten komen. Ik heb vooral vragen ivm de 60FPS die ik graag zou bereiken. Zal 1440p niet te belastend (?) zijn om games smooth te runnen? Ik overweeg een 1080p 24" voor behoud van ppi. Want 1080p 27" gaat volgens mij veel te pixelated worden. Ik werk nu met een 27" iMac (2560x1440) en vrees dus voor de ppi-vermindering die niets anders dan frustraties zal opwekken.

Alvast bedankt voor de hulp en tips!

Mvg,
Phughy

[freaky35]

ik heb een 970 gehad met 1440p scherm,maar dat ligt eraan welke games speel je?
En op wat voor settings wil je spelen,op max,high ect

[ Voor 25% gewijzigd door freaky35 op 28-11-2015 14:04 ]

[Verwijderd]

De game die ik momenteel speel en graag zou willen runnen op ultra-settings is KSP (Kerbal Space Program). Maar met de aankoop van een gaming-waardige console, zou ik graag uitbreiden naar nog meer.

Games zoals:
- Fallout
- Microsoft Flight Simulator X
- Anno 2205
- Rocket League

[Verwijderd]

freaky35 schreef op zaterdag 28 november 2015 @ 14:04:
ik heb een 970 gehad met 1440p scherm,maar dat ligt eraan welke games speel je?
En op wat voor settings wil je spelen,op max,high ect

De game die ik momenteel speel en graag zou willen runnen op ultra-settings is KSP (Kerbal Space Program). Maar met de aankoop van een gaming-waardige console, zou ik graag uitbreiden naar nog meer.

Games zoals:
- Fallout
- Microsoft Flight Simulator X
- Anno 2205
- Rocket League

[freaky35]

Fallout zal je toch wat terug moeten zetten, om 60 fps te halen, dus helemaal op max gaat niet worden. Maar als je bereid bent, iets in settings terug te zetten, moet het zeker lukken.

[Verwijderd]

freaky35 schreef op zaterdag 28 november 2015 @ 14:24:
Fallout zal je toch wat terug moeten zetten, om 60 fps te halen, dus helemaal op max gaat niet worden. Maar als je bereid bent, iets in settings terug te zetten, moet het zeker lukken.

Dat ben ik zeker! Ik ben zeker bereid een paar parameters terug te draaien. Maar zoals je ziet ben ik niet van plan om grafische pareltjes zoals Metro, Witcher, Skyrim etc te spelen, wat spijtig is gezien veel reviews en benchmarks deze games als referentie nemen.

Dus ik kan met een gerust hart 1440p gaan verkennen?

[Freaky Maus]

Ik zou als ik jou was geen 27" met 1080p nemen als je nu al 27" met 1440p gewend bent, dit gaat tegenvallen lijkt me want ja: het is grof met 1080p op een 27" (althans buiten games merkbaar).

Verder is een GTX970 voldoende om 1440p te kunnen gamen met leuke settings, maar zoals al gezegd zul je 60fps niet halen met max. settings. Speelbaar is alles wel ook op high maar in de AAA-titels zul je die 60fps niet halen.

[freaky35]

Verwijderd schreef op zaterdag 28 november 2015 @ 14:28:
[...]


Dat ben ik zeker! Ik ben zeker bereid een paar parameters terug te draaien. Maar zoals je ziet ben ik niet van plan om grafische pareltjes zoals Metro, Witcher, Skyrim etc te spelen, wat spijtig is gezien veel reviews en benchmarks deze games als referentie nemen.

Dus ik kan met een gerust hart 1440p gaan verkennen?

Dat denk ik zeker wel😀. 1080p ga je echt spijt van krijgen als je 1440 p gewend bent van je Mac. En de 970 kan de games die je wilt spelen zeker wel aan😀.

[Verwijderd]

Freaky Maus schreef op zaterdag 28 november 2015 @ 14:42:
Ik zou als ik jou was geen 27" met 1080p nemen als je nu al 27" met 1440p gewend bent, dit gaat tegenvallen lijkt me want ja: het is grof met 1080p op een 27" (althans buiten games merkbaar).

Verder is een GTX970 voldoende om 1440p te kunnen gamen met leuke settings, maar zoals al gezegd zul je 60fps niet halen met max. settings. Speelbaar is alles wel ook op high maar in de AAA-titels zul je die 60fps niet halen.

Inderdaad, ik ben nu al zes jaar lang gewend een crisp 27" 2560x1400 IPS gewend waardoor een resolutie verlaging meer slecht dan goed zal doen, kwestie van user-experience dan.

Eventueel een 25" 2560x1440 monitor om de AA te compenseren? Maar daar zal ik dan zelf eens naar verder kijken! Bedankt voor de tips!

[Verwijderd]

freaky35 schreef op zaterdag 28 november 2015 @ 14:45:
[...]


Dat denk ik zeker wel😀. 1080p ga je echt spijt van krijgen als je 1440 p gewend bent van je Mac. En de 970 kan de games die je wilt spelen zeker wel aan😀.

Dank voor de hulp en tips! Hiermee kan ik zeker verder!

[loki504]

2560x1440 op een 25 inc scherm is even zwaar voor je gpu als 2560x1440 op een 40 inc scherm. Er blijven immers 2560x1440 pixels wat je gpu moet toveren.

[Verwijderd]

loki504 schreef op zaterdag 28 november 2015 @ 15:15:
2560x1440 op een 25 inc scherm is even zwaar voor je gpu als 2560x1440 op een 40 inc scherm. Er blijven immers 2560x1440 pixels wat je gpu moet toveren.

Ja dat weet ik ik praat over het uitschakelen van de AA. Gezien deze de hogere pixel-densiteit van een 25"-scherm minder geblokte randen zal hebben (pixels nog minder zichtbaar) waardoor AA in kleinere mate nodig is . Toch bedankt voor de opmerking!

[W1LL3M]

Je kunt natuurlijk ook een 3840x2160 scherm nemen en de zware games "maar" op 1080p spelen (exact 1/4 van de pixels dus geen interpolation). Voordeel is dat je desktop en de minder gpu-vragende games op 4k kunnen en je in de toekomst bij een gpu upgrade al een 4K scherm hebt.

[ Voor 3% gewijzigd door W1LL3M op 28-11-2015 16:21 ]

[Verwijderd]

W1LL3M schreef op zaterdag 28 november 2015 @ 16:15:
Je kunt natuurlijk ook een 3840x2160 scherm nemen en de zware games "maar" op 1080p spelen (exact 1/4 van de pixels dus geen interpolation). Voordeel is dat je desktop en de minder gpu-vragende games op 4k kunnen en je in de toekomst bij een snellere gpu al een 4K scherm hebt.

Eerst en vooral hartelijk dank voor de inbreng!

Dat is inderdaad ook een mooi alternatief, had ik nog niet aan gedacht . Het enige wat me hier van tegenhoudt is het budget. Ik heb nu net een BenQ-scherm gevonden dat net iets over mijn budget gaat, namelijk de BenQ GW2765HT. Deze komt al neer op ±€410, en 4K-schermen zijn met hun hoge prijs net iets te hoog gegrepen spijtig genoeg.

[W1LL3M]

Je hebt gelijk, komt dan zo 150,- bovenop bij een 27inch. Je kunt ook een tijdelijk 1080p scherm nemen en later upgraden, die zijn nu mainstream en daardoor relatief goedkoop. Maar als je er niet alleen op gaat gamen en ook op moet werken dan is dat waarschijnlijk niet zo'n goed idee.

Ik game op een tv (dedicated game pc), en daar zijn de prijsverschillen tussen 1K en 4K kleiner (en schermen sowieso groter) dus ik ga bij een volgende tv ook op 1/4 van de resolutie gamen. #1stWorldProblems.
En ff wachten tot OLED betaalbaarder wordt...

[Verwijderd]

W1LL3M schreef op zaterdag 28 november 2015 @ 16:39:
Je hebt gelijk, komt dan zo 150,- bovenop bij een 27inch. Je kunt ook een tijdelijk 1080p scherm nemen en later upgraden, die zijn nu mainstream en daardoor relatief goedkoop. Maar als je er niet alleen op gaat gamen en ook op moet werken dan is dat waarschijnlijk niet zo'n goed idee.

Ik game op een tv (dedicated game pc), en daar zijn de prijsverschillen tussen 1K en 4K kleiner (en schermen sowieso groter) dus ik ga bij een volgende tv ook op 1/4 van de resolutie gamen. #1stWorldProblems.
En ff wachten tot OLED betaalbaarder wordt...

Ja idd, naast gaming doe ik ook zeer veel aan muziekproductie! Wat zo en dual-monitor setup wat onhandig zal maken. Alleszins bedankt voor de bijdrage . OLED is inderdaad momenteel onbetaalbaar, nog even wachten hahaha