Zoals op meerdere plaatsen in de reacties op dit artikel gesteld word is de zin, "Lifi, waarbij data via zichtbaar licht data wordt verstuurd, werkt met zeer snel oscillerende leds. Het gaat om knipperingen tussen 400 en 800THz, die voor het menselijk oog niet zijn waarneembaar zijn.", misleidend en fout.
De zin impliceert dat de modulatiefrequentie tussen de 400 en 800THz plaatsvind, wat niet waar is. Verder is dit ongeveer het zichtbare spectrum van het licht, waardoor ook de bijzin "die voor het menselijk oog niet zijn waarneembaar zijn" vreemd is.
Verder doet de zin "Het voordeel van lifi is dat er minder interferentie plaatsvindt en dat er zeer hoge snelheden kunnen worden behaald. " mij aan als een reclame praatje: ze gebruiken zichtbaar licht voor het verzenden van data. Tenzij je alleen lifi lampen in je huis installeert is elke gloeilamp een stoorzender, hoewel je inderdaad minder snel last hebt van de lampen van je buren...
De zin impliceert dat de modulatiefrequentie tussen de 400 en 800THz plaatsvind, wat niet waar is. Verder is dit ongeveer het zichtbare spectrum van het licht, waardoor ook de bijzin "die voor het menselijk oog niet zijn waarneembaar zijn" vreemd is.
Verder doet de zin "Het voordeel van lifi is dat er minder interferentie plaatsvindt en dat er zeer hoge snelheden kunnen worden behaald. " mij aan als een reclame praatje: ze gebruiken zichtbaar licht voor het verzenden van data. Tenzij je alleen lifi lampen in je huis installeert is elke gloeilamp een stoorzender, hoewel je inderdaad minder snel last hebt van de lampen van je buren...
:strip_icc():strip_exif()/u/14409/crop560ebcbcc3d04_cropped.jpeg?f=community)
(ik ben gewend om dat in nanometer in plaats van THz te lezen). De exacte knippersnelheid is dus niet duidelijk... Vandaar waarschijnlijk ook de verwarring over 'niet waarneembaar'. In die zin doelde ik op de knipperingen. Anyway, nu duidelijkgemaakt.