Langzamer RAM met een kortere CAS toevoegen aan systeem?

[Vinny_93]

Hoi Tweakers,

In mijn kamer staat een desktop-PC met de specificaties die in mijn handtekening te vinden zijn.
Het gaat hier specifiek om het RAM. Ik heb twee (4GB) reepjes van deze jongens in mijn PC, 1600MHz, CAS Latency 11.

Nu heb ik vanwege het opruimen van ons kantoor een reepje (4GB) van Kingston op de kop getikt.
1333MHz, CAS Latency 9.

Mijn vraag is: Zal ik de Kingston-module erbij prikken om 12GB RAM in mijn PC te realiseren, of is het beter om 8GB RAM op 1600MHz te houden?

Doet het er nog toe dat de CAS Latencies niet gelijk zijn? De snelheid van de Crucials is hoger maar de timings langzamer.

Mocht het beter zijn om 8GB te houden volgens jullie dan kunnen jullie binnenkort een reepje Kingston RAM op V&A verwachten

Groeten,

Vinny

[Anoniem: 263284]

Vinny_93 schreef op dinsdag 24 november 2015 @ 11:49:

Nu heb ik vanwege het opruimen van ons kantoor een reepje (4GB) van Kingston op de kop getikt.
1333MHz, CAS Latency 9.

Hebben jullie dergelijke hardware gewoon op kantoor rondslingeren?

Mijn vraag is: Zal ik de Kingston-module erbij prikken om 12GB RAM in mijn PC te realiseren, of is het beter om 8GB RAM op 1600MHz te houden?

Als je de Kingston erbij prikt, en dit geen compatibiliteitsproblemen geeft dan draait al het RAM op 1333MHz. dus de keuze is aan jou.
Feit is wel dat jouw processor 1600MHz. ondersteunt, dit voordeeltje ben je dan kwijt er vanuit gaande dat het geheugen nu ook daadwerkelijk op 1600MHz. draait.

[Vinny_93]

Bedankt voor je reactie.

quote:
Vinny_93 schreef op dinsdag 24 november 2015 @ 11:49:

Nu heb ik vanwege het opruimen van ons kantoor een reepje (4GB) van Kingston op de kop getikt.
1333MHz, CAS Latency 9.

Hebben jullie dergelijke hardware gewoon op kantoor rondslingeren?

Jup.

Als je de Kingston erbij prikt, en dit geen compatibiliteitsproblemen geeft dan draait al het RAM op 1333MHz. dus de keuze is aan jou.
Feit is wel dat jouw processor 1600MHz. ondersteunt, dit voordeeltje ben je dan kwijt er vanuit gaande dat het geheugen nu ook daadwerkelijk op 1600MHz. draait.

Daarvan ben ik me bewust, mijn CPU ondersteunt dacht ik zelfs 1866MHz *doet even opzoeken* Nee max 1600. Mijn Crucials draaien op 1600MHz volgens taakbeheer, dus no problems there.

Mijn dilemma is dus: Is 12GB op lagere snelheid beter of is 8GB op hogere snelheid eerst genoeg capaciteit? En hoe zit het met de timings? De Crucials zijn in timings langzamer, zijn die aan te passen op de 9-latency? Ik zal meteen ff in de UEFI kijken.

[Gamebuster]

Het zou me niet verbazen dat je die RAM gewoon op 1600MHz kan draaien met CAS latency op 11

Proberen en benchmarken Kijken wat er fout gaat

[ Voor 22% gewijzigd door Gamebuster op 27-11-2015 14:14 ]

[TERW_DAN]

Wat voor CPU heb je? Standaard IntelCPU gaat weinig merken van 667MHz of 800MHz geheugen, waarbij het zo is dat je dus meer hebt aan meer geheugen (als je dat nu tekort komt).