Tips voor vastleggen zonsopkomst

[M-ThijZ]

Op vakantie (Indonesië) wil ik graag een mooie zonsopkomst vanuit de bergen vastleggen. Omdat timing belangrijk is en ik nog weinig ervaring met fotografie buiten de 'Auto'-stand heb, wil ik graag om wat tips vragen.

Er is genoeg generieke informatie online te vinden (YouTube, blogs, artikelen), maar ik ben eigenlijk wel benieuwd of ik het goed heb begrepen. En of dit ook met mijn apparatuur gaat lukken.

Al gauw kom ik lange sluitertijden in combinatie met ND-filters tegen. Alleen zo'n ND-filter heb ik niet. Daarom had ik het volgende idee om toch een lange sluitertijd te bewerkstelligen zonder de foto te overbelichten.

Allereerst plaats ik de camera op een beanbag, met stabilisatie uit en gebruik ik een remote.

Ik schiet met een Sony a6000 (APS-C) met de standaard SEL-P1650 kitlens. Die zet ik op 19mm omdat de kitlens op zijn wijdst (16-18mm) niet zo scherp zou zijn.

Witbalans op bewolkt (ik schiet JPEG+RAW, dus kan ik nog aanpassen).
Exposure Compensation iets negatief om diepere en intensere kleuren te krijgen.
ISO op 100. Zo min mogelijk ruis en zoveel mogelijk licht nodig, dus lange sluitertijd.

Vanwege Hyper Focal Distance zou de focus op ongeveer 1/3 moeten komen en niet ∞. Dus een stukje berg in de verte?

Dan kies ik voor 'Aperture Priority' en daar het kleinste diafragma f/22. De sluitertijd wordt zo het langste en krijg ik het meeste detail, van bijvoorbeeld wolken op de foto.

Nu las ik net nog iets over diffractielimieten en dat juist een (te) klein diafragma kan leiden tot een onscherpe foto. En dat ik beter voor f/11 of f/8 kan kiezen omdat bij APS-C dat ook al oneindige focus is.



Het wordt nu wel heel technisch en ben bang dat een foto op de "Auto Landscape" stand er alsnog beter uitkomt. Terwijl dit een mooi moment is om voor te bereiden en van te leren.

[ Voor 4% gewijzigd door M-ThijZ op 23-11-2015 12:14 . Reden: Grafiek ]

[tobiasvs]

Wellicht een overbodige, maar misschien wel heel belangrijke vraag: waarom wil je een lange sluitertijd?

Indien je dit niet per se wilt, kan je namelijk gewoon f/11 als diafragma pakken. Geen last van diffractie, zoals gezegd meer dan genoeg scherp qua DoF, en misschien niet eens een beanbag nodig.

Het helpt ook om een foto te plaatsen van (ongeveer) het gewenste eindresultaat, dan weten wij wat je zoekt.

[M-ThijZ]

Goed punt! Misschien baseer ik mijn aanpak onnodig op voorbeelden waarbij ook water (zee) in de compositie aanwezig is. Daarbij wordt vaak een lange sluitertijd gebruikt.

In mijn situatie is dat niet direct het geval. Dit zijn enkele voorbeelden (gezocht van mijn telefoon, niveau nabewerking moeilijk te zien)

https://m.flickr.com/#/photos/elvisdmendez/8086212042

https://m.flickr.com/#/photos/highfive83/14836793323

https://m.flickr.com/#/ph...onphotography/20572470255

[ Voor 7% gewijzigd door M-ThijZ op 23-11-2015 16:23 ]

[Mavi86]

Als ik jou was zou ik dan niet zo focussen op lange sluitertijden.

Ik zou wanneer je echt met lange sluitertijden wilt gaan werken een ND filter aanschaffen. Maar wanneer er geen (bewegend) water in je foto zit heeft dat niet zoveel meerwaarde vind ik.

[Universal Creations]

M-ThijZ schreef op zondag 22 november 2015 @ 23:09:
Vanwege Hyper Focal Distance zou de focus op ongeveer 1/3 moeten komen en niet ∞. Dus een stukje berg in de verte?

Heel vervelend, maar die 1/3-2/3 verhouding is een misconceptie en zie je maar al te vaak terug. Die verhouding hangt af van de focusafstand. Juist bij hyperfocaal focussen klopt het niet, want wat is 1/3 van oneindig? Gewoon liveview gebruiken en kijken (met inzoomen) wanneer de horizon scherp is en ook nog wat van de voorgrond. Met 19mm f/11 (verder zou ik echt niet gaan) is de hyperfocale focusafstand 1,61m, dus de focus op een paar meter voor je leggen, zou alles in de foto scherp moeten zijn. Maar zoals gezegd, even op je schermpje checken.

Dan kies ik voor 'Aperture Priority' en daar het kleinste diafragma f/22. De sluitertijd wordt zo het langste en krijg ik het meeste detail, van bijvoorbeeld wolken op de foto.

Nu las ik net nog iets over diffractielimieten en dat juist een (te) klein diafragma kan leiden tot een onscherpe foto. En dat ik beter voor f/11 of f/8 kan kiezen omdat bij APS-C dat ook al oneindige focus is.

[afbeelding]

Verder dan f/11 vanwege diffractie niet gaan. Voor langere sluitertijd (wat ik in deze situatie niet zou gebruiken, tenzij je een meertje voor je neus hebt) kun je beter een ND-filter aanschaffen.

[kwakzalver]

mooie zonsopkomst vanuit de bergen vastleggen

Lange sluitertijden...met water is om een mistig/zweverig effect te krijgen van het water.
Dat is met een zons opgang/ondergang niet echt nodig.

Tenzij je bovenop de bergen zit met grondmist....Controleer de weersverwachting!
Als het even kan schieten in RAW en BRACKETING.

Wees erop beducht dat het heel snel kan gaan, zeker rond de evenaar gaat de overgang van nacht naar dag sneller dan hier.
Zou zeggen probeer het hier eerst uit met verschillende weersomstandigheden. Dan ben je er beter op voorbereid.