In deze reactie staat volgens mij een ontzettende flame richting beleggers en hij krijgt er een +4 voor. Ik mis alleen mod-puntjes omdat ik een tijdje weg ben geweest. 
:strip_icc():strip_exif()/u/14159/crop5e42aab08c7fb_cropped.jpeg?f=community)
Heb em nu effe aandachtig gelezen, hij kan idd nog wel een beetje bij gemodt worden.
ben onderweg was nog bij een ander draadje bezig
ben onderweg was nog bij een ander draadje bezig
Canon Eos 35mm film & digitaal met veel glas en filmrolletjes 😁
Mostly analog at: https://www.flickr.com/photos/photobygms & Digital and some analog at: https://www.instagram.com/photobygms
:strip_exif()/u/11504/bitch2.gif?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/2990/dexter.jpg?f=community)
Hij heeft ongelijk, zeker weten.
De economie hangt namelijk van veeeeeel meer factoren af dan de psychologie achter de analist/belegger.
Gelukkig wordt z'n verhaal daaronder enigszins genuanceerd door anderen. Want wat hij schrijft is puur de schuld leggen op een bepaalde groep. Een soort zondebokmakerij, dus. IMHO verdient dat niet eens een +1... zeker niet gezien de manier van formuleren.
De economie hangt namelijk van veeeeeel meer factoren af dan de psychologie achter de analist/belegger.
Dus dan zou het nog steeds florissant gaan met de economie en de chipsector?
Gelukkig wordt z'n verhaal daaronder enigszins genuanceerd door anderen. Want wat hij schrijft is puur de schuld leggen op een bepaalde groep. Een soort zondebokmakerij, dus. IMHO verdient dat niet eens een +1... zeker niet gezien de manier van formuleren.
Dat sowieso, ik wilde ook helemaal niet impliceren dat de mogelijkheid bestaat dat psychologie de economie vast kan leggen. Wat ik automatisch aannam is dat er een discussie zou ontstaan welk gewicht psychologie in de schaal kan leggen voor het omslaan van de economische status quo. Wat mij betreft heeft hij ongelijk en hebben economische trendwatchers en beroepsazijnzeikerds niet op die manier invloed. Hooguit kortstondig met roddels en voorkennis op de aandelenmarkt of bij een al onstabiele situatie.
De reden waarom ik dat hierboven zo neergezet heb is om de mogelijkheid open te laten. En nuance had hem wat dat betreft nog een stukje kunnen redden.
Dat die groep een bepaalde invloed heeft staat buiten kijf, maar dat ze een bepalende invloed hebben is IMO ook bollocks. Ook met de reactie op nul zou ik kunnen leven. Alhoewel het aanstippen van de invloed van de stuurlui aan wal op zich wel ietsepietsie credit mag hebben. 0/1
:strip_icc():strip_exif()/u/6511/icoon%2520t.net.jpg?f=community)
De aandelenmarkt is absoluut bijzonder gevoelig voor speculaties en de neweconomy is nogal afhankelijk van de beurzen, dus wat dat betreft is dat ook wel weer een punt.
* KeX moet altijd gniffelen als de VS een renteverlaging aankondigd en de hele i-bizz opgelucht adem haalt omdat ze weer wat speling krigen en de aandelen daardoor weer omhoog gaan.
* KeX moet altijd gniffelen als de VS een renteverlaging aankondigd en de hele i-bizz opgelucht adem haalt omdat ze weer wat speling krigen en de aandelen daardoor weer omhoog gaan.
Ah, nou ja, ik ben het best met je eens, Kex.
Ik kan erg gewoon slecht tegen als alle schuld ten onrechte bij een groep wordt gelegd. Nu is 't nog relatief onschuldig, als het over criminaliteit en buitenlanders gaat... brr.
Dat hij 't wil aanstippen, okee, maar niet op deze manier. Hij heeft niet geheel ongelijk over de invloed, maar wel over de mate daarvan.
Enough said, lijkt me.
Ik kan erg gewoon slecht tegen als alle schuld ten onrechte bij een groep wordt gelegd. Nu is 't nog relatief onschuldig, als het over criminaliteit en buitenlanders gaat... brr.
Dat hij 't wil aanstippen, okee, maar niet op deze manier. Hij heeft niet geheel ongelijk over de invloed, maar wel over de mate daarvan.
Enough said, lijkt me.
* KeX vraagt zich af of het /me ei een woordenboek heeft waar woorden als generaliseren, subtiliteit en nuance in voorkomen.
You're right * DeX , Nuff' said.
Heheh, nog zo'n leuke. Een wereldverbeteraar. Eigenlijk weet ik niet zo goed wat ik er mee moet, maar goed, aangezien hij 't over mensen ophangen heeft, zal ik 'm even naar 0 schoppen...
Eigenlijk weet ik niet zo goed wat ik er mee moet, maar goed, aangezien hij 't over mensen ophangen heeft, zal ik 'm even naar 0 schoppen...
aargh, ergens voel ik wat borrelen wat me niet echt bevalt in zijn hele reactie
een min puntje erbij
Canon Eos 35mm film & digitaal met veel glas en filmrolletjes 😁
Mostly analog at: https://www.flickr.com/photos/photobygms & Digital and some analog at: https://www.instagram.com/photobygms
Ach gossie het communistje wat denkt dat het ideale systeem mogelijk is als er mensen bij betrokken zijn. tsk tsk tsk. Mensen zijn Ferengi, het houdt gewoon op als het geld binnen handbereik ligt.
[b] * Terug naar de sovchozen en de kolchozen *[/b] hehehe
+1: schattige naïviteit (kidding)
Alhoewel schattig? Stalinistisch schattig wel te verstaan.
[b] * Terug naar de sovchozen en de kolchozen *[/b]
hehehe+1: schattige naïviteit (kidding)
Alhoewel schattig? Stalinistisch schattig wel te verstaan.
hm idd 
de ferengi rules of 
hm kan effe niet meer op de naam komen
Maar ook in die wereld (ficitief of niet), no profits en de hele rambam meer. is ook niet ideaal
hm, Captain three to beam up
de ferengi rules of hm kan effe niet meer op de naam komen Maar ook in die wereld (ficitief of niet), no profits en de hele rambam meer. is ook niet ideaal
hm, Captain three to beam up
Canon Eos 35mm film & digitaal met veel glas en filmrolletjes 😁
Mostly analog at: https://www.flickr.com/photos/photobygms & Digital and some analog at: https://www.instagram.com/photobygms
Ik vind de karikatuur die met de Ferengi neergezet wordt altijd heel erg toepasselijk als het op het bedrijfsleven aankomt, natuurlijk is dat wel heel erg eenzijdig bekeken, maar ik moest er opeens aan denken.
Pagina: 1