KyroII of Athlon1000?

[wzzrd]

Ik weet dat dit soort topics eigenlijk niet kunnen, maar ik ben dus een gamer en ik wil wat upgraden:

ik heb de keus tussen een Athlon 1000 (of 1100 of zo) of een KyroII (of een MX400 64 MB).

Mijn vraag is niet wat is beter, maar wat ik wil weten is waardoor ik meer FPS krijg.

Met andere woorden: wat heeft meer invloed op je game-prestaties, meer videokaart vermogen of meer rauwe processorpower?

[Frenkpie]

ik zou jouw proc overclocken en een kyro 2 halen

je proc zal denk ik de 900 wel halen (is ongeveer even snel als een tbird 800-850)

[kieskes]

Videokaart is meestal de traagste factor in spellen, zeker met een redelijk snelle cpu, inderdaad die duron oc'en

[elgringo]

koop een tb...

de kyro 2 het cpu power welke je duron niet kan leveren. En de gf2mx is niet veel sneller als geforce1 (je hebt toch de ddr versie???)

[wzzrd]

Nee, GeForce is SDR

[Speedy]

Speel je hoge of lage resolutie's? Je roept om meer fps, dat duid mij op lage (althans ik wil daar ook meer fps ), dan kan je beter een snellere CPU halen.

[Reiko]

Overclocken en KyroII kopen ( Heerlijk kaartje )

[Muppet]

Ben ik het zeker mee eens gewoon Kyro II extra cooler foor je proc en oc-en kom je een heel eind.

[bombadil]

welke spellen? Ut bijvoorbeeld is veel meer CPU afhankelijk.

En een CPU upgrade heb je ook bij niet games wat aan.


Eigenlijk nijg ik naar ff doorsparen voor een TB 1100(Of die duron overklokken) EN een GF2. Want een duron 600 en een gf 1 sdr zijn volgens mij redelijk in evenwicht.

[Frenkpie]

Op woensdag 20 juni 2001 11:52 schreef Reiko het volgende:
Overclocken en KyroII kopen ( Heerlijk kaartje )

ik was eerder