nieuwe videokaart voor 4K?

[mathijsbaks2000]

hallo,
ik heb een vraagje ik weet redelijk veel van computers.
maar ik zou 4k willen gaan draaien.
ik hem op het moment een enkele asus strix 970
zal ik deze video kaart verkopen en 1 videokaart kopen die beter is?
want ik heb op het moment maar 1 slot pci 16 x dit betekent dus als ik sli wil draaien ik een nieuw moederbord zou moeten kopen, btw ik heb socket 1155.
ook kan iemand me misschien helpen met welk 4 k beeldscherm handig is
ik heb een budget van 500 euro voor het beeldscherm
ik ben een gamer en ik doe niet aan editen.

MVG mathijs baks

[br00ky]

Beste mathijsbak,
We gaan hier altijd uit van eigen input. Wat zeggen de benchmarks? Heeft SLI 970 zin op 4K of juist een enkele 980ti/Fury (ik noem maar een dwarsstraat).

Dat zelfde geldt voor het beeldscherm, welke heb je zel al op het oog? Vragen/discussies/aankoopadvies begint áltijd met wat je zelf al gevonden hebt .

Als laatste tip, geef gewoon een lijstje met al je huidige componenten, dat werkt een stuk makkelijker.

[Hebski]

Hoi Mathijs,
Voor jou lijkt het me het best om een nieuwe videokaart te kopen. Normaal gezien zou je er beter een 970 bij kunnen prikken maar omdat je nu ook nog een heel nieuw moederbord moet halen; krijg je meer extra performance als je een enkele 980 ti koopt. Ook heb je dan geen last van de scaling- en andere problemen die met SLI meegeleverd komen .

[Foritain]

Als je redelijk veel weet dan weet je dat 'echt' op 4K gamen, met echt doelende op 'goede instellingen', minimaal een Fury X of een 980 Ti vereist, maar eigenlijk pas begint met een SLI setup van iets dergelijks.

Ik zou eens serieus nadenken over een goed 1440p scherm icm je GTX 970.

[maratropa]

Je hoeft met een 4k scherm niet perse op 4k te gamen toch? Draai je desktop op 4k en game op 1440p?

[Foritain]

maratropa schreef op zaterdag 21 november 2015 @ 10:41:
Je hoeft met een 4k scherm niet perse op 4k te gamen toch? Draai je desktop op 4k en game op 1440p?

Dat wordt dan 1080p ivm pixel scaling. 1440p is m.i. interessanter omdat je ook voor productiviteit een stuk omhoog gaat (en je hoeft niet te schalen zoals met 4K in <30"), maar ook games 'mooier' maakt.

[maratropa]

Foritain schreef op zaterdag 21 november 2015 @ 10:48:
[...]


Dat wordt dan 1080p ivm pixel scaling. 1440p is m.i. interessanter omdat je ook voor productiviteit een stuk omhoog gaat (en je hoeft niet te schalen zoals met 4K in <30"), maar ook games 'mooier' maakt.

Das waar. Nu praat ik alleen voor mezelf, maar ik heb al tijden een 2560x1600 scherm en daar game ik ook in allerlei resoluties op, met af en toe slechte pixel scaling. Valt me vaak niet op. Ik kan me voorstellen dat op 4K schermen dit nog minder opvalt. Als we straks op 8K zitten boeit het helemaal niet meer.

[mitsumark]

Waarom moet altijd alles op de hoogste instellingen en 80fps? Op 4k kun je prima gamen met een 970.
De zwaardere games moeten dan misschien op medium, maar is dat zo erg?
Wil je wat hogere instellingen (high-very high) voldoet een 980ti/fury/furyx, SLI/CF daarvan is alleen nodig voor 'ultra' settings en meer dan 60fps.

[loki504]

mitsumark schreef op zaterdag 21 november 2015 @ 13:22:
Waarom moet altijd alles op de hoogste instellingen en 80fps? Op 4k kun je prima gamen met een 970.
De zwaardere games moeten dan misschien op medium, maar is dat zo erg?
Wil je wat hogere instellingen (high-very high) voldoet een 980ti/fury/furyx, SLI/CF daarvan is alleen nodig voor 'ultra' settings en meer dan 60fps.

wat is het nut van 4k op medium met shadow etc uit en 30 fps. geef mij dan maar 1080p ultra en 60 fps.

[mitsumark]

Voor 1080p ultra en 60fps heb je doorgaans een betere videokaart nodig dan 4k medium en 30fps.
4k high 30fps komt dan meer in de buurt.
Ik draai zelf liever 4k high(ish) 40fps dan 1080p ultra 60+ fps.

Voorbeeldje:

4k high


1080p ultra


De 970 zit een stukje boven de 780 en is imo dus prima geschikt voor 4k met (bijna) alles op high settings.

[loki504]

Helaas zegt je benchmark niets over de advance instellingen. 1 slider van ultra naar high kan bij gta 5 al voor 15 fps extra zorgen. Iets waar deze benchmarks niets overzeggen helaas.

[mitsumark]

Staat wel in de tekst: http://www.gamersnexus.ne...-benchmark-graphics-cards
Advanced opties staan dus op default, MSAA uit.

Ze hebben ook nog wel een uitgebreide review gedaan over settings: http://www.gamersnexus.ne...aphics-optimization-guide

Maargoed, het was maar een voorbeeldje van slechts 1 game (wel een hele zware) om te laten zien dat je niet perse SLI (of CF) nodig hebt voor 4k.

[Foritain]

Sommige games mag je al blij zijn met 40 FPS op 4K/Medium, en dat zijn de games van de laatste 2 jaar, dan hebben we het nog niet over de games van morgen. Een beetje gamen op 4K kan zeker met een GTX 970, maar het zal regelmatig 'behelpen' zijn. G-Sync gaat wel helpen, maar 4K/Gsync schermen zijn ook niet goedkoop.

Nu is dat op zich allemaal niet zo heel erg, ware het niet dat 1440p dus m.i. wel gewoon het beste van beide werelden is. Geen scaling issues zoals bij 4K (uitgaande van 25-28"), wel extra werkruimte, wel extra DPI voor 'mooiere' games, en wel gewoon prima speelbaar met een GTX 970. Sure, een GTX 980 Ti is daar ideaal, maar met een 970, of een leuke mid-range van volgende generatie, kom je dan een heel eind. Als gamer met een klein beetje oog op budget is 1440p m.i. veel slimmer.

[mathijsbaks2000]

hallo allemaal. bedankt voor alle reacties.
ik heb een i7 3770 socket 1155
dus evt mijn 970 verkopen en een 980ti kopen ??
ik zat te denken aan dit beeldscherm : http://www.informatique.n...yama-b2888uhsu-b1-4k.html
maar weet niet of dit een slimme keuze is.
een 750 w voeding is meer dan genoeg voor een 980ti dus dat zal het probleem niet zijn.
knip, dit mag via de V&A
en zou ik die 980 ti dan van newegg halen waar die 600 $ kost : 480 euro

MVG Mathijs Baks

[ Voor 11% gewijzigd door br00ky op 21-11-2015 17:17 ]

[mathijsbaks2000]

mijn componenten :

gtx 970 strix asus
i7 3770 3.4 ghz
16gb ddr 3 vengeance ram 2400 mhz
asus b85 m moederbordje. ( was maar 50 euro )
corsair cx 750m
corsair 780t kast
120 gb samsung evo
4tb wd hdd

[br00ky]

mathijsbaks2000 schreef op zaterdag 21 november 2015 @ 16:50:
en zou ik die 980 ti dan van newegg halen waar die 600 $ kost : 480 euro

Je vergeet belastingen, import en evt. verzondkosten. Wedden dat je dan meer kwijt bent .

[MacPoedel]

mathijsbaks2000 schreef op zaterdag 21 november 2015 @ 16:50:
en zou ik die 980 ti dan van newegg halen waar die 600 $ kost : 480 euro

Wisselkoersen zijn variabel, het kan goed zijn dat er momenten waren dat 1 euro gelijk stond aan 1,25 dollar maar dat is niet meer zo. 600 USD is momenteel 563 EURO en dan moet je nog verzendkosten en evt importkosten daar nog bij op tellen. De euro staat niet veel hoger dan de dollar dus. Uiteindelijk betaal je dan ongeveer even veel als de €690 die je hier minimum voor een 980 Ti betaalt, maar hier heb je wel een veel betere garantie (je moet niet terug verzenden naar de VS en je hebt minimum 2 jaar garantie ipv 1 jaar).

Importeren uit de VS was misschien vroeger interessant maar met de huidige koersen dus niet.

Ik zou trouwens met je huidige budget geen 4K scherm kopen, dan moet je een TN paneel nemen en ik zou veel liever een scherm met betere kleurweergave en kijkhoeken hebben dan alleen pixeldichtheid.