Windows 30 jaar oud

[devvy]

http://tweakers.net/nieuw...dertigste-verjaardag.html

Paar fouten:
1. Ook Windows 1 had al een configuratiescherm; voor zover ik me herinner niet al te verschillend met die van Windows 2.
2. Ook Windows 1 had al bureaubladpictogrammen; alleen werkte het bureaublad iets anders; was het meer een balk onderin.
3. Mijnenveger werd niet met Windows 3.0 geintroduceerd, maar met Windows 3.1. In Windows 3.0 zat nog Reversi.
4. De informatie over de 386-versie van Windows 2 ontbreekt. Dat Windows 2 voor de 286 zou zijn ontworpen is maar beperkt waar; hij draait prima op een 8086/8088.

[Olaf]

Paar fouten:
1. Ook Windows 1 had al een configuratiescherm; voor zover ik me herinner niet al te verschillend met die van Windows 2.

Weet je het zeker? Volgens Microsoft zelf debuteerde het configuratiescherm in 2.0: http://windows.microsoft.com/nl-NL/windows/history#T1=era2

2. Ook Windows 1 had al bureaubladpictogrammen; alleen werkte het bureaublad iets anders; was het meer een balk onderin.

Lijkt me dat een bureaublad met pictogrammen nu juist iets anders is als pictogrammen op de taakbalk?

3. Mijnenveger werd niet met Windows 3.0 geintroduceerd, maar met Windows 3.1. In Windows 3.0 zat nog Reversi.

Helemaal gelijkt, aangepast: nieuws: Windows viert dertigste verjaardag

4. De informatie over de 386-versie van Windows 2 ontbreekt. Dat Windows 2 voor de 286 zou zijn ontworpen is maar beperkt waar; hij draait prima op een 8086/8088.

Opnieuw is het MS zelf die beweert dat Windows 2 voor de 286 is ontworpen: http://windows.microsoft.com/nl-NL/windows/history#T1=era2 (waarmee ik niet zeg dat ze er niet naast kunnen zitten) Info over Windows2/386 is toegevoegd.

[devvy]

Voor het 1.0 Control Panel: http://www.piesoftwareinc.co.uk/textonly/windows_101.html, onderaan.
Vergelijk dit met http://www.piesoftwareinc.co.uk/textonly/windows_203.html, ergens halverwege staat daar een plaatje van het control panel. Zoek de verschillen.
Geen idee waarom Microsoft dit beweert.

Wat betreft de taakbalk/desktop/iconen: In feite verschillen 1.0 en 2.0 nauwelijks van elkaar. Applicaties die wel draaien, maar geen venster open hebben (dus geminimaliseerd draaien) komen op de desktop te staan. Dit was in 3.x ook nog zo, in 95 en later gaan die naar de taakbalk.
Omdat 1.0 wat minder flexibel is met het positioneren van vensters, lijkt het alsof er een taakbalk onderin staat, maar dit is eigenlijk niets anders dan het onderste randje van de desktop zoals die functioneerde tussen 1.0-3.x.
Het enige verschil tussen 1.0 en 2.0 is dus dat de picto's niet langer perse onderaan terechtkwamen, maar ineens over het hele scherm verspreid konden staan. Dat is in de praktijk een vrij minimaal verschil.

[ Voor 91% gewijzigd door devvy op 20-11-2015 17:36 ]

[devvy]

Wat betreft Windows 2.0 en de 286: Zowel Windows 1.0 en 2.0 draaiden in de 'real' modus. Het '286' gehalte van 2.0 zal 'm hebben gezeten in de extra drivers voor het binnenlepelen van extended memory oid. Maar pas in 3.0 kreeg Windows een 'standard' mode die gebruik maakte van de protected mode van de 286.

Daarmee had Windows 3.0 drie modi: real, standard en 386/Enhanced. 3.1 dropte de real mode. (Windows 3.0 kon dus draaien met 640kb memory!)

Windows 2.0 had real, en de 386 versie was verwant aan de latere 386/Enhanced mode.

[devvy]

Van die Microsoft pagina klopt gek genoeg niet zoveel, als het gaat om de oudere Windows versies.
Die doos die Bill Gates in zijn handen heeft, is absoluut niet die van Windows 3.0. Die ziet er anders uit (en ik kan het weten, want hij ligt op zolder). Windows 3.1 doosje, schat ik in.