Er klopt maar weinig van je beweringen, zie hieronder.
Dit klopt als één van de weinige dingen wel.
MSI R9 380: idle 75 watt, load 275 watt
Daar klopt niks van, dat lijkt op het verbruik van een hele PC, moderne PC's nemen namelijk zoiets in idle en videokaarten zitten vaak tussen de 10 en 20W.
i5 3550: idle 67 watt load 116 watt
link
Klopt ook niet, een CPU zoals die neemt iets van 67W bij load en niet bij idle, idle is hooguit enkele watts.
dus inclusief overhead (liever teveel dan te weinig) idle 150/200 watt en load 400/450 watt.
Dus idle zo rond de 50 watt en load niet meer dan 350W, vaak eerder rond de 275W.
Een 550 watt PSU moet het dus aankunnen
Een high-end 400/450W voeding ook.
maar ik zou toch even letten op de geluidsproductie en efficiëntie van de voeding die je op het oog hebt.
Een voorbeeld van een 550 watt voeding
hier
zoals je kunt zien in de grafiek daalt boven de 300 watt de efficiëntie weer (al is het maar een paar procent) maar ook is de geluidproductie bij 400 watt 34 db.
Een PC is meestal idle, maar sowieso komt 100% load op alle onderdelen eigenlijk nooit voor. Dus daar rekening mee houden is dom omdat het verbruik bij idle zo laag is dat het rendement van de voeding hard onderuit zakt.
Daarnaast de voeding maar belasten tot x aantal procent om hem stil te houden is nogal vreemd als je gewoon een luidruchtige voeding kiest. De Cyonic (onderdeel van Seasonic) is gewoon een typische Seasonic voeding en zijn gewoon luidruchtig als je ze zwaar belast. Als je een stille voeding wil kun je ook gewoon een stille voeding kiezen, dat is een veel slimmere keuze dan een nutteloos overdreven niet stille voeding. Vaak hebben die overdreven voedingen namelijk ook nog een fan welke een veel hoger maximaal aantal toeren heeft en daardoor vaak automatisch een hoger minimaal aantal toeren en dus meer geluid.
ik ben daarom gegaan voor een RM 650 van corsair: zero rpm fan mode (= ventilator staat uit bij lage belasting), bij maximale belasting zit ik in de punt van de grafiek met efficiëntie en is de geluidsproductie nog zeer laag.
Een semi-passieve voeding is 100% marketing. Het is niet meer dan het maskeren van een slechte fan keuze in de voeding. De reden voor semi-passief is niet meer dan marketing en omdat het goedkoper is dan het plaatsen van een high-end fan.
Een goede high-end fan heeft een heel groot bereik, kijk bijvoorbeeld naar de nieuwe be quiet! Silent Wings 3 fan, die kan op minimaal 250RPM draaien, heeft een Fluid Dynamic Bearing lager en een 6 polige motor voor onhoorbare werking, maar toch nog een beetje koeling.
Een fan die stilstaat zorgt immers voor totaal geen airflow, dan krijg je plekken in de voeding waar het heel warm wordt, wat weer slecht voor de levensduur is. Neem je dan de RM650 dan heb je een voeding gekozen met CapXon condensators. Dit zijn condensators van niet al te beste kwaliteit en iets waar deze condensators absoluut niet tegen kunnen iets warmte, elke 10 graden warmer is namelijk een halvering van de levensduur van de condensator. Dus je wilt absoluut actieve koeling in zo'n voeding en geen semi-passieve koeling.
Heb je dan ook nog de voeding erg overdreven gekozen, een 650W voeding is namelijk bedoeld voor twee high-end videokaarten zoals een GTX 980 Ti of Fury X, dan zal de fan van de RM650 helemaal nooit gaan draaien. Dan zitten de condensators dus altijd in de hitte welke nooit wordt afgevoerd.
Niet echt ideaal, om het nog maar zacht uit te drukken.
Mijn advies is dus om de voedingen die je op het oog hebt even op te zoeken en te kijken wat de efficiëntie en db productie is bij 400/450 watt. Voor idle kan ik persoonlijk een zero-rpm variant aanbevelen, en de efficiëntie vind ik bij idle ook niet zo relevant omdat je dan ook minder stroom verbruikt.
Mijn advies is om je eerst in te lezen, dat bespaard je slechte keuzes.
Voeding advies en informatie topic - Deel 31 is een goed begin.
:strip_icc():strip_exif()/u/517503/crop602112b4ac9cb_cropped.jpeg?f=community)
