Ben vrijdag verbannen van het Parijs topic, zonder enige waarschuwing. Ik heb meerdere moderators gesproken want ik vroeg me af waar deze quote niet aan de regels houd van het topic.
Het is geen oneliner, troll, bait maar een vraag en confirmatie? Hier bij had ik tenminste dus verwacht
van Rukapul, of hij me kon vertellen wat er mis was met het stellen van deze vraag en waarom ik daar voor ben verbannen. Ik snap je punt, en wat zeggen ze op mocro?
--------
Er zat geen one liners, haat, troll berichten van mijn post.
Misschien alleen die die poll aanvraag wat Frankrijk nu zou moeten doen, of ieder geval wat is het gevolg.
Maar dat is meer een analysatie wat er kan gebeuren na zo'n aanslag als Parijs.
Of waren het de berichten waar ik op mensen beantwoord dat ze naïef zijn als ze denken als je de boeken achter slot en grendel gooit dat er minder aanslagen zijn.
Of dat überhaupt wat uitmaakt of terroristen/jihadstrijders komen met vluchtelingen of zonder.
Want Europa kan je toch binnen komen want er zijn talloze manieren. En zo zijn er ook talloze manieren om aanslagen te plegen, daar hoef je echt niet het internet op. (ja dat was een discussie)
Of was het de bericht dat het logisch was dat het er zat aan te komen.
En dat mensen er dan nog verbaasd zijn terwijl allang in oorlog zijn, want een kruisraket van jsoc(losgeslagen unit) vermoord zo'n dorp, maar de journalist word doodgezwegen door paar hogen heren (jemen) maar slachtoffers(burgers) heb je altijd, want dat is oorlog.
Nou de troll of oneliner/haat druipt er echt van af. of als jij me erop kan wijzen welke berichten het waren waar ik over de schreef ging. zou ik dat graag op prijs stellen.
Want nu is het van uuuuuuh voor wat ben ik nou verbannen.
Want als ik mezelf zou willen verbannen had ik iets geschreven als.
Wie de bal kaats kan hem terug verwachten, kijk dat noem ik nou uitlokken en dus een slechte oneliner.
--------------
Maar om nou logische statements te gaan onderbouwen bij elke uitspraak waarom 1+1 = 2 gaat mij echt te ver, politiek correctheid? Gewoon paar bladzijdes terug in de geschiedenis en je ziet gewoon dat een coalitie van 60 landen niet eens organisatie als ISIS kan lamleggen. Niet de ideologie de organisatie wat een goeie basis leent voor een ideologie als ISIS. Een organisatie die bijna al 2 jaar bestaat en hun kalifaat hebben uitgeroepen.
Het is geen oneliner, troll, bait maar een vraag en confirmatie? Hier bij had ik tenminste dus verwacht
van Rukapul, of hij me kon vertellen wat er mis was met het stellen van deze vraag en waarom ik daar voor ben verbannen. Ik snap je punt, en wat zeggen ze op mocro?
Maar helaas reageert hij totaal niet en de andere van support@tweakers.net kunnen ook geen antwoord verschaffen. De berichten die ik postte in het topic waren gewoon on topic en gingen overVerwijderd schreef op zaterdag 14 november 2015 @ 04:16:
[...]
Ik snap je punt, en wat zeggen ze op mocro?
--------
Er zat geen one liners, haat, troll berichten van mijn post.
Misschien alleen die die poll aanvraag wat Frankrijk nu zou moeten doen, of ieder geval wat is het gevolg.
Maar dat is meer een analysatie wat er kan gebeuren na zo'n aanslag als Parijs.
Of waren het de berichten waar ik op mensen beantwoord dat ze naïef zijn als ze denken als je de boeken achter slot en grendel gooit dat er minder aanslagen zijn.
Of dat überhaupt wat uitmaakt of terroristen/jihadstrijders komen met vluchtelingen of zonder.
Want Europa kan je toch binnen komen want er zijn talloze manieren. En zo zijn er ook talloze manieren om aanslagen te plegen, daar hoef je echt niet het internet op. (ja dat was een discussie)
Of was het de bericht dat het logisch was dat het er zat aan te komen.
En dat mensen er dan nog verbaasd zijn terwijl allang in oorlog zijn, want een kruisraket van jsoc(losgeslagen unit) vermoord zo'n dorp, maar de journalist word doodgezwegen door paar hogen heren (jemen) maar slachtoffers(burgers) heb je altijd, want dat is oorlog.
Nou de troll of oneliner/haat druipt er echt van af. of als jij me erop kan wijzen welke berichten het waren waar ik over de schreef ging. zou ik dat graag op prijs stellen.
Want nu is het van uuuuuuh voor wat ben ik nou verbannen.
Want als ik mezelf zou willen verbannen had ik iets geschreven als.
Wie de bal kaats kan hem terug verwachten, kijk dat noem ik nou uitlokken en dus een slechte oneliner.
--------------
Maar om nou logische statements te gaan onderbouwen bij elke uitspraak waarom 1+1 = 2 gaat mij echt te ver, politiek correctheid? Gewoon paar bladzijdes terug in de geschiedenis en je ziet gewoon dat een coalitie van 60 landen niet eens organisatie als ISIS kan lamleggen. Niet de ideologie de organisatie wat een goeie basis leent voor een ideologie als ISIS. Een organisatie die bijna al 2 jaar bestaat en hun kalifaat hebben uitgeroepen.
/u/28468/librarian2.png?f=community)
Dit topic is gesloten.