router/switch correct instellen

[Nas T]

Ik ben bezig een netwerk te configureren, maar ik heb tips nodig.
Het netwerk ziet er als volgt uit:

Wat wil ik:
Het zijn allemaal windows PC's, ze moeten elkaars bestanden kunnen benaderen als deze gedeeld zijn.
Overal moet internet zijn.
Laptop is via wifi verbonden, al het draad is Gbit. Het blok met stippellijn kan één van de twee opties zijn.
De Netgear GS108T, voor link aggregation (kan dus ook een ander apparaat worden)

Ik wil dus de Netgear switch gebruik in plaats van de TPlink router, vanwege link aggregation.
De sitecom router heb ik over. Wifi komt uit de Asus RT-AC66U.

Hoe ik alles ook instel: DHCP uit op de switch, aan op de Asus, of andersom, ik krijg of wel overal netwerk, maar geen internet via wifi, of wel internet, maar geen gedeeld netwerk.

Ik heb zitten zoeken in statische IP-adressen, DHCP aan/uit, subnetmaskers veranderd, maar ik kom er niet uit. Ik stel elke keer alles zo in dat alles zou moeten werken en dan doet het vervolgens alsnog niet.
Ik krijg het ook niet voor elkaar om op de PC via de browser de Netgear en Asus in te stellen.

Wie o wie heeft enig idee of kan me een gedetailleerde how-to geven om een netwerk op te zetten?

[jamesbond007uk]

Het is verstandig om je tekening geheel te maken met vaste IP adressen en wie de DHCP uitdeelt.
Let op DNS en Gateway IP adressen om deze overal goed in te vullen.

[3DDude]

Simpel, 1 dhcp server, 1 subnet, netwerkapparaten allemaal dezelfde gateway meegeven.

Stel je glasvezelmodem is je GW (want naar andere netwerken, oftewel het internet!)
die is 192.168.1.1
Die geeft DHCP aan clients.
De andere apparaten zet je dhcp uit, geef je een IP in hetzelfde netwerk (192.168.1.x en subnet 255.255.255.0)
De IP's die je aan je switch geeft bijv. 192.168.1.2 en je asus router 192.168.1.3.

[Nas T]

Bedankt voor de snelle reacties.
Ik zou willen beginnen met het aanpassen van de default gateway van de switch, aangezien die op 0.0.0.0 staat,
Maar (natuurlijk), nu kan ik de switch op geen enkele manier meer benaderen.
Ik kan via een programma van netgear zien dat het ipadres 192.168.A.B is (A.B is uiteraard iets anders).
Ik zou via het programma van Netgear het een en ander aan moeten passen, maar dat werkt niet.
Via de browser: werkt niet. Alle netwerkkabels losgetrokken, met alleen een kabel tussen switch en laptop: werkt niet...zelfs niet na de switch een keer uit en in te schakelen.
Ik kan dus op geen enkele manier dus de instellingen van de switch aanpassen, terwijl dat voorheen geen probleem was (op precies dezelfde manier)

[DaLass]

Als de Netgear applicatie je verteld wat het IP van de switch is, dan kan je een van je PC's tijdelijk een vast IP geven in diezelfde reeks om vervolgens de switch te configureren.

Als de switch bijvoorbeeld 192.168.123.254 heeft, geef je je PC tijdelijk 192.168.123.250 ofzo.

[Nas T]

DaLass schreef op zaterdag 14 november 2015 @ 23:19:
Als de Netgear applicatie je verteld wat het IP van de switch is, dan kan je een van je PC's tijdelijk een vast IP geven in diezelfde reeks om vervolgens de switch te configureren.

Als de switch bijvoorbeeld 192.168.123.254 heeft, geef je je PC tijdelijk 192.168.123.250 ofzo.

Maar moet de switch en de router dat dan niet ook hebben?
dus 192.168.A.B en 192.168.A.C?

[DaLass]

Ik denk dat je eerst moet bepalen welk subnet je wilt gaan gebruiken, bijvoorbeeld 192.168.123.x. Vervolgens bepaal je welke reeks je met DCHP gaat uitdelen, bijvoorbeeld 192.168.123.50 t/m 192.168.123.100.

Geef vervolgens je PC tijdelijk een IP in het subnet waarin je switch momenteel zit. Stel vervolgens de switch in op een IP in de reeks die je wilt gaan gebruiken, bijvoorbeeld 192.168.123.200. Daarna zet je ie PC weer op DCHP.

Als je dan dus zorgt dat al je managed netwerk apparatuur een IP in het juiste subnet heeft, kun je ze altijd beheren vanaf een willekeurige PC in je netwerk.

[rjong5]

Als ik jouw tekening goed lees gebruik je nu 2 verschillende subnets. Vermoed dat de sitecom ( telfort router) dhcp uitdeelt en de asus ook..
Een van de 2 dan uitzetten.

[Nas T]

@DaLass:
Ik heb je advies opgevolgd, door het apparaat in hetzelfde subnet te zetten als de switch.
Ik heb nu overal internet, maar ik kan niet overal bij bestanden.
Het vreemde is, dat de HTPC in onderstaande (en de laptop als ik deze bedraad verbind met de switch) een "verkeerd" IP-adres krijgen. Als de Asus router 192.168.A.### zou moeten uitdelen, dan verwacht ik niet dat apparaten 77.174.##.## krijgen...



Het subnetmasker is gelukkig wel overal hetzelfde. Wat me ook opvalt, is dat ik vanaf de "PC" niet de switch kan zien/aanpassen. Zelfde subnet (192.168.A.##), zelfde subnetmasker.

Zou het kunnen dat de glasvezelmodem roet in het eten gooit? Ik heb nog niet naar die instellingen gekeken. Maar ik heb het voorheen wel voor elkaar gekregen, alleen dan niet met de switch, maar de Sitecom Router van Telfort en TP-link router.

[ Voor 31% gewijzigd door Nas T op 15-11-2015 11:06 ]

[FireDrunk]

Je glasvezelmodem is *ook* DHCP, alleen voor je externe reeks, en daar gaat het mis.
Deze moet op de WAN poort van je router uitkomen en niet op je switch, want die geeft dat vrolijk door aan de apparaten die er aan hangen.

Je moet je switch en ASUS router omruilen qua bekabeling.

Dus:

Glasvezel modem -> WAN poort ASUS -> LAN kabel naar SWITCH -> Al je apparaten.
Mocht je niet van de HTPC een kabel willen leggen naar de switch (vanwege geografische redenen), kan je je HTPC ook op de LAN poort van je Router hangen.

[ Voor 17% gewijzigd door FireDrunk op 15-11-2015 11:09 ]

[Nas T]

Dat verklaart wel het een en ander.
Probleem is dat de meterkast in een hoek van het huis zit en daar de WiFi vandaan te laten komen niet handig is. Ook wil ik daar straks een NAS plaatsen, die op de switch (link aggregation) aangesloten kan worden.
Daarbij is het vreemd dat dit wel heeft gewerkt met de Sitecom router en TPlink router. De Sitecom router was in plaats van de Asus, de TPlink in plaats van de switch. De Sitecom had DHCP aan, de ander fungeerde als bridge. Kabel van glasvezelmodem ging in TPlink (non-WAN) en uiteindelijk in de Sitecom (WAN).

De Switch heeft een DHCP server, die zou ik dus kunnen gebruiken. Maar ik heb geen (fysieke) WAN-poort, hoe los ik dat op?

[FireDrunk]

Je maakt het jezelf erg ingewikkeld. Als je dit soort ingewikkelde constructies gaat gebruiken, maak je het nodeloos complex en foutgevoelig.

Misschien wel het makkelijkst: Plaats toch de router in je meterkast, en sluit al je apparaten er op aan.
Trek 1 kabel door je huis heen naar een centraal punt, en zet daar de switch.

Koop daarna voor een paar tientjes een goed los access point, en zet die midden in je huis, via de switch.

Dan heb je een simpel netwerk, en 2 wifi Access Points uit elkaar. Dat lijkt mij persoonlijk de beste oplossing.

[Nas T]

Hmm...wel jammer dan.
Waarom heeft de switch dan de mogelijkheid om DHCP aan te zetten, als je er geen gebruik van kan maken?

Ik zou dus in mijn laatste plaatje tussen switch en glasvezelmodem de Sitecom router (van Telfort) zetten, en die als DHCP server laten fungeren, in plaats van de Asus router.
Maar dan zit ik dus met twee apparaten, die stroom verbruiken. Dan kan ik daar beter een (zuinige) router plaatsen die link aggregation ondersteunt, of niet? Scheelt weer een apparaat.

[FireDrunk]

Wat heeft link aggregation hier mee te maken? Dat zorgt er alleen maar voor dat je tussen 2 routers of switches een snellere uplink kan maken (bijvoorbeeld 2 * 1Gb).

Dat de switch DHCP heeft, is vooral zodat hij zonder extra apparaten toch gebruikt kan worden.

Als je gewoon 2 computers op elkaar wil aansluiten zonder internet, zet je DHCP aan, en alles wat je inprikt op de switch kan met elkaar communiceren.

Het is eerder een extratje dan handig, want je wil echt maar 1 DHCP server in je netwerk (tenzij je VLAN's gebruikt, maar dat is een ander verhaal).

[Nas T]

Ik snap dat ik maar één DHCP server nodig heb, die had ik toegekend aan de Asus omdat het via de netgear maar half werkte.
Kan ik niet alsnog proberen om DHCP op de switch aan te zetten en op de Asus uit? Ik heb nu de subnets en subnet masks ingesteld, misschien dat het alsnog kan werken?

Link aggregation wil ik in de toekomst gebruiken met een NAS. Als ik 4K wil kijken via de HTPC, terwijl iemand foto's kijkt via internet en er iemand thuis op de vaste pc's films bewerkt (ja dat is zwaar), dan wil ik nog een redelijke verbinding hebben.

[ Voor 30% gewijzigd door Nas T op 15-11-2015 21:51 ]

[Nas T]

Oke, nu werkt het.
Uiteindelijk toch de router van Telfort (Sitecom) gebruikt als DHCP server, rechtstreeks aan het modem.
Bij de rest DHCP uitgeschakeld en het subnet gelijk gehouden aan de rest.
Door wifi op de Sitecom router uit te zetten, is deze zuinig en kan de GS108T switch gebruikt worden voor link aggregation in de toekomst.


De switch is nu niet in gebruik, want nog geen NAS. In de toekomst zal de HTPC direct aan de switch gehangen worden, anders heeft link aggregation weinig nut.

Nu alleen nog de Asus vervangen, deze gebruikt ~10 watt standby en met een TPlink Archer C7 (v2) kan dit terug naar ongeveer 6 watt standby. Dit scheelt €40 in aanschafprijs en €8 op jaarbasis aan energiekosten (€2 per watt 24/7).

[ Voor 19% gewijzigd door Nas T op 17-11-2015 13:49 ]

[Gadgeteer]

Nas T schreef op zondag 15 november 2015 @ 12:00:
...

Link aggregation wil ik in de toekomst gebruiken met een NAS. Als ik 4K wil kijken via de HTPC, terwijl iemand foto's kijkt via internet en er iemand thuis op de vaste pc's films bewerkt (ja dat is zwaar), dan wil ik nog een redelijke verbinding hebben.

Weet je eigenlijk wel wat link aggregation is?

Als iemand op een vaste PC films bewerkt, op welke manier heb jij daar dan last mee als je op een andere pc met de NAS verbindt? Ik denk dat je eens moet kijken wat link aggregation is en daarna de term gewoon weer moet vergeten. Beetje een klok/klepel verhaal

Daarnaast is foto's kijken via internet nu ook niet echt een probleem bij gedeeld gebruik van een internetverbinding.

[ Voor 10% gewijzigd door Gadgeteer op 17-11-2015 14:19 ]

[Orion84]

Gadgeteer schreef op dinsdag 17 november 2015 @ 14:17:
[...]


Weet je eigenlijk wel wat link aggregation is?

Als iemand op een vaste PC films bewerkt, op welke manier heb jij daar dan last mee als je op een andere pc met de NAS verbindt? Ik denk dat je eens moet kijken wat link aggregation is en daarna de term gewoon weer moet vergeten. Beetje een klok/klepel verhaal

Daarnaast is foto's kijken via internet nu ook niet echt een probleem bij gedeeld gebruik van een internetverbinding.

Als zowel de HTPC als de videoeditor hun bestanden van de NAS halen, dan zou link aggregation wel degelijk kunnen helpen (mits de netwerklink van de NAS daadwerkelijk de bottleneck is).

Nas T schreef op zondag 15 november 2015 @ 12:00:
Kan ik niet alsnog proberen om DHCP op de switch aan te zetten en op de Asus uit? Ik heb nu de subnets en subnet masks ingesteld, misschien dat het alsnog kan werken?

Het belangrijkste punt is dat die switch geen router is. Dan kan ie wel een DHCP server hebben, maar daarmee kan hij nog steeds niet routeren tussen internet en LAN. Je moet op die eerste plek na je modem dus echt een router plaatsen. En bij het toevoegen van meerdere routers daarachter (voor betere wifi), moet je opletten dat je die of in AP modus zet, of via een LAN poort aansluit (en DHCP uit), anders zit je alsnog met meerdere routers in je netwerk en daardoor scheidingen waardoor je systemen elkaar niet goed kunnen bereiken.

[Gadgeteer]

Orion84 schreef op dinsdag 17 november 2015 @ 14:29:
[...]

Als zowel de HTPC als de videoeditor hun bestanden van de NAS halen, dan zou link aggregation wel degelijk kunnen helpen (mits de netwerklink van de NAS daadwerkelijk de bottleneck is).


[...]

Zijn beide met Gbit bekabeld, dit is ruim voldoende. In het ergste geval kan TS de bandbreedte die gebruikt mag worden voor de videobewerkende machine iets beperken zodat voldoende overblijft voor de rest.

Leg mij anders eens uit hoe hij dit gaat inrichten, zodat hij snelheid wint?
Zoals ik eerder al aangaf, heb ik het vermoeden dat TS niet precies weet wat LA is.

[Orion84]

Er zijn NASen met twee gbit poorten. Met de juiste switch, kan je de NAS dan dus van dubbel zoveel bandbreedte voorzien en/of services op een specifieke interface draaien (dus bijvoorbeeld de videostreaming over een aparte link laten lopen).

[Gadgeteer]

Orion84, met de juiste hardware kan bijna alles.
Met de genoemde Netgear weet ik niet wat er allemaal mogelijk is. Deze gebruikt hij voor de LA..

Verder denk ik niet dat TS er iets mee opschiet om dubbele kabels te trekken van switch naar NAS. Het videobewerken vindt nu ook al plaats lijkt mij en nu is er nog geen NAS. Ik denk dat TS beter eerst gewoon die NAS plaats en gaat monotiren of er uberhaupt van dit soort oplossingen nodig zijn.

[Nas T]

Link aggregation wil ik gebruiken in veeleisende situaties. Ik snap zelf wel dat als ik tegelijkertijd een flink bestand naar mijn NAS zet, op mijn laptop stream en een 4K film vanaf de NAS speel (via een HTPC) dat het een krappe bedoeling wordt. Ik denk dat een doorstroom van 100MB of 150MB in de toekomst echt wel uit kan maken. Als er dan minder kans is dat die 4K film gaat hikken, ben ik allang blij.