Videokaart +- 200 euro

[DvanK]

omdat ik een maand gewacht heb met het kopen van mijn GPU voor mijn zelfbouw PC (gebrek aan geld en geduld) zoek ik een videokaart voor mn set-up. ik wil natuurlijk zoveel mogelijk bang voor mijn buck en vraag jullie mij daarbij te helpen.

ik heb al gekeken naar een pricewatch: Sapphire Radeon R9 380 4GB Nitro en pricewatch: MSI GeForce GTX 960 GAMING 4G maar blijf twijfelen omdat ik er niet uit kom welke beter is voor mijn systeem.
Ik zoek een?
Ik zoek een videokaart voor mijn net gebouwde PC, ik twijfel tussen Nvidia of AMD. ik lees er van alles over en ik heb het idee dat Nvidia koeler en stiller is en AMD krachtiger en luider?? ook lees ik wel een dat games beter geoptimaliseerd worden voor NVIDIA? kan iemand me daar opheldering over geven?

Wat is je budget?
Budget ligt rond de 200 euro, naar boven uitwijken kan.

Heb je bepaalde (merk)voorkeuren?
Nope

Specificeer het systeem en de omgeving waarin je het product gaat gebruiken.?


Wenslijst RML output

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Core i5 4460 Boxed	€ 180,95	€ 180,95
1	ASRock B85M Pro4	€ 61,95	€ 61,95
1	Seagate Desktop HDD ST1000DM003, 1TB	€ 44,95	€ 44,95
1	Corsair Carbide SPEC-03 Red Led	€ 61,-	€ 61,-
1	Corsair Air Series SP120 High Static Pressure Rode led (Twin pack), 120mm	€ 23,55	€ 23,55
1	Crucial Ballistix BLS2CP4G3D1609DS1S00CEU	€ 39,95	€ 39,95
1	Antec VPF Series 450W	€ 52,01	€ 52,01
1	Crucial BX100 250GB	€ 80,95	€ 80,95
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€

Alvast bedank allemaal!

[ Voor 3% gewijzigd door DvanK op 11-11-2015 11:12 ]

[Verwijderd]

Het verschil in het stukje AMD videokaarten VS Nvidia bestaat niet meer. Beide fabrikanten zijn gewaagt aan elkaar en geen van de een is beter. Momenteel is de R9 380 4GB het interessantste. De GTX960 heeft een 128bit geheugen bus genoeg voor 2GB maar niet genoeg voor de volle 4GB. De R9 380 gaat beter om met het geheugen. Beide kaarten zijn zowel stil. De keuze ligt bij jou, waar voel jij je het prettigst bij?

[NO_Excuses]

Misschien is 2e hands ook een optie.
Voor 200 euro zijn hele mooi kaarten te krijgen op V&A.

[DvanK]

Verwijderd schreef op woensdag 11 november 2015 @ 11:46:
Het verschil in het stukje AMD videokaarten VS Nvidia bestaat niet meer. Beide fabrikanten zijn gewaagt aan elkaar en geen van de een is beter. Momenteel is de R9 380 4GB het interessantste. De GTX960 heeft een 128bit geheugen bus genoeg voor 2GB maar niet genoeg voor de volle 4GB. De R9 380 gaat beter om met het geheugen. Beide kaarten zijn zowel stil. De keuze ligt bij jou, waar voel jij je het prettigst bij?

Bedankt voor je reactie. Dat heldert het een en ander op voor me. ik wil natuurlijk zoveel mogelijk power en die 4gb lijkt me wat toekomstgerichter.

NO_Excuses schreef op woensdag 11 november 2015 @ 11:56:
Misschien is 2e hands ook een optie.
Voor 200 euro zijn hele mooi kaarten te krijgen op V&A.

enig idee een hoeveel betere videokaart ik daar voor zou kunnen krijgen en of dit altijd betrouwbaar is om te doen? ook ivm garantie enzo?

[Jeroenneman]

R380 en GTX960 wisselen stuivertje.

Het is ook per game verschillend.

In Fallout 4 is een GTX960 sneller dan een 380. Maar een oude GTX770 is nog sneller dan de GTX960.
In The Witcher 3 is een R380 sneller dan een GTX960, en is een GTX770 nog langzamer dan een GTX960...

[stin00]

Wellicht is via V&A een kaart zoeken ook een leuke optie, je kan er echt een dikke berg performance voor krijgen
Voor een budget rond de 200 euro is een R9 290 érg interessant; dit is toch wel de koning van prijs/prestaties in dit gebied. Zoek er dan wel één met een leuke aftermarket koeler, niet de standaard reference stofzuiger. Denk dan aan een Club3d of Sapphire tri-x variant.

Een tip bij V&A is om te kopen van een betrouwbare Tweaker die redelijk wat goede beoordelingen heeft.
Dat geeft je enorm veel zekerheid. Verder moet je een kaart zoeken mét bon/factuur voor eventuele garantie, dan kan er niks fout zitten

De r9 290 presteert op full-hd gelijk of some beter dan de 970 GTX (350 euro) afhankelijk van de settings en het type game. Hij maakt in ieder geval gehakt van een 380 of 960.

[Pandawan]

Ik heb zelf een MSI r9 380 4GB GAMING en ben er erg blij mee, speel Fallout4 Op Ultra met 60fps op 1080p.
Het blijft een keuze van voorkeur, maar ik raad je de r9 380 ten zeerste aan.

[DvanK]

stin00 schreef op woensdag 11 november 2015 @ 12:11:
Wellicht is via V&A een kaart zoeken ook een leuke optie, je kan er echt een dikke berg performance voor krijgen
Voor een budget rond de 200 euro is een R9 290 érg interessant; dit is toch wel de koning van prijs/prestaties in dit gebied. Zoek er dan wel één met een leuke aftermarket koeler, niet de standaard reference stofzuiger. Denk dan aan een Club3d of Sapphire tri-x variant.

Een tip bij V&A is om te kopen van een betrouwbare Tweaker die redelijk wat goede beoordelingen heeft.
Dat geeft je enorm veel zekerheid. Verder moet je een kaart zoeken mét bon/factuur voor eventuele garantie, dan kan er niks fout zitten

De r9 290 presteert op full-hd gelijk of some beter dan de 970 GTX (350 euro) afhankelijk van de settings en het type game. Hij maakt in ieder geval gehakt van een 380 of 960.

top, bedankt voor de info. ik ga eens op zoek naar een mooie 290 als ik die kan vinden.

Pandawan schreef op woensdag 11 november 2015 @ 12:12:
Ik heb zelf een MSI r9 380 4GB GAMING en ben er erg blij mee, speel Fallout4 Op Ultra met 60fps op 1080p.
Het blijft een keuze van voorkeur, maar ik raad je de r9 380 ten zeerste aan.

en ik nog wel twijfelen of ie Fo4 zou kunnen draaien.. de SysReqs zijnerg overdreven door Bethesda volgens mij

[DvanK]

stin00 schreef op woensdag 11 november 2015 @ 12:11:
Wellicht is via V&A een kaart zoeken ook een leuke optie, je kan er echt een dikke berg performance voor krijgen
Voor een budget rond de 200 euro is een R9 290 érg interessant; dit is toch wel de koning van prijs/prestaties in dit gebied. Zoek er dan wel één met een leuke aftermarket koeler, niet de standaard reference stofzuiger. Denk dan aan een Club3d of Sapphire tri-x variant.

Een tip bij V&A is om te kopen van een betrouwbare Tweaker die redelijk wat goede beoordelingen heeft.
Dat geeft je enorm veel zekerheid. Verder moet je een kaart zoeken mét bon/factuur voor eventuele garantie, dan kan er niks fout zitten

De r9 290 presteert op full-hd gelijk of some beter dan de 970 GTX (350 euro) afhankelijk van de settings en het type game. Hij maakt in ieder geval gehakt van een 380 of 960.

Nog een vraag. is mijn voeding krachtig genoeg voor de videokaart?

[caspervu]

Als je geen nieuwe voeding wilt kopen dan denk ik dat je voor een Nvidea kaart moet gaan omdat de AMD kaarten bekend staan om hun hogere verbruik. Voor bijvoorbeeld een Radeon R9 290 heb je rond de 250 watt nodig en daar komt de rest van het systeem nog bij dit zit vaak rond de 150~200 watt en jij hebt een voeding van 450 watt met een 80 procent efficiency dus dat komt neer op 360 watt effectief dus ga er maar van uit dat je voeding niet krachtig genoeg is. Een GTX960 verbruikt maar 120 watt dit betekend dat je wel met je voeding door kunt.

[DvanK]

Thanks. Dan ga ik denk ik voor de Nvidia, heb echt geen zin om nu al een nieuwe voeding te installeren en zo'n Spec. freak ben ik nu ook weer niet.

[stin00]

caspervu schreef op woensdag 11 november 2015 @ 12:56:
Als je geen nieuwe voeding wilt kopen dan denk ik dat je voor een Nvidea kaart moet gaan omdat de AMD kaarten bekend staan om hun hogere verbruik. Voor bijvoorbeeld een Radeon R9 290 heb je rond de 250 watt nodig en daar komt de rest van het systeem nog bij dit zit vaak rond de 150~200 watt en jij hebt een voeding van 450 watt met een 80 procent efficiency dus dat komt neer op 360 watt effectief dus ga er maar van uit dat je voeding niet krachtig genoeg is. Een GTX960 verbruikt maar 120 watt dit betekend dat je wel met je voeding door kunt.

Efficiëntie werkt niet zo bij een voeding.
Stel je hebt een theoretische voeding die 450 watt levert tegen een efficiëntie van 80%.
Dan kan deze voeding gewoon 450w leveren maar zal hij uit het stopcontact 450 / 0,8 = 562,5w trekken.
Het 'overschot' van 112,5w zal verloren gaan aan hitte en is dus verspilde energie.

Efficiëntie heeft dus betrekking op het verbruik van de voeding, niet over het vermogen dat de voeding kan leveren.

Een R9 290 wil tijdens maximale belasting, dus bij een benchmark, nog wel eens 300w van de voeding vereisen. De 4460 is niet overclockbaar en behoorlijk zuinig, deze zal onder full load maximaal eens 100w trekken. De rest van je systeem verstookt eigenlijk maar weinig, een SSD en HDD draaien zelden op vol vermogen evenals je casefans. In theorie zou je eens 420-430w kunnen verstoken als ALLES op maximaal vermogen draait.

Als je echter gewoon aan het gamen bent zal je verbruik gemiddeld op zo'n 350w liggen naar mijn schatting. Je Antec 450w is daarom gewoon krachtig genoeg om de R9 290 + 4460 + rest van je systeem van prik te voorzien

Je Antec voeding is verder van prima kwaliteit en heeft ook 2 6+2 PEG connectors, zie onder meer de review van de mask: productreview: Antec VPF Series 450W review door Verwijderd
Eventueel kan je hem nog vragen of het echt gaat lukken, maar ik voorzie geen problemen mits je de R9 290 niet overclockt

[loki504]

Wikipedia: 80 Plus

Om hier boven kracht bij te zetten. en de myth uit de wereld te helpen.

[DvanK]

bedankt voor de info! dat wordt dus weer zoeken naar een r9 290!

[caspervu]

stin00 schreef op woensdag 11 november 2015 @ 14:36:
Efficiëntie werkt niet zo bij een voeding.
Stel je hebt een theoretische voeding die 450 watt levert tegen een efficiëntie van 80%.
Dan kan deze voeding gewoon 450w leveren maar zal hij uit het stopcontact 450 / 0,8 = 562,5w trekken.
Het 'overschot' van 112,5w zal verloren gaan aan hitte en is dus verspilde energie.

offtopic:
Sorry dit wist ik niet het is nogal een tijd geleden dat ik een voeding heb gekocht. Toen is mij uitgelegd wat ik nu heb verteld.

ik denk dat je er zeker goed aan doet om een R9 290 te kopen. Aangezien je kast een rood kleurenschema heeft dan zou ik persoonlijk gaan voor een variant van msi of club 3D mits deze geen reference koelers zijn, die kleuren mooi bij je kast:P