Wifi problemen

[Verwijderd]

Beste Tweakers,

Zoals de titel zegt, ik heb veel last van mijn verbinding. Handig om eerst te zeggen, ik ben een student met een laptop waar geen netwerkkabel in kan, dus een bekabelde verbinding zit er voor mij helaas niet in.

Ik haal lage snelheden (1-2MB down, minder dan 1 up) terwijl ik 5-10MB zou moeten halen, ik weet dat dit alsnog niet veel is.
Daarbovenop valt de verbinding regelmatig uit, soms wel 5-10 minuten lang. Meestal krijg ik een DNS fout te zien. Daarbij valt mij op dat mijn ping enorm hoog kan zijn, voorbeeld uit de terminal die al een flinke tijd staat te meten:

64 bytes from 62.194.4.144: icmp_seq=1574 ttl=64 time=21.374 ms
64 bytes from 62.194.4.144: icmp_seq=1575 ttl=64 time=29.037 ms
64 bytes from 62.194.4.144: icmp_seq=1576 ttl=64 time=29.956 ms
64 bytes from 62.194.4.144: icmp_seq=1577 ttl=64 time=18.350 ms
64 bytes from 62.194.4.144: icmp_seq=1578 ttl=64 time=27.277 ms
64 bytes from 62.194.4.144: icmp_seq=1579 ttl=64 time=40.131 ms
64 bytes from 62.194.4.144: icmp_seq=1580 ttl=64 time=44.665 ms
64 bytes from 62.194.4.144: icmp_seq=1581 ttl=64 time=80.333 ms
64 bytes from 62.194.4.144: icmp_seq=1582 ttl=64 time=27.154 ms
64 bytes from 62.194.4.144: icmp_seq=1583 ttl=64 time=444.857 ms
64 bytes from 62.194.4.144: icmp_seq=1584 ttl=64 time=10.215 ms

Op dit moment doet mijn internet het voor de huidige situatie 'normaal'. Als de verbinding uitvalt of net weer opstart krijg ik dit:

64 bytes from 62.194.4.144: icmp_seq=462 ttl=64 time=665.204 ms
Request timeout for icmp_seq 463
64 bytes from 62.194.4.144: icmp_seq=463 ttl=64 time=1040.950 ms
64 bytes from 62.194.4.144: icmp_seq=464 ttl=64 time=370.510 ms
64 bytes from 62.194.4.144: icmp_seq=465 ttl=64 time=289.710 ms
Request timeout for icmp_seq 467
Request timeout for icmp_seq 468
64 bytes from 62.194.4.144: icmp_seq=467 ttl=64 time=2078.971 ms
64 bytes from 62.194.4.144: icmp_seq=468 ttl=64 time=1705.935 ms
64 bytes from 62.194.4.144: icmp_seq=469 ttl=64 time=1199.381 ms
64 bytes from 62.194.4.144: icmp_seq=470 ttl=64 time=1009.501 ms
64 bytes from 62.194.4.144: icmp_seq=471 ttl=64 time=848.855 ms

Nu heb ik geprobeerd van kanaal te veranderen, maar dit geeft weinig uitkomst omdat ik in Amsterdam woon en er nu eenmaal veel mensen om mij heen wonen.
De klantenservice van Ziggo raadt mij aan een extra router te kopen zodat de verbinding niet verstoord wordt, maar ik betwijfel of het de problemen met de wegvallende verbinding verhelpt.

Ik hoor graag jullie advies/ideeën!

Vriendelijke groet

[Will_M]

Ik neem aan dat die laptop zowel op de 2,4Ghz & 5Ghz band een WiFi verbinding op kan zetten?

Wat gebeurd er als je 'm geforceerd op de 5Ghz. band een verbinding op laat zetten met je router (er vanuitgaande dat die WiFi router ook op 5Ghz. kan zenden)?

[Borromini]

Draai Wifi Analyzer op je smartphone en neem es een screenshot van de situatie zodat we mee kunnen kijken en inschatten. Mijn eerste idee zou zijn: stap over naar 5GHz.

[Probub]

Of koop een USB naar ethernet apparaatje....

[Verwijderd]

@wimmel_1
@Borromini
5Ghz wordt helaas niet ondersteund door de router.
Hierbij een wifi analyser screen
http://m.imgur.com/efuf2qk

[Will_M]

Op kanaal 13 - 14 heb je (nú, volgens dat plaatje) 't minste last van interferentie op de (redelijk drukke) 2,4Ghz band. Dat kanaal moet je dan op beide apparaten fixed instellen....

De router welke je hebt is geleverd door UPC (tegenwoordig Ziggo)? Dan kunnen zij er toch wel voor zorgen dat je een Docsys modem/router gaat krijgen welke wél op de 5Ghz. band kan uitzenden en ontvangen?

Wat hieronder gesuggereerd wordt kan uiteraard ook (en is misschien de kortste weg) maar je kunt dan zélf ook géén gebruik meer maken van de Ziggo Hotspots omdat je zélf niks meer deelt met de buitenwereld (óf beter gezegd: je draagt daarna niet meer bij aan het Ziggo HotSpot netwerk en mag er dus ook niet meer van "lurken" met jouw Ziggo account).

[ Voor 43% gewijzigd door Will_M op 08-11-2015 23:27 ]

[M2M]

Verwijderd schreef op zondag 08 november 2015 @ 23:05:
@wimmel_1
@Borromini
5Ghz wordt helaas niet ondersteund door de router.
Hierbij een wifi analyser screen
http://m.imgur.com/efuf2qk

Dit lijkt me duidelijk... Je 2.4 GHz bandbreedte zit gewoon bommetje vol.

De enige mogelijkheid is switchen naar 5 GHz, met het advies om gewoon zelf een router aan te schaffen en het ding van Ziggo in bridge modus te laten zetten. Dan weet je zeker dat je een stabiele verbinding hebt.

[Verwijderd]

wimmel_1 schreef op zondag 08 november 2015 @ 23:17:
Op kanaal 13 - 14 heb je (nú, volgens dat plaatje) 't minste last van interferentie op de (redelijk drukke) 2,4Ghz band. Dat kanaal moet je dan op beide apparaten fixed instellen....

De router welke je hebt is geleverd door UPC (tegenwoordig Ziggo)? Dan kunnen zij er toch wel voor zorgen dat je een Docsys modem/router gaat krijgen welke wél op de 5Ghz. band kan uitzenden en ontvangen?

Wat hieronder gesuggereerd wordt kan uiteraard ook (en is misschien de kortste weg) maar je kunt dan zélf ook géén gebruik meer maken van de Ziggo Hotspots omdat je zélf niks meer deelt met de buitenwereld (óf beter gezegd: je draagt daarna niet meer bij aan het Ziggo HotSpot netwerk en mag er dus ook niet meer van "lurken" met jouw Ziggo account).

Heb ik ook geprobeerd, biedt niks nieuws helaas. Enig idee of het mogelijk is dat Ziggo een 5Ghz gratis uitgeeft?

M2M schreef op zondag 08 november 2015 @ 23:20:
[...]


Dit lijkt me duidelijk... Je 2.4 GHz bandbreedte zit gewoon bommetje vol.

De enige mogelijkheid is switchen naar 5 GHz, met het advies om gewoon zelf een router aan te schaffen en het ding van Ziggo in bridge modus te laten zetten. Dan weet je zeker dat je een stabiele verbinding hebt.

Zijn er nog andere stappen die ik moet uitvoeren als ik de huidige router in bridge mode zet?

Jullie zijn het ermee eens dat de wegvallende verbinding komt door de drukke kanalen?

[Will_M]

Gezien het feit dat je verbinding er maar gedurende een paar milliseconden "uit" ligt (en waarschijnlijk is dat zelfs niet eens zo, ICMP verkeer wordt gewoon als éérste gedropt omdat 't niet belangrijk is, maar je applicaties ervaren dat als "wegvallen") kun je er redelijkerwijs vanuit gaan dat je WiFi verbinding niet voldoet.

Het is jammer dat je hetzelfde niet bekabeld kunt testen maar ik durf eigenlijk wel te stellen dat er dan géén ICMP drops zullen plaatsvinden, tenzij de andere kant wat verkeer mist.

Als je bij Ziggo aangeeft dat je huidige modem niet voldoet en voor jou gewoon écht een onstabiel netwerk op levert dan vervangen ze dat soort apparaten meestal wel zonder al te veel gezeur.

Ik heb zélf overigens géén Ziggo/UPC modem óf abo. Ik merk alleen bij vrienden/bekenden wel dat er niet (onnodig) moeilijk gedaan wordt door die provider.

[Verwijderd]

wimmel_1 schreef op zondag 08 november 2015 @ 23:53:
Gezien het feit dat je verbinding er maar gedurende een paar milliseconden "uit" ligt (en waarschijnlijk is dat zelfs niet eens zo, ICMP verkeer wordt gewoon als éérste gedropt omdat 't niet belangrijk is, maar je applicaties ervaren dat als "wegvallen") kun je er redelijkerwijs vanuit gaan dat je WiFi verbinding niet voldoet.

Het is jammer dat je hetzelfde niet bekabeld kunt testen maar ik durf eigenlijk wel te stellen dat er dan géén ICMP drops zullen plaatsvinden, tenzij de andere kant wat verkeer mist.

Als je bij Ziggo aangeeft dat je huidige modem niet voldoet en voor jou gewoon écht een onstabiel netwerk op levert dan vervangen ze dat soort apparaten meestal wel zonder al te veel gezeur.

Ik heb zélf overigens géén Ziggo/UPC modem óf abo. Ik merk alleen bij vrienden/bekenden wel dat er niet (onnodig) moeilijk gedaan wordt door die provider.

Het ligt er soms wel echt 5-10 minuten uit, meestal blijf je de verbinding nog wel 'zien' alleen pakt de browser/andere programma's geen verbinding op inderdaad.

Bedankt voor je hulp, ik ga ze morgenvroeg nogmaals benaderen!

[Verwijderd]

Ik heb vandaag een 5Ghz modem gekregen, ik merk al zeker verbetering qua een constante verbinding hebben.

Door de dag heb ik ook wat speedtests gedaan welke toch nog veel verschillen, dit gaat van 1MB naar 20+MB. Waarom is dit zo?
Hieronder een paar resultaten die niet veel van tijd verschillen.
http://www.speedtest.net/my-result/4818033148
http://www.speedtest.net/my-result/4818038016
http://www.speedtest.net/my-result/4818046308
http://www.speedtest.net/my-result/4818050882

[M2M]

Waarom? Meer bandbreedte beschikbaar en veel minder druk op dezelfde frequentieband.

[Verwijderd]

M2M schreef op maandag 09 november 2015 @ 20:08:
Waarom? Meer bandbreedte beschikbaar en veel minder druk op dezelfde frequentieband.

Dus daar zal niet veel aan gedaan kunnen worden?

[M2M]

Inherent aan het feit dat je frequentieruimte deelt met anderen. Hoe meer netwerkjes er op zitten, hoe langzamer het gaat. Hoe actiever de netwerken gebruikt worden, hoe minder ruimte jij overhoudt. Zo simpel is het eigenlijk

[Verwijderd]

M2M schreef op maandag 09 november 2015 @ 20:42:
Inherent aan het feit dat je frequentieruimte deelt met anderen. Hoe meer netwerkjes er op zitten, hoe langzamer het gaat. Hoe actiever de netwerken gebruikt worden, hoe minder ruimte jij overhoudt. Zo simpel is het eigenlijk

Door de dag zat ik als enige op het netwerk, dus dan is het wel raar dat er zo veel verschil in snelheid is.