GTX 970/980/980Ti?

[Despotes98]

Hallo,

Ik heb op dit moment onderstaand systeem samengesteld dat ik met name ga gebruiken voor gamen, maar ok wel voor foto's/video's kijken en MS-Office. Mijn vraag aan jullie: is het het waard om te investeren in een betere videokaart dan die ik nu gekozen heb (GTX 970)?

Mijn systeem:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Core i5-6600K Boxed	€ 265,90	€ 265,90
1	Asus Z170 PRO GAMING	€ 145,95	€ 145,95
1	MSI GeForce GTX 970 GAMING 4G	€ 354,95	€ 354,95
1	Seagate Desktop HDD ST2000DM001, 2TB	€ 67,95	€ 67,95
1	Phanteks Enthoo Pro Window Zwart	€ 94,-	€ 94,-
1	König Micro Bluetooth versie 4.0 dongle	€ 11,50	€ 11,50
1	Dell Ultrasharp U2515H Zwart	€ 306,95	€ 306,95
1	Scythe Mugen 4 PCGH Edition	€ 39,95	€ 39,95
1	Kingston HyperX Fury black HX424C15FBK2/8	€ 55,-	€ 55,-
1	Samsung SH-224DB Zwart	€ 14,42	€ 14,42
1	Cooler Master V550 Semi-Modular	€ 84,-	€ 84,-
1	Samsung 850 EVO 250GB	€ 86,95	€ 86,95
1	Transcend RDF5 USB3.0 Card Reader	€ 6,05	€ 6,05
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 1.533,57

Alvast bedankt.

[LongBowNL]

Op wat voor resolutie ga je gamen? 1440p als ik kijk naar het scherm. Dan is een 980 een betere keuze t.o.v. een 970. Als je budget het toe laat...

[ThomasJ]

Dat ligt er helemaal aan wat je budget is, welke games je speelt, op welke resolutie en welk detail je wilt spelen.

Als jij alleen Minecraft op 1280*1024 wilt spelen, dan nee. Als je The Witcher 3 op 1440p wilt spelen op high/very high, dan ja.

[robinno98]

Ik zou zo wie zo niet voor een 980 gaan die is voor mij zo dood als wat als je 1440p gaat ga voor een 980ti ga je 1080p voldoet de 970 ook prima maar wil je echt alles maxen en dan ook echt alles heb je toch ook wel een 980ti sommige games zijn als nog te zwaar voor een 970 helemaal Maxed out op 1080p

[Zeara]

Als je niet meer kunt uitgeven, dan zou ik toch voor de 390 gaan. Die heeft een betere performance dan de 970 op 1440p. Wil je net wat meer performance, dan zou ik de 390x nemen. Kost net wat minder dan de 980, maar performed wel een stukje beter op 1440p.

De 980 is totaal niet interessant vanwege zijn prijs. Dan kun je beter kijken naar een Fury.

[robinno98]

Zeara schreef op vrijdag 06 november 2015 @ 11:50:
Als je niet meer kunt uitgeven, dan zou ik toch voor de 390 gaan. Die heeft een betere performance dan de 970 op 1440p. Wil je net wat meer performance, dan zou ik de 390x nemen. Kost net wat minder dan de 980, maar performed wel een stukje beter op 1440p.

De 980 is totaal niet interessant vanwege zijn prijs. Dan kun je beter kijken naar een Fury.

Ik zelf heb een 390 gehad mocht gelijk de deur weer uit divers dramatisch het is een pracht kaart alleen amd kan voor geen meter drivers maken ik zal iedereen aanraden om toch lekker voor het groene kamp te gaan. Amd komt nu wel met amd Radeon crimson hopelijk gaat amd de goeie kant op maar zoals het er nu uit ziet is amd niet zo lekker bezig.

[Despotes98]

Ik speel vooral simulatiegames zoals Cities: Skylines, maar ook GTA V. Ik wil deze op 1440p spelen met minstens 30-35 fps met daarbij een zo hoog mogelijke kwaliteit. Ik vind het niet erg om AA terug te schalen voor meer fps. Dit scherm is 60Hz dus meer fps heeft geen zin. Ik ben trouwens ook van plan om de videokaart te overklokken.

[freaky35]

Welke simulatie games?

[Despotes98]

freaky35 schreef op vrijdag 06 november 2015 @ 12:02:
Welke simulatie games?

Voornamelijk Cities: Skylines, maar ook FSX, Euro Truck simulator, Train Simulator, Farming Simulator en Total war.

[ChojinZ]

robinno98 schreef op vrijdag 06 november 2015 @ 11:43:
Ik zou zo wie zo niet voor een 980 gaan die is voor mij zo dood als wat als je 1440p gaat ga voor een 980ti ga je 1080p voldoet de 970 ook prima maar wil je echt alles maxen en dan ook echt alles heb je toch ook wel een 980ti sommige games zijn als nog te zwaar voor een 970 helemaal Maxed out op 1080p

Ik ben heb zelf een 970 gehad en dat valt allemaal wel mee. 98% van de games kon ik gewoon op max spelen op een 1440p. Framerate was over het algemeen zeer acceptabel (nooit onder de 50fps).
Daarnaast is maxed out vaak nutteloos. Vooral AA op een 1440p speelt een veel kleinere rol. Het verschil tussen 2x en 4x is nauwelijk (niet) te zien.

robinno98 schreef op vrijdag 06 november 2015 @ 11:54:
[...]


Ik zelf heb een 390 gehad mocht gelijk de deur weer uit divers dramatisch het is een pracht kaart alleen amd kan voor geen meter drivers maken ik zal iedereen aanraden om toch lekker voor het groene kamp te gaan.

Ik ken net zoveel mensen die hetzelfde zeggen over Nvidia.

[Waah]

Voor 30-35fps zou ik voor een GTX970 gaan, gezien de prijs... (of gelijkwaardige AMD) Sowieso staat DX12 voor de deur, waarmee je volgens mij beter kan wachten op de volgende generatie. Maar dat is mijn niet-zo-populaire mening.

[ Voor 5% gewijzigd door Waah op 06-11-2015 12:08 ]

[robinno98]

ChojinZ schreef op vrijdag 06 november 2015 @ 12:07:
[...]


Ik ben heb zelf een 970 gehad en dat valt allemaal wel mee. 98% van de games kon ik gewoon op max spelen op een 1440p. Framerate was over het algemeen zeer acceptabel (nooit onder de 50fps).
Daarnaast is maxed out vaak nutteloos. Vooral AA op een 1440p speelt een veel kleinere rol. Het verschil tussen 2x en 4x is nauwelijk (niet) te zien.

Klopt 970 is ook een beest van een kaart maar daarom zeg ik ook volledig Maxed out en dat is met aa aan en alles eromheen en dan red de 970 het gewoon niet.

[...]


Ik ken net zoveel mensen die hetzelfde zeggen over Nvidia.

[Despotes98]

Waah schreef op vrijdag 06 november 2015 @ 12:08:
Voor 30-35fps zou ik voor een GTX970 gaan, gezien de prijs... (of gelijkwaardige AMD) Sowieso staat DX12 voor de deur, waarmee je volgens mij beter kan wachten op de volgende generatie. Maar dat is mijn niet-zo-populaire mening.

Voor wanneer staat die ongeveer gepland?

[freaky35]

Waah schreef op vrijdag 06 november 2015 @ 12:08:
Voor 30-35fps zou ik voor een GTX970 gaan, gezien de prijs... (of gelijkwaardige AMD) Sowieso staat DX12 voor de deur, waarmee je volgens mij beter kan wachten op de volgende generatie. Maar dat is mijn niet-zo-populaire mening.

Ik deel die mening ook ,als je het niet erg vind om wat concessies te doen, dan is dit de betere kaart
Als je voor nu wilt spelen.

Indien je echt een lange tijd wilt doen met de kaart, dan is of een 390x of 980ti naar mijn mening de betere keus, als je alles maxed out wilt spelen

De 980ti,is grofweg net zo snel als 2x 970 in sli.

Echter wachten op een volgende generatie kaarten, heeft weinig zin,er komt altijd wel wat nieuws, wat beter sneller is,.

[freaky35]

Despotes98 schreef op vrijdag 06 november 2015 @ 12:24:
[...]

Voor wanneer staat die ongeveer gepland?

Duurt nog wel een paar maanden

[Sp3ci3s8472]

Despotes98 schreef op vrijdag 06 november 2015 @ 12:24:
[...]

Voor wanneer staat die ongeveer gepland?

Ik deel zijn niet-zo-populaire mening, de kaarten van AMD en Nvidia komen ergens half 2016. Met een GTX 970 moet dat prima uit te houden zijn, je kan hem altijd nog een OC geven .

Als je een kaart wil die sneller is dan ben je beter af met een 390x of Fury aangezien die momenteel een veel betere prijs/prestatie hebben.

@robinno98
Raar dat je driver problemen hebt, daar heb ik geen last van . Heb je wel DDU gedraait in veilige modus en was je systeem verder wel stabiel?

[ Voor 0% gewijzigd door Sp3ci3s8472 op 06-11-2015 12:34 . Reden: niet-zo-populaire mening streepjes :P ]

[Verwijderd]

Despotes98 schreef op vrijdag 06 november 2015 @ 11:59:
Ik speel vooral simulatiegames zoals Cities: Skylines, maar ook GTA V. Ik wil deze op 1440p spelen met minstens 30-35 fps met daarbij een zo hoog mogelijke kwaliteit. Ik vind het niet erg om AA terug te schalen voor meer fps. Dit scherm is 60Hz dus meer fps heeft geen zin. Ik ben trouwens ook van plan om de videokaart te overklokken.

Duidelijk een gtx 980 ti dus mag het budget het toelaten.

[Zeara]

robinno98 schreef op vrijdag 06 november 2015 @ 11:54:
Ik zelf heb een 390 gehad mocht gelijk de deur weer uit divers dramatisch het is een pracht kaart alleen amd kan voor geen meter drivers maken ik zal iedereen aanraden om toch lekker voor het groene kamp te gaan. Amd komt nu wel met amd Radeon crimson hopelijk gaat amd de goeie kant op maar zoals het er nu uit ziet is amd niet zo lekker bezig.

Dit zijn persoonlijke ervaringen. Ik heb nul problemen met mijn 290x.
En volgens mij draait Nvidia op dit moment niet zo lekker met zijn W10 drivers, om maar een voorbeeld te noemen. Beide hebben goede en slechte drivers. Ik geef toe dat je wat meer moet doen om een nieuwe AMD driver te installeren (deinstal, DDU, install). Maar verder zijn ze gewoon prima.

Verwijderd schreef op vrijdag 06 november 2015 @ 12:38:

Duidelijk een gtx 980 ti dus mag het budget het toelaten.

Nee hoor, helemaal niet nodig. Een 390 is met de eisen die hij stelt meer dan voldoende. Ik speel zelf met een 290x op 1440p. Met TW3 staat het meeste op ultra, hairworks uit, en AA wat lager. En ik zit zo rond de 50-60 fps. Zelfde geval voor GTA5, en skylines draait alles op ultra ook als een zonnetje.

[ Voor 7% gewijzigd door Zeara op 06-11-2015 12:50 ]

[Despotes98]

Sp3ci3s8472 schreef op vrijdag 06 november 2015 @ 12:33:
[...]


Ik deel zijn niet-zo-populaire mening, de kaarten van AMD en Nvidia komen ergens half 2016. Met een GTX 970 moet dat prima uit te houden zijn, je kan hem altijd nog een OC geven .

Als je een kaart wil die sneller is dan ben je beter af met een 390x of Fury aangezien die momenteel een veel betere prijs/prestatie hebben.

@robinno98
Raar dat je driver problemen hebt, daar heb ik geen last van . Heb je wel DDU gedraait in veilige modus en was je systeem verder wel stabiel?

Zoals ik net al aangaf ga ik hem zeker een OC geven. Een paar maanden wachten is toch iets te veel van het goede. Dit wordt een compleet nieuwe computer, dus dan ga ik niet over een half jaar de videokaart vervangen. Ik ga nog eens heel goed overwegen of ik nog 350 extra hieraan wil uitgeven.

[Verwijderd]

Zeara schreef op vrijdag 06 november 2015 @ 12:48:
[...]


Nee hoor, helemaal niet nodig. Een 390 is met de eisen die hij stelt meer dan voldoende. Ik speel zelf met een 290x op 1440p. Met TW3 staat het meeste op ultra, hairworks uit, en AA wat lager. En ik zit zo rond de 50-60 fps. Zelfde geval voor GTA5, en skylines draait alles op ultra ook als een zonnetje.

Knap dat je betere prestaties neer zet dan mij op 1080p.
Hij wil alles zo hoog mogelijk kunnen zetten dus dan komt een gtx 980 ti echt wel wat beter uit.

Frames Per Second (Higher is better) Min, Max, Avg
Pass 0, 5.696423, 147.267227, 69.508385
Pass 1, 25.799799, 142.201538, 44.963581
Pass 2, 40.200653, 118.990936, 72.309799
Pass 3, 44.370052, 145.811081, 81.713638
Pass 4, 21.576981, 146.359833, 65.322777

Time in milliseconds(ms). (Lower is better). Min, Max, Avg
Pass 0, 6.790377, 175.548752, 14.386753
Pass 1, 7.032273, 38.759991, 22.240221
Pass 2, 8.404001, 24.875217, 13.829384
Pass 3, 6.858189, 22.537724, 12.237859
Pass 4, 6.832476, 46.345688, 15.308596

Frames under 16ms (for 60fps):
Pass 0: 533/644 frames (82.76%)
Pass 1: 2/413 frames (0.48%)
Pass 2: 437/653 frames (66.92%)
Pass 3: 713/757 frames (94.19%)
Pass 4: 3532/7238 frames (48.80%)

Frames under 33ms (for 30fps):
Pass 0: 643/644 frames (99.84%)
Pass 1: 403/413 frames (97.58%)
Pass 2: 653/653 frames (100.00%)
Pass 3: 757/757 frames (100.00%)
Pass 4: 7235/7238 frames (99.96%)

Percentiles in ms for pass 0
50%, 14.00
75%, 15.00
80%, 15.00
85%, 16.00
90%, 16.00
91%, 17.00
92%, 17.00
93%, 17.00
94%, 18.00
95%, 19.00
96%, 19.00
97%, 20.00
98%, 21.00
99%, 22.00

Percentiles in ms for pass 1
50%, 22.00
75%, 24.00
80%, 25.00
85%, 26.00
90%, 27.00
91%, 28.00
92%, 29.00
93%, 29.00
94%, 30.00
95%, 31.00
96%, 31.00
97%, 32.00
98%, 33.00
99%, 33.00

Percentiles in ms for pass 2
50%, 13.00
75%, 17.00
80%, 17.00
85%, 18.00
90%, 18.00
91%, 19.00
92%, 19.00
93%, 19.00
94%, 19.00
95%, 19.00
96%, 19.00
97%, 20.00
98%, 21.00
99%, 23.00

Percentiles in ms for pass 3
50%, 12.00
75%, 13.00
80%, 13.00
85%, 14.00
90%, 14.00
91%, 15.00
92%, 15.00
93%, 15.00
94%, 15.00
95%, 16.00
96%, 16.00
97%, 17.00
98%, 17.00
99%, 19.00

Percentiles in ms for pass 4
50%, 16.00
75%, 18.00
80%, 18.00
85%, 19.00
90%, 20.00
91%, 20.00
92%, 20.00
93%, 20.00
94%, 21.00
95%, 21.00
96%, 21.00
97%, 22.00
98%, 23.00
99%, 24.00

=== SYSTEM ===
Windows 10 Home 64-bit (6.2, Build 9200)
DX Feature Level: 11.0
Intel(R) Core(TM) i7-3820 CPU @ 3.60GHz (8 CPUs), ~3.6GHz
16384MB RAM
NVIDIA GeForce GTX 980 Ti, 6342MB, Driver Version 358.50
Graphics Card Vendor Id 0x10de with Device ID 0x17c8

=== SETTINGS ===
Display: 1920x1080 (FullScreen) @ 59Hz VSync OFF
Tessellation: 3
LodScale: 1.000000
PedLodBias: 0.200000
VehicleLodBias: 0.000000
ShadowQuality: 3
ReflectionQuality: 3
ReflectionMSAA: 4
SSAO: 2
AnisotropicFiltering: 16
MSAA: 4
MSAAFragments: 0
MSAAQuality: 0
SamplingMode: 0
TextureQuality: 2
ParticleQuality: 2
WaterQuality: 2
GrassQuality: 3
ShaderQuality: 2
Shadow_SoftShadows: 3
UltraShadows_Enabled: true
Shadow_ParticleShadows: true
Shadow_Distance: 2.000000
Shadow_LongShadows: true
Shadow_SplitZStart: 0.930000
Shadow_SplitZEnd: 0.890000
Shadow_aircraftExpWeight: 0.990000
Shadow_DisableScreenSizeCheck: false
Reflection_MipBlur: true
FXAA_Enabled: false
TXAA_Enabled: false
Lighting_FogVolumes: true
Shader_SSA: true
DX_Version: 2
CityDensity: 1.000000
PedVarietyMultiplier: 1.000000
VehicleVarietyMultiplier: 1.000000
PostFX: 3
DoF: true
HdStreamingInFlight: true
MaxLodScale: 1.000000
MotionBlurStrength: 0.000000

[ Voor 73% gewijzigd door Verwijderd op 06-11-2015 12:53 ]

[Zeara]

Ik heb geen idee wat je allemaal loopt te linken. Kijk ik naar je fps, dan is die hoger dan die van mij. Dus ik snap niet helemaal wat je hier mee wilt laten zien...

Ik stel alleen dat een 980ti overdreven is voor wat de OP wilt. Een 390 is genoeg voor wat hij wilt. En uit persoonlijke ervaring spelen TW3/GTA5 smooth, waarbij ik een mix heb van high/ultra (en voor TW3 ook nog een aantal effecten uitgezet). Ik ga niet claimen dat ik de hele tijd 60+ fps heb (ik heb de FPS ook gelimiteerd in CCC), dat is zeker niet het geval. Maar ook tijdens vechten tegen meerdere vijanden heb ik geen hickups of "lag", dus ik weet vrijwel zeker dat ik altijd 30+ fps heb. En skylines staat alles op ultra, en speelt ook heerlijk weg. En dat is exact wat de OP wilt.

Natuurlijk is een 980ti beter, maar die is niet nodig met deze eisen. En dat probeer ik duidelijk te maken.

[Verwijderd]

Hij wil op een hogere resolutie gaan spelen en ook nog eens zo veel mogelijk aan hebben. Als je dan kijkt naar de min fps dan is echt wel het minimale, zit zelf tussen de bosjes in op 40fps continu dat is wel het minimale wat je wil hebben na mijn mening in het Noordwesten van GTA 5. Het kan natuurlijk ook met een minder sterkere kaart maar dan moet je ook weer meer detail terug schroeven, zelfde geldt voor The witcher 3 maar dan met alles aan.

Ik probeer duidelijk te maken, omdat de TS alles met zo veel mogelijk detail aan wil spelen, dat dan een gtx 980 ti beter uit komt. Het kan natuurlijk ook met minder detail zoals bij jou, echter haal ik dat niet uit de eisen van de TS zelf.

[Zeara]

Verwijderd schreef op vrijdag 06 november 2015 @ 13:16:
Ik probeer duidelijk te maken, omdat de TS alles met zo veel mogelijk detail aan wil spelen, dat dan een gtx 980 ti beter uit komt. Het kan natuurlijk ook met minder detail zoals bij jou, echter haal ik dat niet uit de eisen van de TS zelf.

Despotes98 schreef op vrijdag 06 november 2015 @ 11:59:
Ik wil deze op 1440p spelen met minstens 30-35 fps met daarbij een zo hoog mogelijke kwaliteit. Ik vind het niet erg om AA terug te schalen voor meer fps.

Ik lees dat ook als opties terug schroeven naar een mix tussen high/ultra. En ik betwijfel of je het verschil ziet tussen high en ultra met deze games op 1440p (op 25 inch, dat is dus nog net ff scherper dan op mijn 27 inch).

Maar goed, dat moeten we aan de OP overlaten.

[freaky35]

De TS wil langere tijd kunnen spelen op hoge setting, dat kan nu nog met een 970,maar deze houd niet over,al met de huidige games niet op 1440p.

Ik zou echt aanraden om een 980ti of 390x te nemen.
Beide zij net zo snel als 2x 970 in sli.

Ik heb zelf een 970 gehad in combinatie met een 1440p scherm,bij de games die ik speel kwam deze toch net wat te kort, gevolg was toch dat de fps inzakte bij momenten .Met de 980ti die ik nu heb is dat voorbij. Maar de games die ik speel(BF$4the witcher 3) zijn dan ook zwaar

[ Voor 45% gewijzigd door freaky35 op 06-11-2015 13:28 ]

[Deathchant]

Ik zou toch echt 35-40fps aanhouden als minimale speelbare fps.
Ikzelf maak ook altijd het compromis om gewoon de anti aliasing helemaal uit te zetten; bij hogere resoluties, zeker 1440p, zijn karteltjes een stuk minder zichtbaar dan op lagere resoluties. Je monitor is 25" met 1440p...dat is toch echt wel scherp zat! Het uitzetten van AA scheelt qua kwaliteit niet superveel, maar het scheelt wel superveel qua fps.
Van ultra terug naar very high is ook een goed compromis.

Ik zou lekker voor de 970 gaan en je dat geld besparen.

Als je toch hoger wilt, sla de 980 dan over, die is in verhouding veel te duur t.o.v. de GTX970, aangezien een goed overgeclockte 970 bijna als een 980 presteert voor 200 euro minder.
Dan zou ik meteen voor de 980Ti gaan, daarmee betaal je wel wat meer, maar je hebt ook een stuk performance meer.
Maar een 980Ti is snel gekocht.

Mijn advies is dus: koop lekker die 970, een gigabyte wellicht aangezien die erg goed overclocken en kijk aan of je 't wat vindt en wil je toch echt geen compromis maken met detail terugschroeven om rond de 40fps uit te komen, dan kun je die 970 makkelijk verkopen en dan een 980Ti kopen.

[Waah]

Mijn advies: Koop de 970, want je wilt nu gamen.
Die 980TI is echt niet zo future-proof. DX12 is al uit, en de huidige kaarten ondersteunen dat slecht. Geen probleem de komende 2 a 3 jaar. Maar er komen vanzelf DX12 only games uit, en dan ben je fucked...

Kan je beter nu 350 uitgeven, en over 2 a 3 jaar weer 350.... dan nu 700 euro en dan hopen dat het goed komt. Maar dat is mijn mening... bij de 980TI betaal je gewoon voor het feit dat het de snelste normale consumentenkaart is. Niet omdat de performance dubbel zo goed is.

Sowieso zit er tussen Very High en Ultra op screenshots al vrij weinig verschil, laat staan dat je het bij een bewegende game ziet. Terwijl de performance wel exponentieel achteruit gaat.
YouTube: GTA 5 - PC Graphic Settings Comparison
hier zie je mooi dat soms het verschil tussen High en Ultra erg klein is.... En reken maar dat het veel extra resources neemt.

Mijn advies dus: nu 970 en over 2-3 jaar kan je altijd upgraden van het geld dat je nu uitspaard. Mocht je hoger willen, ga voor een 390(x) met 8GB. Dat is met zware textures en slechte optimalisatie (zie de nieuwe Call Of Duty) meer future proof.

[Zeara]

Om maar gewoon even wat cijfertjes te laten zien. Voor 1440p, zou ik toch echt als minimum een 390 nemen en niet de 970. De 390 staat er niet tussen, maar die presteerd net wat onder de 290x dacht ik.

[ Voor 15% gewijzigd door Zeara op 06-11-2015 13:40 ]

[ChojinZ]

Waah schreef op vrijdag 06 november 2015 @ 13:38:
Mijn advies: Koop de 970, want je wilt nu gamen.
Die 980TI is echt niet zo future-proof. DX12 is al uit, en de huidige kaarten ondersteunen dat slecht. Geen probleem de komende 2 a 3 jaar. Maar er komen vanzelf DX12 only games uit, en dan ben je fucked...

Kan je beter nu 350 uitgeven, en over 2 a 3 jaar weer 350.... dan nu 700 euro en dan hopen dat het goed komt. Maar dat is mijn mening... bij de 980TI betaal je gewoon voor het feit dat het de snelste normale consumentenkaart is. Niet omdat de performance dubbel zo goed is.

Sowieso zit er tussen Very High en Ultra op screenshots al vrij weinig verschil, laat staan dat je het bij een bewegende game ziet. Terwijl de performance wel exponentieel achteruit gaat.
YouTube: GTA 5 - PC Graphic Settings Comparison
hier zie je mooi dat soms het verschil tussen High en Ultra erg klein is.... En reken maar dat het veel extra resources neemt.

Mijn advies dus: nu 970 en over 2-3 jaar kan je altijd upgraden van het geld dat je nu uitspaard. Mocht je hoger willen, ga voor een 390(x) met 8GB. Dat is met zware textures en slechte optimalisatie (zie de nieuwe Call Of Duty) meer future proof.

Eens. En mijns inziens het beste advies tot nu toe.

[Waah]

Zeara schreef op vrijdag 06 november 2015 @ 13:39:
Om maar gewoon even wat cijfertjes te laten zien. Voor 1440p, zou ik toch echt als minimum een 390 nemen en niet de 970. De 390 staat er niet tussen, maar die presteerd net wat onder de 290x dacht ik.

[afbeelding]

Die grafiek laat enkel zien hoeveel power die heeft tov de GTX 980 TI Lightning.Het laat niks zien over of het "snel genoeg" is.
Daarnaast is de GTX 980TI Lightning een kaart van 833 euro. De "gewone" 980ti zit op 82% performance tov de lightning versie.

The Witcher 3 op Ultra settings (inc. AA wat vrij veel FPS kost, en weinig toevoegd op 1440p) haalt de 970 45 fps. De 980TI haalt dan 62. Dat is een verschil van 25%. Daar betaal je 100% meer voor, terwijl je weinig extra er voor krijgt. Dan kan je beter over een paar jaar weer (en met geluk boeit het je niet en kost het je niks).

voor die 350 kan je veel leukere dingen doen dan kijken hoe zacht je schaduwen wel niet zijn

[ Voor 24% gewijzigd door Waah op 06-11-2015 13:52 ]

[Zeara]

Waah schreef op vrijdag 06 november 2015 @ 13:45:
[...]


Die grafiek laat enkel zien hoeveel power die heeft tov de GTX 980 TI Lightning.Het laat niks zien over of het "snel genoeg" is.
Daarnaast is de GTX 980TI Lightning een kaart van 833 euro. De "gewone" 980ti zit op 82% performance tov de lightning versie.

Want het is een kleine moeite om dan zelf even de review er bij te pakken en zelf naar de grafieken te kijken.... Ik heb deze grafiek gekozen omdat ze de nieuwste drivers gebruiken en er een aantal biased games hebben uitgehaald.

http://www.techpowerup.com/reviews/MSI/GTX_980_Ti_Lightning/

Maar hier is alleen TW3



Waarbij dus alles op ultra staat en hairworks uit. Je kunt dus makkelijk een paar zaken verlagen zonder direct in te moeten boeten op beleving.

En hier ook GTA5

[Waah]

Zeara schreef op vrijdag 06 november 2015 @ 13:51:
[...]


Want het is een kleine moeite om dan zelf even de review er bij te pakken en zelf naar de grafieken te kijken....

Dat is dus met alles op het hoogst... inclusief AA. Als je die uit zet of lager, heb je makkelijk genoeg FPS. Daarnaast posten ze niet exact wat ze voor instellingen gebruiken, dus erg lastig vergelijken.

Niemand ontkent dat de 980TI een beest van een kaart is, en toch 25% a 30% sneller is. De vraag is nu: Heeft TS dat nodig, en heeft die 100% extra over voor die 25% gain. IMHO is dat niet nodig, en is het verstandiger om over 3 jaar opnieuw een kaart te halen met DX12 ondersteuning en de laatste technieken, ipv 5 jaar met een 980TI te doen.

Denk dat TS zelf moet beslissen wat die belangrijker vind.

^{en ja, zonder link is het vrij lastig om zelf de review er bij te pakken}

[ Voor 58% gewijzigd door Waah op 06-11-2015 13:58 ]

[Zeara]

Dat probeer ik toch ook duidelijk te maken, dat het allemaal speelbaar is op een 390 en dan dus ook op een 970 met tweaken van de graphics

Ik vind zelf ook dat de 980ti niet nodig is hiervoor en de 390/970 genoeg is. Waarbij ik voor de 390 zou gaan.

_{Je ziet toch dat de grafieken van techpowerup komen...}

[Deathchant]

De 970 bij TW3 op 2560-reso scoort volgens techpowerup grafiek 29.3 fps.
Van ultra -> very high en dan nog AA uit zal absoluut 10fps schelen en dan kom je op 39fps uit, wat nog steeds prima speelbaar is. En dan hebben we het over een default gtx970. Bijna elk model is overclocked en kunnen exemplarisch al 4 fps ofzo inzitten wat dan nét het verschil kan uitmaken tussen speelbaar-niet speelbaar.

[robinno98]

Sp3ci3s8472 schreef op vrijdag 06 november 2015 @ 12:33:
[...]


Ik deel zijn niet-zo-populaire mening, de kaarten van AMD en Nvidia komen ergens half 2016. Met een GTX 970 moet dat prima uit te houden zijn, je kan hem altijd nog een OC geven .

Als je een kaart wil die sneller is dan ben je beter af met een 390x of Fury aangezien die momenteel een veel betere prijs/prestatie hebben.

@robinno98
Raar dat je driver problemen hebt, daar heb ik geen last van . Heb je wel DDU gedraait in veilige modus en was je systeem verder wel stabiel?

Zoek maar is op r9 390 driver problems krijg je een waslijst aan klachten misschien dat het nu wel is opgelost maar dat heeft dan veelste lang geduurd. Ik draai nu heerlijk een 780ti en zal nooit meer naar het rode kamp gaan deze ervaring hoef ik niet nog een keer. Me systeem was stabiel en ik had ddu gebruikt.

[Zeara]

Deathchant schreef op vrijdag 06 november 2015 @ 14:18:
De 970 bij TW3 op 2560-reso scoort volgens techpowerup grafiek 29.3 fps.
Van ultra -> very high en dan nog AA uit zal absoluut 10fps schelen en dan kom je op 39fps uit, wat nog steeds prima speelbaar is. En dan hebben we het over een default gtx970. Bijna elk model is overclocked en kunnen exemplarisch al 4 fps ofzo inzitten wat dan nét het verschil kan uitmaken tussen speelbaar-niet speelbaar.

Om dit een beetje extra te ondersteunen.



Hier kun je verder lezen. Volgens mij hebben ze ook zo'n review gedaan voor GTA5.

[Verwijderd]

Met alle pracht en praal uit, beetje jammer als de TS dat juist wel aan wil hebben maar ja die reageert nog steeds niet over de instellingen.

Maar goed dat ik zelf nooit om advies vraag is toch altijd het tegenovergestelde wat ik wil in veel gevallen vaak, is het niet waard of om een andere persoonlijke redenen van een ander

[ Voor 43% gewijzigd door Verwijderd op 06-11-2015 14:43 ]

[Sp3ci3s8472]

robinno98 schreef op vrijdag 06 november 2015 @ 14:32:
[...]


Zoek maar is op r9 390 driver problems krijg je een waslijst aan klachten misschien dat het nu wel is opgelost maar dat heeft dan veelste lang geduurd. Ik draai nu heerlijk een 780ti en zal nooit meer naar het rode kamp gaan deze ervaring hoef ik niet nog een keer. Me systeem was stabiel en ik had ddu gebruikt.

Jammer van de in jouw geval rot ervaring. Waarom de 780Ti en dan niet de GTX 970?

Wat betreft de discussie hierboven, de 390 is de snellere kaart dit zal je in de toekomst meer gaan merken omdat hij wat meer geheugen heeft dan de GTX970 en hij meer baat heeft bij DX12.
De TS zou eigenlijk moeten kijken welke spellen hij speelt en zijn keuze daar vanaf laten hangen. Project Cars -> GTX970, Far Cry 4, Shadow of Mordor R9 390. In de rest van de spellen is het stuivertje wisselen met een klein voordeel voor de R9 390 op 1440p.

[Verwijderd]

Meer baat bij dx 12 is tot nu toe pure speculatie maar het kan wel zo zijn indd. Nvidia en AMD presteren nu gewoon gelijk in dx 12. Dit verhaal blijft afwachten tot ergens in 2016-2017 als DX12 op gang komt.

[ Voor 22% gewijzigd door Verwijderd op 06-11-2015 15:02 ]

[freaky35]

Waah schreef op vrijdag 06 november 2015 @ 13:55:
[...]

Dat is dus met alles op het hoogst... inclusief AA. Als je die uit zet of lager, heb je makkelijk genoeg FPS. Daarnaast posten ze niet exact wat ze voor instellingen gebruiken, dus erg lastig vergelijken.

Niemand ontkent dat de 980TI een beest van een kaart is, en toch 25% a 30% sneller is. De vraag is nu: Heeft TS dat nodig, en heeft die 100% extra over voor die 25% gain. IMHO is dat niet nodig, en is het verstandiger om over 3 jaar opnieuw een kaart te halen met DX12 ondersteuning en de laatste technieken, ipv 5 jaar met een 980TI te doen.

Denk dat TS zelf moet beslissen wat die belangrijker vind.

^{en ja, zonder link is het vrij lastig om zelf de review er bij te pakken}

3 jaar met de 970 doen op high settings is wel erg lang, met de huidige games, heeft de kaart moeite op high setting op 1440p,dat word er niet beter op de komende jaren.

Ja je kan er natuurlijk dan een 970 bij plaatsen, echter dan heb je de performance van 1 980ti.Naar mijn mening kan je dan nu beter een 980ti kopen.
Dan heb je ook niet te maken met sli, wat nogal eens moeizaam is.

Verder wil de TS lang doen met de kaart,dan is de 970 niet de goede keuze,naar mijn mening dan

[ChojinZ]

freaky35 schreef op vrijdag 06 november 2015 @ 15:11:
[...]


Verder wil de TS lang doen met de kaart,dan is de 970 niet de goede keuze,naar mijn mening dan

En dat is het knelpunt van de TS. Geen enkele kaart kan 3 jaar alles op 1440p/Ultra spelen. Een GTX980TI kan dat over 2 jaar ook al niet meer. Zeer waarschijnlijk zullen de instellingen dan ook op high of zelfs medium zitten.

Een kaart kopen om er vervolgens 3 jaar mee te doen is nooit slim. En dan maakt het echt niet uit welke kaart je koopt.

Dus.... koop een 970 en speel daar een 1 a 2 jaar op en doe dan een upgrade. Je kan dan een 2e er bij steken (die dan flink in prijs gekelderd zijn) of je verkoopt de 970 en koopt weer wat nieuws.


Daarnaast moet de TS zich afvragen of hij wel maxed out wil spelen. Maxed out betekend ook 4xAA of 8x AA. En laat dat nou totaal overbodig zijn op een 1440p scherm. Meer dan 2x AA heb je echt niet nodig.

[ Voor 11% gewijzigd door ChojinZ op 06-11-2015 15:20 ]

[Waah]

freaky35 schreef op vrijdag 06 november 2015 @ 15:11:
[...]


3 jaar met de 970 doen op high settings is wel erg lang, met de huidige games, heeft de kaart moeite op high setting op 1440p,dat word er niet beter op de komende jaren.

Ja je kan er natuurlijk dan een 970 bij plaatsen, echter dan heb je de performance van 1 980ti.Naar mijn mening kan je dan nu beter een 980ti kopen.
Dan heb je ook niet te maken met sli, wat nogal eens moeizaam is.

Verder wil de TS lang doen met de kaart,dan is de 970 niet de goede keuze,naar mijn mening dan

Ik zou ook niet een kaart erbij prikken.... maar de 970 verkopen, en een (bijvoorbeeld) GTX 1170 kopen.
Maar de amd 390 optie is wat meer future-proof (ondersteund meer DX12 functies, vraag blijft of die gebruikt gaan worden natuurlijk. Maar heeft ook 8GB geheugen).

Zelf speel ik alle games nog op medium/high 1080p zonder AA op een GTX 560ti wat nou je kan niet 3 jaar met een kaart . (graphics boeien mij niet zo.... Gameplay!)

[Verwijderd]

Grappig om te zien hoe men dx 12 er bij haalt terwijl er eigenlijk nog te weinig over bekent is en terwijl er waarschijnlijk pas ergens in 1016-2017 echt gebruik van word gemaakt, waaronder ook dx12_1 features. Ik zou me daar niet blind op staren zeker niet omdat men nog niet kan zeggen wat er wel en niet beter op loopt.
Voor dx 12 kun je nog niet een kaart aanwijzen. Je kunt beter naar nu kijken dan naar dingen die nu nog pure speculatie zijn.

[ Voor 16% gewijzigd door Verwijderd op 06-11-2015 15:33 ]

[Xtr3me4me]

Ik ben het eens met ChojinZ. Je moet een kaart niet kopen om 3 jaar lang ermee te doen en vooral nu niet met DX12 aan de voordeur.
Wil je je huidige game leuk willen spelen, neem dan een GTX970 of 390. Betaal je sowieso geen hoofdprijs en kun je er jaar tot anderhalf jaar ermee doen.

Wanneer DX12 echt pas in de volle schijnwerpers staat met games, dan kun je gelijk voor een goede DX12 kaart gaan die alle lagen ondersteund. En kun je je oude kaart bewaren als backup.

En remember, DX12 zal kaarten laten ondersteunen van zowel het groene als het rode team, mits de games het niet ondersteunen. Dus mocht je ooit voor SLI willen gaan, kun je de GTX970 combineren met iets van het rode team over een jaar.
Of uiteraard andersom kan ook.

[ Voor 32% gewijzigd door Xtr3me4me op 06-11-2015 15:38 ]

[freaky35]

Ik denk dat er genoeg gezegd is in ielk geval,maar dat is mijn mening
Het is aan de TS wat hij er van vind,wat hij wil.

[ Voor 13% gewijzigd door freaky35 op 06-11-2015 15:42 ]

[Despotes98]

Na al jullie reacties te hebben gelezen zit ik nog heel erg te twijfelen tussen de 390 en de 970, maar ik denk dat ik voor de 970 ga. Dit is voor een groot deel gevoel, maar dat zowel op Tweakers als op HWI deze bovenaan staat zegt natuurlijk ook wel iets. Ik weet dat de 390 meer VRAM heeft, maar de 970 heeft heeft weer veel minder stroomverbruik en hitteproductie. Allebei de kaarten hebben voor en tegens, maar ik ga toch voor de gtx 970. Mijn laatste vraag aan jullie: welke 970 is de beste? Er is wel een onderzoek geweest door iemand hier op Tweakers, maar niets is zo waardevol als reviews direct van de gebruikers.

[kgd92]

Zijn volgens mij allemaal prima kaarten Ik zou zeggen, pak er een met een goede koeler (dus nioet die standaard blower kast erop) en zoek uit wat je mooi vindt Vind zelf de rood/zwarte gaming kaarten van MSI er erg vet uitzien

[novalite]

Heb de GTX 970 Gaming 4G van MSI en ben er erg tevreden over.
De MSI komt volgens mij ook qua prestaties als 1 van de beste uit de tests.

Ben er zo tevreden mee dat ik recent een 2e heb bijgezet omdat ik naar een ultra-wide scherm met 2560x1080 ben overgestapt. (is toch ~30% meer pixels) Maar zelfs als ik SLi uit heb haal ik nog hele respectabele FPS op een enkele kaart.

[Deathchant]

@TS: volgens doe je aan vrijwel iedere GTX970 wel goed. De MSI heeft niet voor niks zoveel goeie reviews en ook de Gigabyte en Asus. De Gigabyte schijnt een goeie OC'er te zijn (hoger dan anderen). Qua temps zou ik me geen zorgen maken; dit is tegenwoordig vaker afhankelijk van de fanprofile-implementatie per fabrikant dan dat de koeler zelf ruk zou zijn.
Je kunt het sowieso allemaal mooi zelf regelen. Gewoon MSI afterburner installeren en dan zelf je fanprofile maken. Geen enkele kaart is op 100% fanspeed plezierig.

Ikzelf heb een EVGA GTX970 FTW+ omdat deze de eenerhoogst overgeclockte 970 is (dan hoef ik zelf niet meer veel te klooien) en omdat de koeler en PCB gelijk loopt in diepte als het insteek-bracket waar alle poorten op zitten. Ik heb een lianli kast met zo'n mooi insteekslotsysteem dat ik er nu niet uit hoef te slopen. Als ik een breder PCB zou hebben zoals die MSI, zou ik kans hebben dat ik dat insteekslotsysteem eruit moest halen.

EDIT: misschien is dit wat voor je: V&A aangeboden: SEALED MSI GeForce GTX 970 GAMING 4G nieuw in doos met 1 jaar...

[ Voor 15% gewijzigd door Deathchant op 06-11-2015 17:23 ]

[br00ky]

Aankoopadvies vragen mag weer.. (maar lees eerst dit!) blijft lastig . Schopje naar CAA.

[Praetextatus]

robinno98 schreef op vrijdag 06 november 2015 @ 11:54:
[...]


Ik zelf heb een 390 gehad mocht gelijk de deur weer uit divers dramatisch het is een pracht kaart alleen amd kan voor geen meter drivers maken ik zal iedereen aanraden om toch lekker voor het groene kamp te gaan. Amd komt nu wel met amd Radeon crimson hopelijk gaat amd de goeie kant op maar zoals het er nu uit ziet is amd niet zo lekker bezig.

En toch zijn er miljoenen mensen die er wel blij mee zijn Dus zo slecht zullen de drivers niet zijn. Wellicht dat er ergens een conflict was met jouw system of dat je niet goed had geinstalleerd.

[robinno98]

Praetextatus schreef op maandag 09 november 2015 @ 16:07:
[...]


En toch zijn er miljoenen mensen die er wel blij mee zijn Dus zo slecht zullen de drivers niet zijn. Wellicht dat er ergens een conflict was met jouw system of dat je niet goed had geinstalleerd.

De drivers schijnen nu ook opgelost te zijn alleen dit heeft vind ik te lang geduurd ruim 3 maanden als het niet iets meer is.