JPEG 300dpi vs 72dpi

[MrCaBLeGuY]

Ik ben werkzaam bij een Nederlandse product fabrikant, we krijgen nu verzoeken om product afbeeldingen aan te leveren in JPEG maar dan op 300 DPI ipv de standaard 72DPI.

Het pixel formaat dient ongewijzigd te zijn, we leveren nu 2000 x 2000 @ 72dpi.

De argumentatie luidt dat het voor de cloudzoom functie beter is want bij 72 dpi zou dit onscherp worden (voor de duidelijk er wordt met die cloudzoom niet groter vergoot dan de werkelijke resolutie).

Wat is nu de zin en onzin van een gecomprimeerd bestand op 300 dpi versus 72 dpi. Op mijn gewone scherm is logische wijs geen verschil te zien tussen beide bestanden. Zou er echter wellicht op een tablet als Nexus 10 (300dpi) wel een waarneembaar verschil zijn ?

[LordSinclair]

Wellicht gebruikt de software de achterliggende DPI waarde met schalen, maar zoals je zelf al zegt:

De dpi-waarde in de EXIF is nietszeggend, het is een verzonnen getal.
(Een foto heeft geen dpi, alleen maar pixels)

De eigenschappen van je digitale foto’s kun je vinden in een fotobewerkingsprogramma, maar ook in de verkenner. Klik daartoe met de rechtermuisknop op het bestand en dan: Eigenschappen > Samenvatting > Geavanceerd. Deze eigenschappen worden ook wel de EXIF-gegevens genoemd. Of kortweg EXIF. In dat rijtje zie je ook een waarde staan voor dpi, bijvoorbeeld het getal 72, 180, 300 enz. Dat is een getal dat niets zegt, het is een verzonnen getal! Er is nu eenmaal een ‘vakje’ dat ingevuld moet worden, en iedere fabrikant verzint gewoon een getal. Laat je dus niet in de war brengen, het is gewoon onzin.
Klik hier voor voorbeelden van mensen die vanwege een lage dpi besloten hun camera om te ruilen!

Een fotobestand in een camera of (opgeslagen op) de computer heeft geen afmeting in centimeters of inches. En dus ook geen pixels per centimeter (of inch), dus geen ppi (of dpi). Zo'n bestand heeft alleen een onderverdeling, een resolutie, in pixels. Pas als je gaat afdrukken, is er sprake van een bepaalde afmeting, uitgedrukt in inches of centimeters. Dus dan kun je ook pas spreken van pixels per inch (ppi, helaas meestal dpi genoemd).


Je kunt het ook zo zeggen:

Heeft een digitale foto Pixels? Ja.
Heeft een digitale foto Inches (of Centimeters)? Nee
Dus ook geen Pixels per Inch.
bron: http://www.dpiphoto.eu/dpi2.htm

DPI's zijn van belang als je van pixels naar een fysiek voorwerp met afmetingen gaat transformeren. Het geeft de verhouding tussen virtuele pixels en fysieke maten aan.

[ Voor 7% gewijzigd door LordSinclair op 05-11-2015 14:10 ]