Hai!
Weet niet of het eigenlijk de bedoeling is, maar mag ik de redactie hier op wijzen?
WhatsappHack in 'nieuws: WhatsApp slaat telefoonnummers niet-gebruikers gehas...
GlowMouse in 'nieuws: WhatsApp slaat telefoonnummers niet-gebruikers gehasht ...
Er is iets raars aan de hand met die uitspraken van het CBP.
Het zou wel tof zijn als Tweakers kan uitzoeken wat er nu werkelijk aan de hand is, en waarom het CBP opeens 180 graden van mening is veranderd.
Het lijkt er op dit moment namelijk op dat er helemaal *niets* is gewijzigd nav het CBP onderzoek/de dreigementen van het CBP, maar dat het CBP hun eigen mening heeft aangepast... Dan zou de titel moeten zijn "CBP verandert spontaan van mening en vind WhatsApp nu opeens wel 100% privacy vriendelijk".
Wat eerst volgens het CBP erg slecht en belachelijk was (ze gingen zelf helemaal uit hun naadje tegenover De Wereld Draait Door (Vanaf 4:27; http://dewerelddraaitdoor.vara.nl/media/216564)) , is volgens het CBP nu opeens prima in orde en zelfs "dankzij het CBP" gerealiseerd, terwijl alles er op wijst dat in 2013 al bleek dat er gehashed werd: maar toen was het volgens het CBP nog "nutteloos" om te hashen en daarom waren ze zo boos...
Dat vraagt om nuance, dunkt mij.
Misschien dat Tweakers kan uitvogelen wat er gebeurd is, waarom het CBP daar uitgerekend nu opeens mee komt en wat hun verklaring is voor deze rare situatie?
Dat zou ik journalistiek gezien relaxed vinden in ieder geval, vandaar de vraag.
Ben nu wel heel erg benieuwd hoe de vork in de steel zit.
Weet niet of het eigenlijk de bedoeling is, maar mag ik de redactie hier op wijzen?
WhatsappHack in 'nieuws: WhatsApp slaat telefoonnummers niet-gebruikers gehas...
GlowMouse in 'nieuws: WhatsApp slaat telefoonnummers niet-gebruikers gehasht ...
Er is iets raars aan de hand met die uitspraken van het CBP.
Het zou wel tof zijn als Tweakers kan uitzoeken wat er nu werkelijk aan de hand is, en waarom het CBP opeens 180 graden van mening is veranderd.
Het lijkt er op dit moment namelijk op dat er helemaal *niets* is gewijzigd nav het CBP onderzoek/de dreigementen van het CBP, maar dat het CBP hun eigen mening heeft aangepast... Dan zou de titel moeten zijn "CBP verandert spontaan van mening en vind WhatsApp nu opeens wel 100% privacy vriendelijk".
Wat eerst volgens het CBP erg slecht en belachelijk was (ze gingen zelf helemaal uit hun naadje tegenover De Wereld Draait Door (Vanaf 4:27; http://dewerelddraaitdoor.vara.nl/media/216564)) , is volgens het CBP nu opeens prima in orde en zelfs "dankzij het CBP" gerealiseerd, terwijl alles er op wijst dat in 2013 al bleek dat er gehashed werd: maar toen was het volgens het CBP nog "nutteloos" om te hashen en daarom waren ze zo boos...
Dat vraagt om nuance, dunkt mij.
Misschien dat Tweakers kan uitvogelen wat er gebeurd is, waarom het CBP daar uitgerekend nu opeens mee komt en wat hun verklaring is voor deze rare situatie?
Dat zou ik journalistiek gezien relaxed vinden in ieder geval, vandaar de vraag.
Ben nu wel heel erg benieuwd hoe de vork in de steel zit.
Geen quote of mention @WhatsappHack? Dan niet raar opkijken als je geen reactie krijgt. ;)