Hulp nodig voor nieuwe monitor

[Mauricevk]

Beste Tweaker(s),

Ik heb bijna 2 maanden geleden de volgende setup gekocht:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Core i5-4460 Boxed	€ 178,35	€ 178,35
1	MSI Z97S SLI Krait Edition	€ 112,95	€ 112,95
1	Asus STRIX-GTX970-DC2OC-4GD5	€ 352,95	€ 352,95
1	WD Blue WD10EZEX, 1TB	€ 50,90	€ 50,90
1	Fractal Design Define R5 Zwart Window	€ 113,95	€ 113,95
1	Gelid Solutions Tranquillo Rev.2	€ 27,90	€ 27,90
1	Kingston HyperX Fury white HX318C10FWK2/8	€ 43,95	€ 43,95
1	Seasonic M12II Evo 520W	€ 65,95	€ 65,95
1	Crucial MX200 2,5" 500GB	€ 167,95	€ 167,95
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 1.114,85

Enorm blij mee, maar mijn beeldscherm

1

AOC F22+

€ 0,-

€ 0,-

is al aan de oude kant en vind nu eigenlijk dat deze ook nieuw moet.

Nu had ik al wat voor onderzoek gedaan en kwam op de volgende monitoren uit:
(Gekozen voor design en smalle bezel)

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Asus MX27AQ Zwart	€ 484,-	€ 484,-
1	Dell Ultrasharp U2414H (860-BBCW) Zilver, Zwart	€ 238,95	€ 238,95
1	Dell Ultrasharp U2515H Zwart	€ 305,95	€ 305,95
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 1.028,90

Nu heb ik het er voor over om op rond die prijs uit te geven aan een scherm. Mits ik er natuurlijk op vooruit gaat met die ik nu heb.

Wat ik dan graag zou weten is dan ook: Ga ik hier echt mee op vooruit?

Nu heb ik gelezen dat IPS momenteel erg populair en dat 2560x1440 erg scherp uit ziet.
Al las ik ook dat voor gamen je eigenlijk geen IPS moet hebben, maar mijn prio staat toch echt scherpte op de 1e plaats.
Van de Dell's weet ik dat een minpunt de glow is en de touch knoppen. Hier heb ik in principe geen probleem mee.

Ik zou het erg op prijs stellen als jullie mij de keuze kunnen vergemakkelijken, met sterke en/of zwakke punten.
Wil graag voor 10 november bestellen (Fallout 4 ).

[Nder]

Ik heb zelf de dell 2414h erg tevreden mee. Mooi beeld voor gaming is hij prima.
De bouw is ook erg mooi (randen)
Maar zou volgende keer wel voor de 1440p model gaan.

Als je niet veel waarde hecht aan 1440p dan zou ik voor het 1080p model gaan. En de asus is weer een stukje grooter.

[dion_b]

Deze gemist?
Aankoopadvies vragen mag weer.. (maar lees eerst dit!)

Aankoopadviesvragen horen in de aankoopadviesfora. Deze keer verplaats ik, volgende keer graag zelf op juiste plek starten.

Move VB -> CAA

[Pataar]

Als je competitief speelt is een 144hz scherm natuurlijk ook een optie.
1440p modellen met 144hz zijn helaas verschrikkelijk duur. Dus dan zou je een 1080p model moeten pakken.

Als je geen waarde hecht aan 144hz, zou ik voor de Dell met 1440p gaan. De Asus is een stuk duurder.

Hoever ga je van je scherm zitten? Misschien is de Asus dan wel zijn geld waard.

Zelf heb ik een Philips 144hz 24" scherm. Af en toe zou ik wel willen dat ik iets groters had, vooral als ik spellen zoals Assassins Creed speel. Voor CS:GO is dit formaat perfect.

[Mauricevk]

Nder schreef op donderdag 29 oktober 2015 @ 16:58:
Ik heb zelf de dell 2414h erg tevreden mee. Mooi beeld voor gaming is hij prima.
De bouw is ook erg mooi (randen)
Maar zou volgende keer wel voor de 1440p model gaan.

Als je niet veel waarde hecht aan 1440p dan zou ik voor het 1080p model gaan. En de asus is weer een stukje grooter.

Zou ik mogen vragen waarom je voor een 1440p wil terwijl je 2414h prima bevalt? (Misschien om die reden dat ik dan misschien de 2414h oversla).

dion_b schreef op donderdag 29 oktober 2015 @ 20:52:
Deze gemist?
Aankoopadvies vragen mag weer.. (maar lees eerst dit!)

Aankoopadviesvragen horen in de aankoopadviesfora. Deze keer verplaats ik, volgende keer graag zelf op juiste plek starten.

Move VB -> CAA

Mijn excuses, had het gelezen, maar niet geduldig genoeg blijkt.

Pataar schreef op donderdag 29 oktober 2015 @ 20:58:
Als je competitief speelt is een 144hz scherm natuurlijk ook een optie.
1440p modellen met 144hz zijn helaas verschrikkelijk duur. Dus dan zou je een 1080p model moeten pakken.

Als je geen waarde hecht aan 144hz, zou ik voor de Dell met 1440p gaan. De Asus is een stuk duurder.

Hoever ga je van je scherm zitten? Misschien is de Asus dan wel zijn geld waard.

Zelf heb ik een Philips 144hz 24" scherm. Af en toe zou ik wel willen dat ik iets groters had, vooral als ik spellen zoals Assassins Creed speel. Voor CS:GO is dit formaat perfect.

Ik heb nooit 144 hz gehad, dus zou waarschijnlijk het verschil niet merken.
Ik zit er gewoon normaal voor (~50cm).

Het spel wat ik op dit moment het meest speel is toevallig CS:GO

[Assix]

IPS slecht voor gamen? heel misschien is een argument hiervoor dat over het algemeen de response time en input lag wat hoger ligt met IPS panels, maar dat weegt naar mijn persoonlijke mening totaal niet op tegen het geweldige beeld dat je krijgt bij IPS. Kan ook niet zeggen dat ik zelf ooit wat van input lag etc. wat merk en ik heb nu meerdere TN panels en ook meerdere IPS panels gehad (Dell U2412M en Asus MG279Q). Voor mij altijd IPS > TN.

[Pataar]

pricewatch: Asus MG279Q Zwart
Ideaal, maar veel te duur.

Als je eenmaal 100 uur in cs:go hebt, dan kan je niet zomaar stoppen. Geen enkele andere shooter zal zo leuk zijn. Helaas ben ik zelf slachtoffer van dit fenomeen.
Er van uit gaande dat je fallout 4 heel leuk vindt en dat dat de cs:go vloek breekt, moet je zeker weten voor de Dell 1440p gaan.

[freaky35]

Voor CS lijkt mij dat lag, inputlag erg belangrijk is.
Zou echt kijken naar een snelle monitor.

En ik zou dan echt niet voor een 60pfps scherm gaan.

Ik heb zelf ook een 1440p monitor met redelijk wat inputlag en je merkt het gewoon bij snelle shooters(ik speel BF4), dat deze wat trager reageert.

Zeker als je een fanatiek gamer bent, lijkt mij dit van belang.

[freaky35]

Assix schreef op vrijdag 30 oktober 2015 @ 00:24:
IPS slecht voor gamen? heel misschien is een argument hiervoor dat over het algemeen de response time en input lag wat hoger ligt met IPS panels, maar dat weegt naar mijn persoonlijke mening totaal niet op tegen het geweldige beeld dat je krijgt bij IPS. Kan ook niet zeggen dat ik zelf ooit wat van input lag etc. wat merk en ik heb nu meerdere TN panels en ook meerdere IPS panels gehad (Dell U2412M en Asus MG279Q). Voor mij altijd IPS > TN.

Juist de input lag en response zijn van belang als je fanatiek shooters speelt.
IPS geeft absoluut een mooier beeld, helemaal mee eens.
Als The witcher 3 b.v speel als ik dan het beeld dan zie ,dan zit ik echt te genieten .

[ Voor 11% gewijzigd door freaky35 op 30-10-2015 13:11 ]

[Assix]

freaky35 schreef op vrijdag 30 oktober 2015 @ 11:18:
[...]


Juist de input lag en response zijn van belang als je fanatiek shooters speelt.
IPS geeft absoluut een mooier beeld, helemaal mee eens.
Als The witcher 3 b.v speel ik maar ik het beeld dan zie ,dan zit ik echt te genieten.

Het is inderdaad belangrijk(er) bij shooters. Ik speel ook veel cs:go, maar tegenwoordig is de inputlag en response time ook bij IPS een stuk beter dan dat het vroeger was. Ook vind ik persoonlijk dat het prachtige beeldkwaliteit de hogere inputlag wel waard is, maar dat moet TS dus voor zichzelf beslissen.

[Mauricevk]

Pataar schreef op vrijdag 30 oktober 2015 @ 10:42:
Als je eenmaal 100 uur in cs:go hebt, dan kan je niet zomaar stoppen. Geen enkele andere shooter zal zo leuk zijn. Helaas ben ik zelf slachtoffer van dit fenomeen.
Er van uit gaande dat je fallout 4 heel leuk vindt en dat dat de cs:go vloek breekt, moet je zeker weten voor de Dell 1440p gaan.

Ja, ik ben hier helaas ook slachtoffer van geworden.
Maar Fallout is en zal altijd mijn nummer 1 blijven.

Assix schreef op vrijdag 30 oktober 2015 @ 12:51:
[...]

Het is inderdaad belangrijk(er) bij shooters. Ik speel ook veel cs:go, maar tegenwoordig is de inputlag en response time ook bij IPS een stuk beter dan dat het vroeger was. Ook vind ik persoonlijk dat het prachtige beeldkwaliteit de hogere inputlag wel waard is, maar dat moet TS dus voor zichzelf beslissen.

"Ook vind ik persoonlijk dat het prachtige beeldkwaliteit de hogere inputlag wel waard is". Precies dit. Prio 1: scherpte.

PS: Kan mijn voeding ze eigenlijk aan?

[Sokkeh]

Monitor heeft een eigen aparte voeding dus daar hoef je je geen zorgen over te maken ;-)