Gaming PC - 1000,- ~ 1100,-

[UndahCovah]

Wat wil je doen met je nieuwe systeem?
Gamen (op 4k het liefst), streams kijken, zo nu en dan wat Photoshop en InDesign maar niets hoogdravends waarbij er veel gerenderd moet worden

Wat mag het systeem gaan kosten?
Maximaal 1100,- inc. verzendkosten, maar het liefst 1000,-

Zijn er componenten of randapparatuur die je al hebt en mee wil nemen naar je nieuwe systeem?
Een Samsung 840 EVO 250 GB SSD, een ASUS 28" 4k @ 60 fps monitor. Verder heb ik goed werkende boxen, monitor, muis en toetsenbord.

Wat denk je allemaal nodig te hebben?
Geen bijzonderheden.

Heb je nog bepaalde (merk)voorkeuren?
Mijn voorkeur gaat uit naar Nvidia kaarten, dit omdat ik in mijn vorige computer een AMD had. Die beviel op zich prima maar over Catalyst Control Center ben ik niet te spreken. Daarnaast vind ik het vanuit het oogpunt van concurentie goed om afwisselend Nvidia en AMD te hebben.

De R5 kast wil ik gewoon graag hebben omdat ik hem mooi vindt, die is dus niet bespreekbaar. Alle overige componenten wel.

Heb je nog bepaalde eisen/wensen?
Er moet een DisplayPort 1.2 in de videokaart zitten en een HDMI aansluiting. Ik wil perse een USB 3.1 type C connector in het moederbord hebben om voorbereid te zijn op de toekomst. Ook wil ik perse een Skylake processor.

Ga je overklokken?
Nee, al las ik in andere topics dat dit eigenlijk weinig moeite kost en weinig risico heeft, dus ik sta er wel voor open. Maar lievere niet. Ik ben wel redelijk plug-and-play.

Wat verwacht je van ons?
De vorige PC die ik kocht (waar ik nu nog op werk) is een high-end PC uit januari 2010 die ik destijds heb gebaseerd op de high-end systemen van de BBG. Hier heb ik slechts een upgrade in uitgevoerd van 4 gb DDR3 geheugen naar 8 GB en een nieuwe SSD erin gezet (die ik nu ook weer meeneem). Ik heb destijds die PC gekocht met het doel om een goede gaming PC te hebben die minimaal 5 jaar meegaat. Dat is gelukt . Nu heb ik weer het zelfde doel. Mijn PC moet de meeste games op redelijke resoluties/FPS kunnen draaien. Nu en in de toekomst. En dat het liefst voor een goede prijs kwaliteit verhouding. Voor mij is dus bijvoorbeeld een videokaart van 600 tot 700 euro geen optie, dat is simpelweg te duur. (ik weet dat 4k prestaties met dat soort kaarten aanzienlijk toenemen).

Verder is mijn overweging geweest om een R9 te kiezen boven een Nvidia omdat de prestaties op 4k nou eenmaal beter zijn. Toch (als het mogelijk is) wil ik liever een Nvidia en dan het liefst de MSI GTX 970 Gaming 4G. Daarom sluit ik mijn topic af met wat concrete vragen:

1. Is de R9 echt veel beter dan de MSI (met name op 4k)? De Nvdia spreekt mij meer aan vanwege het feit dat het een Nvidia is en HDMI 2.0 heeft.
2. Kan het uit om een betere voeding te kopen, ik hoorde dat de Gold-edities betrouwbaarder zijn
3. Is dit het beste moederbord of zijn er andere (betere of goedkopere) edities.
4. Is het verstandig om de 6600K variant van de processor te nemen ipv de 6600? Wat zijn voor en nadelen?|

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Core i5-6600K Boxed	€ 265,90	€ 265,90
1	Gigabyte GA-Z170XP-SLI	€ 132,95	€ 132,95
1	MSI Radeon R9 390 8GB Gaming	€ 341,95	€ 341,95
1	Seagate Desktop HDD ST1000DM003, 1TB	€ 45,95	€ 45,95
1	Fractal Design Define R5 Zwart	€ 104,95	€ 104,95
1	Scythe Mugen 4 PCGH Edition	€ 39,95	€ 39,95
1	Crucial Ballistix Sport BLS2C4G4D240FSA	€ 50,95	€ 50,95
1	Antec VPF Series 450W	€ 49,95	€ 49,95
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 1.032,55

[Verwijderd]

Wellicht verstandig een 6600k editie te nemen aangezien je een overclock chipset hebt. Wellicht een andere voeding zoals de S12G 450watt. Deze Antec heeft oerlelijke kabels! Verder mooi systeem

[br00ky]

Verwijderd schreef op zondag 25 oktober 2015 @ 09:46:
Deze Antec heeft oerlelijke kabels

Daar zie je natuurlijk weinig van in deze case.

Verder, als TS niet gaat overklokken, lijkt een B/H bordje me zinniger dan een K-processor.

[wappiewappie]

UndahCovah schreef op zondag 25 oktober 2015 @ 09:06:
Heb je nog bepaalde (merk)voorkeuren?
[i]Mijn voorkeur gaat uit naar Nvidia kaarten, dit omdat ik in mijn vorige computer een AMD had. Die beviel op zich prima maar over Catalyst Control Center ben ik niet te spreken. Daarnaast vind ik het vanuit het oogpunt van concurentie goed om afwisselend Nvidia en AMD te hebben.

AMD is sterker op 4K en vanuit het oogpunt van concurentie is het ook beter om voor AMD te kiezen.
Nvidia heeft op dit moment al bijna een monopoly positie.

[Philpend]

Ik heb wat benchmarks voor je van de 970 en de 390 op 4k resolutie. Met de instellingen op 'medium' haalt de 970 59 fps en de 390 64 fps. Op 4K met 'ultra' instellingen haalt de 970 25 fps en de 390 31 fps. Dit zijn de gemiddelde scores genomen van metingen in een aantal moderne games, dus geeft een goed beeld van het verschil tussen de twee kaarten. Aan jou de keus of je de prestaties van de 970 voldoende vind.
http://nl.hardware.info/r...pu-prestatiescore-q2-2015 ( voor de 4k benchmarks naar beneden scrollen).

Een gold voeding is een meer efficiente voeding, niet per definitie een betrouwbaarder voeding.

De keuze van het moederbord hangt af van welke features je op het moederbord wilt hebben, er zijn op zich geen snelheidsverschillen tussen moederborden. Als eerste bepaal je de keuze op basis van de chipset. h110 en b150 bordjes zijn de basis bordjes. Wil je daarnaast harde schijven of ssd's in raid draaien heb je een H170 bord nodig, wil je overklokken en/of twee videokaarten in je systeem kunnen draaien dan heb je een Z170 moederbord nodig. Als je bepaald hebt welke chipset je nodig hebt komt stap twee: de verschillen tussen de features binnen alle bordjes van die chipset. Het gaat dan om keuzes tussen de hoeveelheid sata aansluitingen, hoeveelheden usb 2.0, 3.0 en 3.1 poorten, de aan- of afwezigheid van m2 aansluitingen en andere mogelijke features. Wat voor jou het beste bord is hangt dus af van wat jij precies wilt.

Als je van plan bent om nooit de videokaart te gaan veranderen in de nieuwe computer raad ik je aan om niet te gaan overklokken. In deze computer is de videokaart de bottleneck. Als je gaat overklokken (en dus een krachtiger processor hebt) zul je daar weinig van merken omdat de videokaart niks kan met de grotere kracht van de processor; de videokaart werkt al op max prestaties. Ben je van plan over twee jaar een nieuwe videokaart te plaatsen dan kan overklokken (over twee jaar) wel nut hebben. Overklokken kost je het prijsverschil tussen de 6600 (niet overklokbaar) en de 6600k (wel overklokbaar), je hebt een z170 moederbord nodig dat meestal wat duurder is dan een niet- z moederbord en een betere cpu koeler. In jouw built heb je al een z170 bord staan en een cpu koeler die krachtig genoeg is voor overklokken. Mocht je besluiten niet te gaan overklokken kunn je daar dus op besparen.

Het verschil tussen de 6600 en de 6600k is dat je met de k- versie kunt overklokken en met de non- k niet. Ook heeft de 6600k een iets hogere basiskloksnelheid. Als je niet gaat overklokken is een 6500 overigens een betere optie. Hij is snel genoeg en wat goedkoper.

[ Voor 5% gewijzigd door Philpend op 25-10-2015 11:00 ]

[UndahCovah]

Bedankt voor de reacties tot nu toe

Vanuit de gedachte dat ik een pc wil voor ongeveer een vijftal jaar is het niet onwaarschijnlijk dat ik in de toekomst eens een upgrade uitvoer aan de videokaart. Ik gok erop dat ik met een Skylake processor van goede kwaliteit de komende jaren wel uit kan. Als de bottleneck de videokaart is in mijn systeem hoef ik dus alleen die te vervangen. Ik wil de nieuwste technieken van dit moment aan boord hebben (meerdere PCI-E poorten en M2). Dus misschien is het wel handig om een Z170 bord te nemen, dan kan ik zowel Crossfire/SLI doen in de toekomst als overclocken. Ik denk dat het dan verstandig is om de 6600k aan te schaffen. Dan kan ik altijd nog overclocken en de meerprijs is niet erg groot. Voorlopig is gamen op 4k dan alleen mogelijk op medium maar als over een jaar of 2 de GPU's beter worden (en goedkoper) kan ik dan overstappen. Voor nu kan ik alle spellen die heb ook op 1080p spelen op hoge kwaliteit wat voor mij voldoende is.

Dit lijkt me qua prijs/kwaliteit verhouding over een periode van 5 jaar de meest verstandige keuze. Al neem je natuurlijk altijd een gok.

Qua voeding maakt het niet veel uit, de kabels zijn toch niet te zien inderdaad.

Conclusie: ik wijzig de 6600 in een 6600k.

Reacties hierop zijn natuurlijk welkom!