Acceptabele CPU temperatuur?

[Verwijderd]

Hey,

Ik ben benieuwd wat een acceptabele temp. is voor een CPU. Ik heb een Celeron 433 @ 540 draaien en de temp. blijft rond de 40.

Is dit gezond?

Thanks,

CRiSiS

[Verwijderd]

Als ie rond de 40 blijft is dat wel te doen, maar zodra de temp boven of rond de 50 zit moet je proberen hem iets naar beneden te brengen.

[Rozz]

Destijds had ik een 300a op 450(2.3v) lopen met 37C idle en 48C full load...

Nu een 650e op 806(1.65v) met 32C idle en 55C full load...

Antwoord op je vraag?

[RvV]

Hoe meten jullie de temp? Zit er al zo'n sensor op je converter, of gewoon een sensortje op de heatsink geplakt?

[Digital-DNA]

Kijk in je bios of die jouw informatie geven kan over de temperatuur en eventuele beveiligingen. Mijn mobo heeft dat toevallig en ik kan het ook gewoon in windows bekijken, maar dat hangt echt van je mobo af.

[Rozz]

Elk celeronI+II en P2+P3 hebben een inwendige temp sensor...

en via Motherbord Monitor kan je in windows realtime je temp zien...
ook in je bios [zoals Digital-DNA zegt en als je bios temp sensing ondersteund!]kan je het zien

[tazitiz]

sorry, maar dat is dus niet waar.....

er is geen celeron, P, PII noch een PIII
met een interne temperatuurssensor uitgerust.
vaak zit er al een op het moederbord met een smd (zo'n priegelelementje) of als een opstaand element (lijkt op een kleine niet electrolysche condensator)
welke dan in de buurt van de processor zit.

dat zijn ook sensoren waar je alleen omgevingstemperatuur van de lucht redelijk dicht in de buurt van de processor meet en er fout is het om van die temperatuur uit te gaan of je overclocking niet te hard draait.

kijk dus uit - je kan dingen op twee manieren leren. eentje is duur. de ander is veel lezen. (dit forum bijvoorbeeld)

[OldButNotSoWise]

Op dinsdag 25 juli 2000 23:28 schreef tazitiz het volgende:
sorry, maar dat is dus niet waar.....<P>er is geen celeron, P, PII noch een PIII<BR>met een interne temperatuurssensor uitgerust.<BR>

Oooh
Intel beweert toch van wel, vreemd
Maar hij zit er dus wel, en meet de core temp, deze is natuurlijk altijd hoger als die van je koellichaam, daarom moet je eik weten als hier temp genoemd worden of dit via een externe sensor of met de thermaldiode "on die" is gemeten.

En idd ASUS leest de "on die" thermaldiode uit en bijv MSI meestal niet, die gebruikt hoofdzakelijk externe.



OOPS sorry had niet op de datum gelet, sorry voor het omhoog schoppen, was niet de bedoeling, was aan het searchen , was iets te vlug met antwoorden

[Verwijderd]

40 is goed joh

[dude123]

Op dinsdag 25 juli 2000 23:28 schreef tazitiz het volgende:
sorry, maar dat is dus niet waar.....<P>er is geen celeron, P, PII noch een PIII<BR>met een interne temperatuurssensor uitgerust.<BR>vaak zit er al een op het moederbord met een smd (zo'n priegelelementje) of als een opstaand element (lijkt op een kleine niet electrolysche condensator)<BR>welke dan in de buurt van de processor zit. <P>dat zijn ook sensoren waar je alleen omgevingstemperatuur van de lucht redelijk dicht in de buurt van de processor meet en er fout is het om van die temperatuur uit te gaan of je overclocking niet te hard draait.<P>kijk dus uit - je kan dingen op twee manieren leren. eentje is duur. de ander is veel lezen. (dit forum bijvoorbeeld)<BR>

emh ik wil niet veel zeggen maar volgens intel is deze sensor toch echt wel IN de processor "ingebakken"
AMD gebruikt wel een sensor die in de socket tegen de onderkant van de cpu zit

[Verwijderd]

tsjah zoals je in de vorige 100 topics over dit onderwerp had kunnen lezen is het wel een acceptabele temperatuur

[Abbadon]

Op dinsdag 25 juli 2000 23:28 schreef tazitiz het volgende:
...sorry, maar dat is dus niet waar.....er is geen celeron, P, PII noch een PIII met een interne temperatuurssensor uitgerust.....

Die dingen hebben dus wél een on-die thermal diode, en met het juiste moederbord kunnen de temps zeer zeker worden uitgelezen.