Nikon D7100 vs D750

[Promax GTX]

Beste Tweakers,

Zoals jullie aan de titel al wel kunnen zien zit ik te twijfelen tussen twee camera's, of beter gezegd, te twijfelen of ik m'n body moet upgraden aangezien ik in het bezit ben van de D7100.

Het is eigenlijk een beetje het klassieke verhaal; is FX het echt waard?

Ik ben al een tijdje bezig met het fotograferen van motorsport, iets wat een vrij veel van een camera eist. Zo moet onder andere het AF systeem zo snel mogelijk zijn en het 'weatherproof' zijn is ook geen overbodige luxe. Ik heb hier ooit een testcase geplaatst met enkele foto's : [Showcase] Motorsport

Afgelopen jaar heb ik ook een aantal keer voor een tijdschrift mogen fotograferen en als de foto's dan in het blad komen, lijkt het alsof je zaken als ruis ineens een stuk beter ziet (bijvoorbeeld bij indoor evenementen).
Daarom zat ik te overwegen een FX camera aan te schaffen.
In eerste instantie leek de D610 de meest voor de hand liggende optie, maar met minder AF punten en een over het algemeen minder goed gewardeerde AF systeem durf ik dat eigenlijk niet aan. De D750 heeft wel dezelfde hoeveelheid AF punten en is natuurlijk een stukje nieuwer. Daarbij komt het feit dat hij een uitklapbaar scherm heeft, iets wat ik eerlijk gezegd behoorlijk mis waardoor ik met de huidige camera maar een beetje moet gokken als ik een foto vanuit een bijzondere hoek wil maken.

Wat dat betreft past de D750 perfect. Er is alleen een klein probleem. De enige FX lens die ik heb liggen is een 50mm F1.8. De Sigma 17-50 F2.8 en Sigma 50-150 F2.8 zijn beide DX lenzen en zullen dus verkocht moeten worden.

Mijn vraag komt op het volgende neer:

Is het het waard al mijn apparatuur te verkopen, om vervolgens een D750 aan te schaffen met een 70-200?

Alvast bedankt

[Grozno]

Als je met f/2.8 glas gaat werken op full frame, dan krijg je betere ruisprestaties (maar dan wel kleinere DoF). Een D750 + 24-70/2.8 + 70-200/2.8 loopt echter wel aardig in de papieren.
Oftewel, wat is je budget?

[Xudonax]

Ik zit met eenzelfde dilema, alleen kom ik van een Nikon D90 af. Ik wilde wachten op de D7x00 van dit jaar, maar de D7200 die recent uitgekomen is valt mij behoorlijk tegen eigenlijk. De D750 vind ik persoonlijk ook een stuk meer camera voor het geld.

Mijn redenen voor de D750 zitten vooral in de betere autofocus (tot -3EV, handig voor indoor dingen) en de mogelijkheid tot fatsoenlijk filmen (de D90 kan filmen, maar daarmee is dan ook alles gezet). Tussen de D7100 en de D750 lijkt me het verschil in beeldkwaliteit vrij weinig, hoewel dit tussen de D90 en de D750 flink is. Als je ervoor betaald word dan zou ik haast de D810 aanraden aangezien dit op dit moment de beste enigszins betaalbare camera is, de D4s laten we maar even buiten beschouwing

Wat je kunt proberen is een Nikon D750 te huren voor een dag of een weekendje. Ik vind deze zo 1-2-3 bijvoorbeeld bij Pixto-F.

[Anoniem: 670812]

Als je dit overweegd zou ik eerst zeggen huur eens een D750 + 70-200mm zo kan je zelf testen en kijken of het echt de vooruitgang laat zien die je verwacht. Daarbij of jij het waard vind om de upgrade te doen of juist niet omdat je het verschil te klein vind.

[Universal Creations]

Nog even een opmerking over de AF punten in de D750: het zijn er wel net zoveel, maar de spreiding over het beeld is een stuk kleiner.
Als je een foto vanuit een bijzondere hoek wil maken, moet je er wel even op letten dat je vooraf scherpstelt, aangezien de AF via liveview niet echt bruikbaar is en op de gok focussen niet echt goed werkt.

[Promax GTX]

Bedankt voor jullei reacties.
Wat betreft het budget, een FX camera met een 24-70 f2.8 en een 70-200 f2.8 is niet haalbaar. Een van beide lenzen zal nog wel kunnen, maar dan zit ik ook al aan het randje.
Wat zijn jullie ervaringen met een f4 lens op een FX camera als je het vergelijkt met een f2.8 lens op een DX camera?
Ik heb ook nog even wat andere opties bekeken, waaronder de Canon 7D Mk2. 10 fps en een AF systeem waar je u tegen zegt. Helaas ben ik niet zo weg van de kwaliteit van de foto's, vooral nadat ze door Lightroom zijn gegaan.
Daarnaast heb ik een tweedehands Nikon D800 overwogen, omdat deze ongeveer net zo duur is als een nieuwe D610. Bij deze camera is het nadeel dat hij 'maar' 4 fps kan schieten. Nou ben ik niet iemand die lang de knop in houd om een serie foto's achter elkaar te maken, het zijn er hooguit 2. Desondanks denk ik dat het wel erg fijn is als je bijvoorbeeld 10 frames in een seconde kunt schieten met hoge nauwkeurigheid, zoals bij de 7D Mk2

Als laatste is er nog de keus om eerst de 50-150 f2.8 te verkopen en hiervoor een 70-200 f2.8 weer te kopen. Zo hoef ik niet al mijn apparatuur te verkopen wanneer ik een FX camera aan wil schaffen

[Cobiwan]

D7100 naar 7dmk2 snap ik niet, die camera is ook niet ff en de beeldkwaliteit is niet beter. Als je niet veel vliegende vogels fotografeert lijkt mij een d800 prima. Hij is echter wel een stuk zwaarder dan de d7100.

[Promax GTX]

Sj44k13 schreef op maandag 19 oktober 2015 @ 16:30:
D7100 naar 7dmk2 snap ik niet, die camera is ook niet ff en de beeldkwaliteit is niet beter. Als je niet veel vliegende vogels fotografeert lijkt mij een d800 prima. Hij is echter wel een stuk zwaarder dan de d7100.

De 7D mk2 overweeg ik eigenlijk alleen om zijn AF en 10 fps burst

[Universal Creations]

Promax GTX schreef op maandag 19 oktober 2015 @ 14:43:
Wat zijn jullie ervaringen met een f4 lens op een FX camera als je het vergelijkt met een f2.8 lens op een DX camera?

Dan win je niets met de overstap naar FX.

[Cobiwan]

Promax GTX schreef op maandag 19 oktober 2015 @ 17:04:
[...]


De 7D mk2 overweeg ik eigenlijk alleen om zijn AF en 10 fps burst

Maar qua ruis prestaties win je dan niets.

[RobbieHifi]

Ik schiet zelf veel motorsport, of eigenlijk meer autosport. 200mm op Full Frame is vaak wel wat aan de beperkte kant. Zelf schiet ik tot 600mm op FX (en zelfs dan gebruik ik nog wel eens de DX crop op mijn D810).

Ik zou eerder je huidige camera houden en investeren in een 70-200 f2.8 (minimaal). Dit werkt goed in DX (veel gebruikte combinatie in het verleden). Ook kun jij je oude lenzen gebruiken. De Canon 7D MkII is zeker een goede camera, alleen betekent dat je al je lenzen moet vervangen. Kost een lieve duit.

Misschien bij Nikon nagaan of een 300mm f4 en een 70-200 f2.8 tot de mogelijkheden behoorlijk. Goed belichten en een betere nabewerking schelen ook een pak ruis natuurlijk.

[Orion84]

RobbieHifi schreef op maandag 26 oktober 2015 @ 14:39:
Ik schiet zelf veel motorsport, of eigenlijk meer autosport. 200mm op Full Frame is vaak wel wat aan de beperkte kant. Zelf schiet ik tot 600mm op FX (en zelfs dan gebruik ik nog wel eens de DX crop op mijn D810).

Ik zou eerder je huidige camera houden en investeren in een 70-200 f2.8 (minimaal).

TS schiet nu met DX en een 50-150mm en klaagt niet dat hij telebereik tekort komt. Waarom zou je dan adviseren om zijn 50-150mm in te ruilen voor een 70-200 of nog langer?

TS geeft aan betere ruisprestaties te zoeken (en wat andere handigheidjes die een nieuwe body zou kunnen bieden), daar gaat een langere lens niet bij helpen.

[RobbieHifi]

Orion84 schreef op maandag 26 oktober 2015 @ 14:46:
[...]

TS schiet nu met DX en een 50-150mm en klaagt niet dat hij telebereik tekort komt. Waarom zou je dan adviseren om zijn 50-150mm in te ruilen voor een 70-200 of nog langer?

TS geeft aan betere ruisprestaties te zoeken (en wat andere handigheidjes die een nieuwe body zou kunnen bieden), daar gaat een langere lens niet bij helpen.

Een lichtsterkere lens.

[Orion84]

Lichtsterker dan een 50-150 2.8? Dat ga je in dat bereik niet makkelijk vinden en de voorgestelde 70-200 of 300mm F4 lens is dat in elk geval niet.

[Balance]

Promax GTX schreef op vrijdag 16 oktober 2015 @ 23:23:
...

Je hebt nu een high-end APS-C set-up. Met de overstap naar een mid-end fullframe win je niets, omdat je net zoveel dingen (features, lichtsterkte etc.) inlevert als je wint. Als je dus echt voortgang wilt boeken zit je aan een high-end fullframe set-up vast. Daarmee vallen de D610 en F/4 lenzen dus af. Dit wil je dan minimaal:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Nikon D750 Body Zwart	€ 1.784,38	€ 1.784,38
1	Tamron SP 24-70mm F/2.8 Di VC USD Nikon	€ 842,93	€ 842,93
1	Tamron SP 70-200mm F/2.8 Di VC USD (Nikon)	€ 1.110,24	€ 1.110,24
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 3.737,55

En eigenlijk wil je dan ook nog wat primes, en eventueel de Nikon versies (die veel duurder zijn) van de bovenstaande lenzen. De vraag dus heel simpel: Wil je €3700+ uitgeven aan een fullframe set-up?

Indien het antwoord nee is zijn er ook nog steeds opties. Vooral qua lenzen kan je nog flink uitbreiden. Je kan kijken naar de extreem lichtsterke en scherpe Sigma 18-35mm f/1.8 zoomlens en/of nog wat primes erbij kopen, zoals de Sigma 30mm f/1.4.

[RobbieHifi]

Orion84 schreef op maandag 26 oktober 2015 @ 15:17:
Lichtsterker dan een 50-150 2.8? Dat ga je in dat bereik niet makkelijk vinden en de voorgestelde 70-200 of 300mm F4 lens is dat in elk geval niet.

Even niet nagegaan dat de 50-150 ook f2.8 is. Sorry

Kun ook nog wat primes aanschaffen. 85mm f1.8, Sigma 35 f1.4

[Promax GTX]

Balance schreef op maandag 26 oktober 2015 @ 15:35:
[...]

Je hebt nu een high-end APS-C set-up. Met de overstap naar een mid-end fullframe win je niets, omdat je net zoveel dingen (features, lichtsterkte etc.) inlevert als je wint. Als je dus echt voortgang wilt boeken zit je aan een high-end fullframe set-up vast. Daarmee vallen de D610 en F/4 lenzen dus af. Dit wil je dan minimaal:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Nikon D750 Body Zwart	€ 1.784,38	€ 1.784,38
1	Tamron SP 24-70mm F/2.8 Di VC USD Nikon	€ 842,93	€ 842,93
1	Tamron SP 70-200mm F/2.8 Di VC USD (Nikon)	€ 1.110,24	€ 1.110,24
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 3.737,55

En eigenlijk wil je dan ook nog wat primes, en eventueel de Nikon versies (die veel duurder zijn) van de bovenstaande lenzen. De vraag dus heel simpel: Wil je €3700+ uitgeven aan een fullframe set-up?

Indien het antwoord nee is zijn er ook nog steeds opties. Vooral qua lenzen kan je nog flink uitbreiden. Je kan kijken naar de extreem lichtsterke en scherpe Sigma 18-35mm f/1.8 zoomlens en/of nog wat primes erbij kopen, zoals de Sigma 30mm f/1.4.

Bedankt voor jullie reactie's. Ik had precies het bovenstaande setje uitgekozen, maar dat kost me domweg te veel. Zelf heb ik ook even nagedacht. Ik ben van plan de Sigma 17-50 te verkopen. Hier komt de 18-35 f/1.8 voor in de plaats. (Ik heb de huidige Sigma bijna nooit boven de 35mm gebruikt). De 50-150 f/2.8 maakt plaats voor een Tamron 70-200 f/2.8. Wanneer de tijd daar is schaf ik dan een D750 aan. De 18-35mm blijft dan op de D7100 en de 70-200 zal dan op de D750 gebruikt worden.

[Balance]

Promax GTX schreef op maandag 26 oktober 2015 @ 16:44:
[...]


Bedankt voor jullie reactie's. Ik had precies het bovenstaande setje uitgekozen, maar dat kost me domweg te veel. Zelf heb ik ook even nagedacht. Ik ben van plan de Sigma 17-50 te verkopen. Hier komt de 18-35 f/1.8 voor in de plaats. (Ik heb de huidige Sigma bijna nooit boven de 35mm gebruikt). De 50-150 f/2.8 maakt plaats voor een Tamron 70-200 f/2.8. Wanneer de tijd daar is schaf ik dan een D750 aan. De 18-35mm blijft dan op de D7100 en de 70-200 zal dan op de D750 gebruikt worden.

Persoonlijk klinkt dit nog steeds als een aparte keus. Je gaat nu alsnog bijna €4000 uitgeven aan een D750 (€1800), 70-200 (€1200) en 18-35 (€700). Bovendien moet je nu twee body's meenemen incl. accessoires etc. Ook win je er minder mee dan gewoon direct voor de D750 + 24-70 + 70-200 gaan. Bedenk ook dat hoewel de Sigma 18-35 een geweldige lens is deze geen stabilisatie heeft, waardoor in sommige low-light situaties je minder licht kan vangen dan de wel gestabiliseerde 17-50 of 24-70.

Ik voor jezelf duidelijk een keus proberen te maken: Of zo veel mogelijk uit het APS-C systeem halen of overstappen naar fullframe.

[Frogmen]

Persoonlijk zou ik zeker ook kijken naar tweede hands mogelijkheden voor die 70-200 2.8 zou lenzen altijd ook eerst tweede hands zoeken. Die tele van nikon is gewoon de top qua scherpte kleur en contrast heb zelf nog een oude AF-S 80-200 2.8 en die is top op mijn D300.

[dragon2]

Balance schreef op maandag 26 oktober 2015 @ 21:30:
[...]

Persoonlijk klinkt dit nog steeds als een aparte keus. Je gaat nu alsnog bijna €4000 uitgeven aan een D750 (€1800), 70-200 (€1200) en 18-35 (€700). Bovendien moet je nu twee body's meenemen incl. accessoires etc. Ook win je er minder mee dan gewoon direct voor de D750 + 24-70 + 70-200 gaan. Bedenk ook dat hoewel de Sigma 18-35 een geweldige lens is deze geen stabilisatie heeft, waardoor in sommige low-light situaties je minder licht kan vangen dan de wel gestabiliseerde 17-50 of 24-70.

Ik voor jezelf duidelijk een keus proberen te maken: Of zo veel mogelijk uit het APS-C systeem halen of overstappen naar fullframe.

Ik heb hetzelfde gedaan: een D300+grip+grote accu met meestal een 70-300VR of 80-200 f/2.8 erop voor buiten/tele/veel fps, en een D700+grip+grote accu+standaard f/2.8 zoom erop voor binnen/algemeen. Ik sleep dus inderdaad vaak met 2 body's, maar dat deed ik ervoor ook al (2x D300 met tele+standaard). Het is wel fijn dat beide camera's dezelfde accessoires hebben, dat maakte ook de overstap naar FF goedkoper trouwens.