[Testcase] IJsland 2015

[NMH]

Eind augustus / begin september heb ik twee weken in het mooie IJsland doorgebracht. Prachtig land; daar wil ik beslist nog eens weer naar toe.

Ik heb vroeger jarenlang met een analoge SLR geschoten (alles manual, alleen de belichtingsmeter was electronisch, those were the days ). Toen het digitale tijdperk zijn intrede deed heb ik een aantal jaar met semi-compacts zoals de Fuji S9500 geschoten, maar ik miste mijn SLR toch, dus heb ik deze zomer de knoop doorgehakt en de overstap naar een DSLR en werken in RAW gemaakt.

Hieronder een selectie uit de resultaten. Alle feedback, zowel positief als negatief (mits constructief), is welkom. Wie meer wil zien is van harte welkom op mijn Flickr photostream.


1: Þingvellir waterfall by Niels Hageman, on Flickr


2: Road from Hverir by Niels Hageman, on Flickr


3: Sunset over Skjálfandi bay by Niels Hageman, on Flickr


4: Dettifoss by Niels Hageman, on Flickr


5: Meandering river by Niels Hageman, on Flickr


6: Leaving the valley by Niels Hageman, on Flickr


7: Highland road by Niels Hageman, on Flickr


8: Ominous skies by Niels Hageman, on Flickr

[ Voor 0% gewijzigd door NMH op 19-06-2016 13:40 . Reden: Missende afbeelding gefixt. ]

[tobiasvs]

Toen ik ze voor het eerst zag, dacht ik dat ze met film geschoten waren. 2 en 3 zijn erg nice Mooi lijnenspel, prima crop, kekke kleuren. 8 heeft ook potentie, maar de voorgrond is wel erg donker. De huisjes vallen in eerste instantie niet op, en da's zonde. 1 had iets meer detail in de lucht kunnen hebben, die lijkt nu nogal overbelicht. De lijnen in 5, 6 en 7 zijn ook erg fijn, prettige composities!

[NMH]

tobiasvs schreef op vrijdag 16 oktober 2015 @ 22:32:
Toen ik ze voor het eerst zag, dacht ik dat ze met film geschoten waren. 2 en 3 zijn erg nice Mooi lijnenspel, prima crop, kekke kleuren.

Thanks!

8 heeft ook potentie, maar de voorgrond is wel erg donker. De huisjes vallen in eerste instantie niet op, en da's zonde.

Je hebt zeker een punt. Wanneer ik tijd heb zal ik eens kijken of ik de voorgrond wat helder kan maken zonder de sfeer teniet te doen.

1 had iets meer detail in de lucht kunnen hebben, die lijkt nu nogal overbelicht.

Die lucht is inderdaad vrij dramatisch. Het was al niet een al te fraaie fotografie-lucht (zwaarbewolkt) en met relatief donkere rotsen in de voorgrond is de boel dan gauw uitgebeten. Ik heb vanwege de lucht heel erg getwijfeld of ik deze überhaupt in de case op zou nemen, maar hem er uiteindelijk toch maar in gezet.

[Barrycade]

#1 mooie compositie, maar jammer van de egaal witte lucht en onscherpte in de stenen. Waarschijnlijk door de f4?

#2 ook wederom niets mis met de compositie, maar mis wat "oemphf" de kleurtjes ogen wat flets en weinig contrast

#3 Mooie zonsondergang, maar struikje vooraan is meer hinderlijk dan aanvullend.

#4 ook hier is de struik hinderlijk neemt het zicht weg naar het einde van de waterval. Had m een stapje of 2 naar voren genomen.

#5 Ik denk dat je de lucht hebt opgehaald? Maar nu zijn je wolken vies grijs geworden.

#6 zou er een snufje contrast aan toevoegen, waarschijnlijk zonder polarisatiefilter genomen?

#7 Met de compositie niets mis, mooie lijn die je het vervremende landschap in trekt. Rotsen rechts ogen wat wollig.

#8 mooie dramatische lucht, maar denk zonder gradient ND filter geschoten? waardoor de huisjes wat donker ogen.

Ik denk dat met enig poetsen er zeker meer uit de foto's te halen valt. Met de composities is niets mis, maar de afwerking in de bewerking kan voor mijn gevoel wat meer aandacht gebruiken.

[NMH]

tobiasvs schreef op vrijdag 16 oktober 2015 @ 22:32:
8 heeft ook potentie, maar de voorgrond is wel erg donker. De huisjes vallen in eerste instantie niet op, en da's zonde.

Ik heb de belichting een beetje getweaked zodat de voorgrond wat helderder is:

8a: Ominous skies (v2) by Niels Hageman, on Flickr

Barrycade schreef op zondag 18 oktober 2015 @ 14:33:
#1 mooie compositie, maar jammer van de egaal witte lucht en onscherpte in de stenen. Waarschijnlijk door de f4?

Ik had hier inderdaad beter voor f8 kunnen gaan. Voor deze foto heb ik een paar zonder ND filter geschoten waarbij ik een korte sluitertijd heb gebruikt om het water juist te bevriezen. Ik denk dat ik simpelweg ben vergeten het diafragma te knijpen toen ik de ND shots maakte.

#2 ook wederom niets mis met de compositie, maar mis wat "oemphf" de kleurtjes ogen wat flets en weinig contrast

Hoewel ik bij de meeste foto's de saturation wel wat optrek probeer ik dat altijd met beleid te doen om te voorkomen dat het Tsjernobyl-kleuren worden. (Nog) meer saturation was hier "too much" geweest IMHO.

#3 Mooie zonsondergang, maar struikje vooraan is meer hinderlijk dan aanvullend.

#4 ook hier is de struik hinderlijk neemt het zicht weg naar het einde van de waterval. Had m een stapje of 2 naar voren genomen.

Grappig, ik heb juist bewust die struiken in beeld gehouden zodat ik een voorgrond en meer dieptewerking had. Voor wat betreft #4 had ik denk ik wel beter een stap naar links kunnen doen en iets verder kunnen inzoomen zodat de struik wat minder groot in beeld was gekomen.

#5 Ik denk dat je de lucht hebt opgehaald? Maar nu zijn je wolken vies grijs geworden.

Nee, ik heb er in post-processing juist een ND-grad overheen gelegd om de lucht wat donkerder te maken. Ik heb net nog even vergeleken met het origineel en een paar andere foto's en die wolken waren daadwerkelijk grijs.

#6 zou er een snufje contrast aan toevoegen, waarschijnlijk zonder polarisatiefilter genomen?

Ik geloof dat ik bij deze wel een pola heb gebruikt, maar helemaal zeker weten doe ik dat niet. Contrast had ik al iets verhoogd, misschien dat hij idd nog wel wat meer kan gebruiken.

#7 Met de compositie niets mis, mooie lijn die je het vervremende landschap in trekt. Rotsen rechts ogen wat wollig.

Die indruk had ik ook al helaas.

#8 mooie dramatische lucht, maar denk zonder gradient ND filter geschoten? waardoor de huisjes wat donker ogen.

Klopt. Ik had wel grads bij me, maar die heb ik uiteindelijk niet gebruikt. Wel een aantal keer een in post processing trouwens. Ik heb een aangepaste versie van #8 naar aanleiding van het commentaar van tobiasvs hierboven neergezet waar de voorgrond wat lichter is.

Ik denk dat met enig poetsen er zeker meer uit de foto's te halen valt. Met de composities is niets mis, maar de afwerking in de bewerking kan voor mijn gevoel wat meer aandacht gebruiken.

Dat zou goed kunnen, dit is de eerste keer dat ik serieus met nabewerking bezig ben geweest. In mijn vroege jaren schoot ik op film en deed ik überhaupt geen nabewerking; daarna heeft het fotograferen door omstandigheden een paar jaar op een laag pitje gestaan, dus ik ben nog redelijk nieuw in de wereld der nabewerking. De feedback wordt dan ook zeer gewaardeerd.