Mogelijke nieuwe GPU, R9 390 of GTX 970?

[Hydragon1]

Hallo allemaal,

Ik moet binnenkort misschien een nieuwe GPU en ik twijvel tussen de R9 390 of de GTX 970. Ik heb gelezen dat de R9 390 de GTX 970 voorbij gaat en 2x zoveel Ram heeft maar ook meer verbruikt, echter heb ik maar een 520W PSU. Ik weet niet of het Ram "probleem" van de 970 een probleem word voor mijn eisen. Ik wil World of Tanks, World of Warships, GTA 5, Cities: Skylines, Battlefield 4 etc allemaal op ultra 60 fps kunnen draaien en ik weet niet of het Ram van de 970 dat toestaat. Dus, dit alles wetende weet ik niet zo goed meer wat ik moet kiezen maar ik wil geen miskoop doen. Graag onderbouwd advies, ik wil zeker weten dat ik een goede koop maak dus alle info en advies is welkom!

Ik zoek een?
Er bestaat een kans dat ik een nieuwe GPU moet, ik twijvel echter tussen de GTX 970 of de R9 390

Specificeer het systeem en de omgeving waarin je het product gaat gebruiken.?

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Core i5-4460 Boxed	€ 175,-	€ 175,-
1	Asus B85M-G (C2)	€ 64,95	€ 64,95
1	Gigabyte GV-R929OC-4GD	€ 0,-	€ 0,-
1	WD Black SATA 6 Gb/s WD1003FZEX, 1TB	€ 74,95	€ 74,95
1	Cooler Master Silencio 352	€ 56,87	€ 56,87
1	Delock SATA 100cm up/straight	€ 2,25	€ 2,25
1	Sharkoon 3-pin Y-kabel	€ 2,90	€ 2,90
1	Gigabyte WB867D-I	€ 31,27	€ 31,27
1	Microsoft Windows 8.1 Pro NL OEM 64-bit	€ 39,90	€ 39,90
1	Crucial Ballistix Tactical BLT2C4G3D1608ET3LX0CEU	€ 45,95	€ 45,95
1	Seasonic M12II Evo 520W	€ 62,95	€ 62,95
1	Samsung 850 EVO 250GB	€ 89,95	€ 89,95
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 646,94

Alvast bedankt,

Mvg,

Hydragon1

[Fanta]

Je voeding kan beide kaarten makkelijk aan. Qua performance hoef je je ook geen zorgen te maken, in full HD zullen beide kaarten prima presteren in de games die jij speelt. Ga je voor futureproof, kies dan de R9. Dit ivm dx12/mantle en meer geheugen.

Edit: ik lees net dat je al een R9 290 hebt, in dat geval zijn beide kaarten niet echt een vooruitgang. Dan kan je beter wachten op nvidia Pascal, of doorsparen voor een fury (x).

[ Voor 26% gewijzigd door Fanta op 16-10-2015 19:56 ]

[RobinHood]

Eh, je hebt nog een 290, waarom zou je dan moeten overstappen naar een andere kaart?

[Hydragon1]

RobinHood schreef op vrijdag 16 oktober 2015 @ 19:56:
Eh, je hebt nog een 290, waarom zou je dan moeten overstappen naar een andere kaart?

Fanta schreef op vrijdag 16 oktober 2015 @ 19:55:
Je voeding kan beide kaarten makkelijk aan. Qua performance hoef je je ook geen zorgen te maken, in full HD zullen beide kaarten prima presteren in de games die jij speelt. Ga je voor futureproof, kies dan de R9. Dit ivm dx12/mantle en meer geheugen.

Edit: ik lees net dat je al een R9 290 hebt, in dat geval zijn beide kaarten niet echt een vooruitgang. Dan kan je beter wachten op nvidia Pascal, of doorsparen voor een fury (x).

Omdat ik met de 290 niet continu 60 fps krijg ik World of Tanks, en GTA 5 heb ik nog niet eens dus ik wil niet weten hoe slecht die fps zullen zijn. + de 290 word nogal heet in mijn case, in een benchmark kwam ie boven de 90 graden

[ Voor 48% gewijzigd door Hydragon1 op 16-10-2015 20:01 ]

[Fanta]

90 graden is aan de warme kant, zeker voor een aftermarket koeler. Is de airflow in je kast wel in orde?

De 290 zal nagenoeg hetzelfde presteren als een 970 of 390, dus dat idee zou ik laten varen. Wil je echt meer performance, dan zou je moeten kijken naar een 980(ti) of fury(x).

[Hydragon1]

Fanta schreef op vrijdag 16 oktober 2015 @ 20:04:
90 graden is aan de warme kant, zeker voor een aftermarket koeler. Is de airflow in je kast wel in orde?

De 290 zal nagenoeg hetzelfde presteren als een 970 of 390, dus dat idee zou ik laten varen. Wil je echt meer performance, dan zou je moeten kijken naar een 980(ti) of fury(x).

Van wat ik hoor en lees zou de 290 bijna alle games in 1080 maxed out op 60 fps moeten draaien, maar ik World of Tanks raken de fps soms onder de 40 dus er is waarschijnlijk iets mis met de kaart, vandaar dat ik misschien een nieuwe moet. en wat airflow betreft, ik heb de standaard 2 ingebouwde case fans, 1 voor en 1 achter, misschien dat het geluiddempende foam wat warmte vast houd.

[Fanta]

Wat je leest klopt, en bij mij haalt hij dat ook makkelijk. Mijn 290 wordt tijdens flink gamen niet warmer dan ongeveer 70-75 graden, maar ik heb wel wat meer fans in mijn kast hangen (3x intake, 3x exhaust allemaal 140mm).

[Hydragon1]

Fanta schreef op vrijdag 16 oktober 2015 @ 20:11:
Wat je leest klopt, en bij mij haalt hij dat ook makkelijk. Mijn 290 wordt tijdens flink gamen niet warmer dan ongeveer 70-75 graden, maar ik heb wel wat meer fans in mijn kast hangen (3x intake, 3x exhaust allemaal 140mm).

Dan is het toch raar, even buiten de temperatuur gezien, dat ik geen 60 fps heb bij World of Tanks? ik heb de 290 ook al eens opgestuurd voor RMA, toen hebben ze de kaart 2 keer getest maar er waren geen problemen gevonden. Toch lijkt het mij dat er iets niet goed is in de kaart ivm de fps, of heb ik dat mis?

[svenvv2]

"90 graden is aan de warme kant, zeker voor een aftermarket koeler."
Met benchmarks is dat een vrij normale temperatuur hoor, zeker voor een kaart als de 290.

Stel MSI afterburner (naja, rivatuner) eens in om ingame dingen als klokfrequentie, CPU, GPU en geheugengebruik eens bij te houden. Wellicht zit er ergens een rare bottleneck of gaat er iets mis met de frequentie. (Met world of warships bleef mijn kaart eerst steeds op 405Mhz (ipv. 1600) hangen bijvoorbeeld.)

[Hydragon1]

svenvv2 schreef op vrijdag 16 oktober 2015 @ 20:16:
"90 graden is aan de warme kant, zeker voor een aftermarket koeler."
Met benchmarks is dat een vrij normale temperatuur hoor, zeker voor een kaart als de 290.

Stel MSI afterburner (naja, rivatuner) eens in om ingame dingen als klokfrequentie, CPU, GPU en geheugengebruik eens bij te houden. Wellicht zit er ergens een rare bottleneck of gaat er iets mis met de frequentie. (Met world of warships bleef mijn kaart eerst steeds op 405Mhz (ipv. 1600) hangen bijvoorbeeld.)

ik kan dat nu even niet testen want mijn moederbord is onderweg terug naar mij van RMA, ik heb zowel het moederbord als de GPU laten testen want ik krijg bij het opstarten de bios foutcode: 1 keer lange, 3 keer korte piepjes, dus er gaat iets niet goed

[svenvv2]

Ah, oke. Houd ons maar op de hoogte dan

Vergeet bij het instellen van je mobo trouwens niet de C6 en C7 power states van je CPU uit te zetten. Je voeding werkt daar niet bijster lekker mee. Zie: Verwijderd in "Voeding advies en informatie topic - Deel 31"

[Hydragon1]

svenvv2 schreef op vrijdag 16 oktober 2015 @ 20:31:
Ah, oke. Houd ons maar op de hoogte dan

Vergeet bij het instellen van je mobo trouwens niet de C6 en C7 power states van je CPU uit te zetten. Je voeding werkt daar niet bijster lekker mee. Zie: Verwijderd in "Voeding advies en informatie topic - Deel 31"

Bedankt voor de tip, zou je misschien kunnen uitleggen wat dat C6 en C7 is? en kan het geen kwaad als ik dat uitzet, en hoe dan? sorry voor de vele vragen maar dit is mijn eerste build

[RobinHood]

WoT leunt nauwelijks op de videokaart, en heel erg op je CPU, en dankzij de ronduit beroerde engine is het knap lastig om daarmee 60fps te halen, tenzij je grafische dingen gaat uitzetten. Ik haalde met mijn R9 290 dezelfde FPS als met mijn HD5870, omdat mijn 1100T bottleneckte.

Je kan beter kijken naar een "echte" game, of een losse benchmark, om te kijken of je GPU doet wat ie moet doen. WoT is gewoon een waardeloos spel daarvoor.

[Hydragon1]

maar een i5 4460 is toch niet slecht?

[RobinHood]

Zeker niet, maar als je WoT met alles op voluit gaat spelen op fullHD, betwijfel ik of je over de 60fps krijgt, komt gewoon door het spel [brakke engine] en niet aan je GPU

Ik kan bijv. BF4 makkelijk 1440p ultra 60fps draaien met mijn setup, ook online trekt ie dat 95% van de tijd, WoT? Laatste keer dat ik het speelde kreeg ik op fullHD iets van 35fps. Dat komt omdat WoT alles op 1 core gooit, en BF schaalt keurig naar mijn 6 cores.

[loki504]

maxed out 60 fps gaat niet lukken. dingen als grass van ultra naar high zetten zal je al een flinke fps boost geven zonder dat je het echt merkt. ik zou of nog een r9 290 kopen met een andere voeding en een kast die zijn warmte beter kwijt kan(die van jou is op stilte gebouwd. of wachten tot pascal van nvidia uit komt volgend jaar.

[Hydragon1]

hmmm, maar ik kan alsnog mijn geld terug proberen te krijgen toch? 290 vs 390, dat lijkt me een duidelijke keuze xD

[RobinHood]

Nou, ook dat verschil is erg klein, een 390 is gewoon een 290 met vaak een wat hogere clock, en 8GB VRAM, maar die 8GB is vooral overkill, ik heb nog niet meegemaakt dat mijn 290 een VRAM probleempje had.

[Hydragon1]

nou het scheelt pittig wat als ik ff snel op youtube kijk, BF4 is het 64 vs 82 fps, Crysis 3 is het 43 vs 51 fps, Far Cry 4 is het 65 vs 75 fps, Tomb Raider is het 55 vs 67 fps, GTA 5 is het 55 vs 63 fps dus als ik mijn geld terug krijg is de aanschaf van de 390 het meer dan waard toch? en de Gigabyte R9 390 G1 Gaming (de GPU die ik dan zou willen) is veel korter dan de R9 290 dus dan heb ik ook betere air flow

[Chris96]

Ik weet niet hoor, maar mijn r9 290 Tri OC draait tegen de 75fps aan in GTA 5 @ 1080p
Ik denk dat je instellingen van je r9 290 niet helemaal optimaal zijn.

[ Voor 5% gewijzigd door Chris96 op 16-10-2015 21:28 ]

[Hydragon1]

Chris96 schreef op vrijdag 16 oktober 2015 @ 21:24:
Ik weet niet hoor, maar mijn r9 290 Tri OC draaid tegen de 75fps aan in GTA 5 @ 1080p
Ik vermoed dat je instellingen van je r9 290 niet helemaal optimaal ergens zijn.

het zijn niet mijn resultaten, gewoon een benchmark video op youtube

[Yamotek]

De 390 is niks anders dan een 290 met hogere clocks en een hogere kernspanning. Dit betekent dat de kaart heter wordt en meer verbruikt. Daarbij met je RMA zal je hoogstwaarschijnlijk gewoon een nieuwe 290 opgestuurd krijgen of je kaart zal gerepareerd worden. Als je dus 390 resultaten wilt hebben moet je gaan overklokken (wat ik niet adviseer omdat de temperaturen al hoog zijn). De 390 lijkt mij sowieso al geen goede optie omdat de 290 met aftermarket koeler al 90C wordt. Een kaart die meer verbruikt zou dus nog warmer worden waardoor deze alweer gaat throttlen (kern kloksnelheid verlagen).

Waar staat je computer? Staat deze in een kast of open in de ruimte waar je computer de warmte kwijt kan? Dit wil ook een groot stuk schelen omdat het temperatuursverschil in de open ruimte natuurlijk groter is en de koeling daarvan profijt heeft. Ook zoals al eerder aangegeven moet je natuurlijk ook de warmte kwijt kunnen in je computer kast. Ik ben afgelopen week van een GTX 970 overgestapt naar een 290X (omdat de 970 'poef' zei) en omdat de 290x de warmte buiten de kast blaast (referentie koeler) zijn mijn CPU temperaturen ook ineens met 15C lager omdat de temperatuur in de kast gewoon veel lager is.

[ Voor 16% gewijzigd door Yamotek op 16-10-2015 21:30 ]

[Chris96]

Hydragon1 schreef op vrijdag 16 oktober 2015 @ 21:26:
[...]

het zijn niet mijn resultaten, gewoon een benchmark video op youtube

YouTube: Radeon R9 390 8GB 1080p Benchmarks vs GTX 970/R9 390X/R9 290

Deze test is een mooie om te zien dat het nauwelijks uitmaakt en behoorlijk uitmaakt wat je speelt of je verschil ziet tussen 290 en 390.

Yamotek schreef op vrijdag 16 oktober 2015 @ 21:28:
De 390 is niks anders dan een 290 met hogere clocks en een hogere kernspanning. Dit betekent dat de kaart heter wordt en meer verbruikt. Daarbij met je RMA zal je hoogstwaarschijnlijk gewoon een nieuwe 290 opgestuurd krijgen of je kaart zal gerepareerd worden. Als je dus 390 resultaten wilt hebben moet je gaan overklokken (wat ik niet adviseer omdat de temperaturen al hoog zijn). De 390 lijkt mij sowieso al geen goede optie omdat de 290 met aftermarket koeler al 90C wordt. Een kaart die meer verbruikt zou dus nog warmer worden waardoor deze alweer gaat throttlen (kern kloksnelheid verlagen).

Waar staat je computer? Staat deze in een kast of open in de ruimte waar je computer de warmte kwijt kan? Dit wil ook een groot stuk schelen omdat het temperatuursverschil in de open ruimte natuurlijk groter is en de koeling daarvan profijt heeft. Ook zoals al eerder aangegeven moet je natuurlijk ook de warmte kwijt kunnen in je computer kast. Ik ben afgelopen week van een GTX 970 overgestapt naar een 290X (omdat de 970 'poef' zei) en omdat de 290x de warmte buiten de kast blaast (referentie koeler) zijn mijn CPU temperaturen ook ineens met 15C lager omdat de temperatuur in de kast gewoon veel lager is.

90 graden bij een 290 met een aftermarket cooler?
Ik heb een sapphire Tri OC -> http://tweakers.net/price...-tri-x-(new-edition).html

oced van 1000 naar 1100 + 35mv en die komt nooit boven de 75C

[Hydragon1]

Yamotek schreef op vrijdag 16 oktober 2015 @ 21:28:
De 390 is niks anders dan een 290 met hogere clocks en een hogere kernspanning. Dit betekent dat de kaart heter wordt en meer verbruikt. Daarbij met je RMA zal je hoogstwaarschijnlijk gewoon een nieuwe 290 opgestuurd krijgen of je kaart zal gerepareerd worden. Als je dus 390 resultaten wilt hebben moet je gaan overklokken (wat ik niet adviseer omdat de temperaturen al hoog zijn). De 390 lijkt mij sowieso al geen goede optie omdat de 290 met aftermarket koeler al 90C wordt. Een kaart die meer verbruikt zou dus nog warmer worden waardoor deze alweer gaat throttlen (kern kloksnelheid verlagen).

Waar staat je computer? Staat deze in een kast of open in de ruimte waar je computer de warmte kwijt kan? Dit wil ook een groot stuk schelen omdat het temperatuursverschil in de open ruimte natuurlijk groter is en de koeling daarvan profijt heeft. Ook zoals al eerder aangegeven moet je natuurlijk ook de warmte kwijt kunnen in je computer kast. Ik ben afgelopen week van een GTX 970 overgestapt naar een 290X (omdat de 970 'poef' zei) en omdat de 290x de warmte buiten de kast blaast (referentie koeler) zijn mijn CPU temperaturen ook ineens met 15C lager omdat de temperatuur in de kast gewoon veel lager is.

de kast staat op mijn bureau dus de warmte kan eruit lijkt me en volgens mij is het hoogste 91 graden tijdens furmark

[loki504]

Hydragon1 schreef op vrijdag 16 oktober 2015 @ 21:41:
[...]

de kast staat op mijn bureau dus de warmte kan eruit lijkt me en volgens mij is het hoogste 91 graden tijdens furmark

Maar hij is alsnog gemaakt voor stilte(isolerend materiaal). hoeveel fans en welke zitten er in?
en hoe heb je de voeding staan? en je cpu koeler? mijn tri-x OC is nooit warmer als 70 geworden. en nooit harder als 40% fan speed gestaan.

[ Voor 17% gewijzigd door loki504 op 16-10-2015 21:47 ]

[Hydragon1]

loki504 schreef op vrijdag 16 oktober 2015 @ 21:46:
[...]


Maar hij is alsnog gemaakt voor stilte(isolerend materiaal). hoeveel fans en welke zitten er in?
en hoe heb je de voeding staan? en je cpu koeler? mijn tri-x OC is nooit warmer als 70 geworden. en nooit harder als 40% fan speed gestaan.

voeding staat met fan naar beneden, 2 meegeleverde case fans en de standaard CPU koeler en de 3x windforce op de GPU

[loki504]

Hydragon1 schreef op vrijdag 16 oktober 2015 @ 21:48:
[...]

voeding staat met fan naar beneden, 2 meegeleverde case fans en de standaard CPU koeler en de 3x windforce op de GPU

en wat doet de temp als je het deurtje open heb? isolatie materiaal voor en dan een klein zijkantje open is niet echt geweldig voor je airflow.

[Hydragon1]

loki504 schreef op vrijdag 16 oktober 2015 @ 21:51:
[...]


en wat doet de temp als je het deurtje open heb? isolatie materiaal voor en dan een klein zijkantje open is niet echt geweldig voor je airflow.

weet ik, niet echt een goede case gekozen ik zal het deurtje proberen als het moederbord er weer is, alleen ziet het er niet uit

[ Voor 12% gewijzigd door Hydragon1 op 16-10-2015 21:53 ]

[loki504]

Hydragon1 schreef op vrijdag 16 oktober 2015 @ 21:52:
[...]

weet ik, niet echt een goede case gekozen ik zal het deurtje proberen als het moederbord er weer is, alleen ziet het er niet uit

wil niet zeggen dat hij slecht is. maar hij is gemaakt om stil te zijn.

http://nl.hardware.info/p...lencio-352/testresultaten

http://nl.hardware.info/p...pro-window/testresultaten

de pro is een stuk koeler. maar is niet zo stil als je silenco.

[Hydragon1]

loki504 schreef op vrijdag 16 oktober 2015 @ 22:07:
[...]


wil niet zeggen dat hij slecht is. maar hij is gemaakt om stil te zijn.

http://nl.hardware.info/p...lencio-352/testresultaten

http://nl.hardware.info/p...pro-window/testresultaten

de pro is een stuk koeler. maar is niet zo stil als je silenco.

het gaat mij niet om de stilte, de reden dat ik die case heb gekozen is omdat ie er wel grappig uit zag en toen dacht ik dat dat geluidsdempende foam alleen maar voordelen had, maar nu blijkt dat het warmte vasthoud , misschien is het beter om over te stappen op een NZXT S340 en een Gigabyte G1. Sniper B6 ipv een nieuwe GPU?

[Fanta]

Ik zou eerst eens kijken hoe je temps zijn als je er nog 2 casefans bij zet..

[Hydragon1]

Fanta schreef op zaterdag 17 oktober 2015 @ 07:56:
Ik zou eerst eens kijken hoe je temps zijn als je er nog 2 casefans bij zet..

Lang niet genoeg aansluitingen op het moederbord

[Jeffrey0416]

Hydragon1 schreef op zaterdag 17 oktober 2015 @ 08:10:
[...]

Lang niet genoeg aansluitingen op het moederbord

Sinds wanneer heb je mobo aansluitingen nodig voor casefans..

[Fanta]

svenvv2 schreef op vrijdag 16 oktober 2015 @ 20:16:
"90 graden is aan de warme kant, zeker voor een aftermarket koeler."
Met benchmarks is dat een vrij normale temperatuur hoor, zeker voor een kaart als de 290.

Net nog even een Unigine Valley benchmark gedraaid. Gemiddelde FPS 75.7, score 3168. Mijn GPU geklokt op 1100/1400 met +40 mV. Maximale temperatuur gemeten in Afterburner 70 graden.

[Hydragon1]

Fanta schreef op zaterdag 17 oktober 2015 @ 09:46:
[...]


Net nog even een Unigine Valley benchmark gedraaid. Gemiddelde FPS 75.7, score 3168. Mijn GPU geklokt op 1100/1400 met +40 mV. Maximale temperatuur gemeten in Afterburner 70 graden.

, zou je ook furmark willen proberen? dat was de benchmark waarin ik 91 graden kreeg en toen had ik het maar afgesloten, het was volgensmij burn-in test

[loki504]

Hydragon1 schreef op zaterdag 17 oktober 2015 @ 09:55:
[...]

, zou je ook furmark willen proberen? dat was de benchmark waarin ik 91 graden kreeg en toen had ik het maar afgesloten, het was volgensmij burn-in test

het heet burn test met een reden:P zal vanmiddag even furmark draaien.

[Hydragon1]

loki504 schreef op zaterdag 17 oktober 2015 @ 12:00:
[...]


het heet burn test met een reden:P zal vanmiddag even furmark draaien.

je klopt maar 91 graden is wel een beetje krapjes, en bedankt dat je furmark wilt draaien

[Fanta]

Ik heb net ook nog even furmark gedraaid. Met dezelfde OC blijf ik hangen op 80 graden, dat is na een half uur stress testen.

Edit: In de benchmark blijft hij daar nog ruim onder.

[ Voor 36% gewijzigd door Fanta op 17-10-2015 12:42 ]

[Chris96]

Fanta schreef op zaterdag 17 oktober 2015 @ 09:46:
[...]


Net nog even een Unigine Valley benchmark gedraaid. Gemiddelde FPS 75.7, score 3168. Mijn GPU geklokt op 1100/1400 met +40 mV. Maximale temperatuur gemeten in Afterburner 70 graden.

Welke preset of settings heb je gedraaid?
Ik haal:

FPS: 92.3
Score: 3864
Min FPS: 28.5
Max FPS: 120.0

Platform:
Windows 7 (build 7601, Service Pack 1) 64bit

CPU model:
Intel(R) Core(TM) i7-2600K CPU @ 3.40GHz (4600MHz) x4

GPU model:
AMD Radeon R9 200 Series 15.200.1062.1004 (4095MB) x1


Settings

Render: Direct3D11
Mode: 1920x1080 fullscreen
Preset Custom
Quality Ultra
AA: Off

[ Voor 85% gewijzigd door Chris96 op 17-10-2015 12:46 ]

[Fanta]

Chris96 schreef op zaterdag 17 oktober 2015 @ 12:21:
[afbeelding]


[...]


Welke preset of settings heb je gedraaid?
Ik haal:

FPS: 92.3
Score: 3864
Min FPS: 28.5
Max FPS: 120.0

Platform:
Windows 7 (build 7601, Service Pack 1) 64bit

CPU model:
Intel(R) Core(TM) i7-2600K CPU @ 3.40GHz (4600MHz) x4

GPU model:
AMD Radeon R9 200 Series 15.200.1062.1004 (4095MB) x1


Settings

Render: Direct3D11
Mode: 1920x1080 fullscreen
Preset Custom
Quality Ultra
AA: Off

De Windows informatie klopt alleen niet, ik draai Windows 10 64-bit.

[Hydragon1]

Chris96 schreef op zaterdag 17 oktober 2015 @ 12:21:
[afbeelding]


[...]


Welke preset of settings heb je gedraaid?
Ik haal:

FPS: 92.3
Score: 3864
Min FPS: 28.5
Max FPS: 120.0

Platform:
Windows 7 (build 7601, Service Pack 1) 64bit

CPU model:
Intel(R) Core(TM) i7-2600K CPU @ 3.40GHz (4600MHz) x4

GPU model:
AMD Radeon R9 200 Series 15.200.1062.1004 (4095MB) x1


Settings

Render: Direct3D11
Mode: 1920x1080 fullscreen
Preset Custom
Quality Ultra
AA: Off

de preset weet ik zo even niet uit mijn hoofd, en ik kan het ook niet nakijken ivm het moederbord wat ik nog terug moet krijgen. bedankt voor het testen, ik vind het wel raar hoor, mijn 290 word 91 graden met de factory OC (1040/1250) dat is veel warmer dan die van jou, en die hoger is geclocked. misschien heeft het met dar foam te maken en moet ik dus idd een andere case? over dat overclocken heb ik nog een vraagje, ik kan zeker mijn 290 niet hoger clocken dan de factory OC (1040/1250) ivm het feit dat ik een 520W PSU heb? mocht het wel kunnen, wat zou je me aanbevelen?

[Chris96]

Fanta schreef op zaterdag 17 oktober 2015 @ 12:51:
[...]


[afbeelding]

De Windows informatie klopt alleen niet, ik draai Windows 10 64-bit.

[Fanta]

Hydragon1 schreef op zaterdag 17 oktober 2015 @ 13:06:
[...]

de preset weet ik zo even niet uit mijn hoofd, en ik kan het ook niet nakijken ivm het moederbord wat ik nog terug moet krijgen. bedankt voor het testen, ik vind het wel raar hoor, mijn 290 word 91 graden met de factory OC (1040/1250) dat is veel warmer dan die van jou, en die hoger is geclocked. misschien heeft het met dar foam te maken en moet ik dus idd een andere case? over dat overclocken heb ik nog een vraagje, ik kan zeker mijn 290 niet hoger clocken dan de factory OC (1040/1250) ivm het feit dat ik een 520W PSU heb? mocht het wel kunnen, wat zou je me aanbevelen?

Dat kan makkelijk, maar dan moet hij wel zijn temperatuur kwijt kunnen. En dat lijkt nu vooral het probleem te zijn.

[Hydragon1]

Fanta schreef op zaterdag 17 oktober 2015 @ 13:31:
[...]


Dat kan makkelijk, maar dan moet hij wel zijn temperatuur kwijt kunnen. En dat lijkt nu vooral het probleem te zijn.

Waarschijnlijk ga ik die NZXT S340 kopen en die Gigabyte G1. Sniper B6 dus dan heb ik meer ruimte in de case en blokkeert de wifikaart niet 1 van de fans wat nu wel het geval is

[loki504]

de s340 is een mooie kast. net even 30 min funmark gedraait zonder casefans kwam hij op 85 graden. casefans op +-40% en hij draait op 70 graden(niet overclockt.

[Hydragon1]

loki504 schreef op zondag 18 oktober 2015 @ 10:05:
de s340 is een mooie kast. net even 30 min funmark gedraait zonder casefans kwam hij op 85 graden. casefans op +-40% en hij draait op 70 graden(niet overclockt.

wow, dan word mijn 290 echt niet normaal heet, 91 graden bedankt voor het testen, de S340 en de Gigabyte G1. Sniper B6 zijn bestelt, ik hoop dat het wat verschil maakt

[loki504]

Hoop het ook. Anders kan je nog een andere koeler op zetten(30-60 euro) word hij gegarandeerd koeler en stiller van😃

[Hydragon1]

loki504 schreef op zondag 18 oktober 2015 @ 15:04:
Hoop het ook. Anders kan je nog een andere koeler op zetten(30-60 euro) word hij gegarandeerd koeler en stiller van😃

Windforce koeler is best goed dacht ik

[loki504]

Hydragon1 schreef op zondag 18 oktober 2015 @ 16:34:
[...]

Windforce koeler is best goed dacht ik

Is hij ook hoor. En een andere kast zal het probleem hoogstwaarschijnlijk oplossen.

[Hydragon1]

loki504 schreef op zondag 18 oktober 2015 @ 16:43:
[...]


Is hij ook hoor. En een andere kast zal het probleem hoogstwaarschijnlijk oplossen.

ja dat denk ik ook, we gaan het zien

[loki504]

Hou je ons op de hoogte?

[Hydragon1]

loki504 schreef op zondag 18 oktober 2015 @ 18:48:
Hou je ons op de hoogte?

uiteraard , maar ik heb al een tijdje problemen met de R9 290, ik krijg bij het opstarten de bios foutmelding: 1 lange piep, 3 korte piepjes en als ik dat nog steeds heb met een nieuw moederbord (want ik verdenk het huidige moederbord als veroorzaker van dit probleem) dan neem ik contact op met de webwinkel waar ik de 290 heb gekocht heb (waar de 290 ook al eens heen is gegaan voor RMA om te checken of het misschien de fout van de 290 is) en dan vraag ik me geld terug en koop ik een 390.

[StarAlpha]

Ik begrijp niet hoe jij niet aan die 60fps komt met een r9 290 bij wot terwijl ik met mijn gtx 750ti 57 fps gemiddeld haal met alles op ultra behalve textuurkwaliteit, die staat op high (lukt niet met de sd client op ultra...) en ik heb fxaa ook nog aan

[loki504]

Als het probleem blijft doe dan even die heaven benchmark draaien samen met msi-afterburner om te kijken of daar niet iets raars mee is.

[Hydragon1]

henrikelzinga schreef op zondag 18 oktober 2015 @ 23:40:
Ik begrijp niet hoe jij niet aan die 60fps komt met een r9 290 bij wot terwijl ik met mijn gtx 750ti 57 fps gemiddeld haal met alles op ultra behalve textuurkwaliteit, die staat op high (lukt niet met de sd client op ultra...) en ik heb fxaa ook nog aan

Ik snap het ook niet en het is heel irritant

[Hydragon1]

loki504 schreef op maandag 19 oktober 2015 @ 07:28:
Als het probleem blijft doe dan even die heaven benchmark draaien samen met msi-afterburner om te kijken of daar niet iets raars mee is.

zal ik proberen, bedankt

[ Voor 54% gewijzigd door Hydragon1 op 19-10-2015 08:58 ]

[Hydragon1]

update: dat moederbord dat weg was voor reparatie is terug maar er is helemaal niks mee gedaan, nog steeds onbruikbare bios en foutmelding (1 lange, 3 korte piepjes) dus het is maar goed dat ik een nieuwe case en moederbord heb gekocht. nu maar hopen dat er niet ook iets mis is met de r9 290.

[Hydragon1]

alles zit in de nieuwe case. maar ik heb wel een probleem, als ik delete spam tijdens het opstarten om in de bios te komen blijft mijn beeld zwart, enig idee waarom en wat ik eraan kan doen?

[Hydragon1]

loki504 schreef op maandag 19 oktober 2015 @ 07:28:
Als het probleem blijft doe dan even die heaven benchmark draaien samen met msi-afterburner om te kijken of daar niet iets raars mee is.

Ik heb net 5 minuten furmark gedraait, settings: 1080p, dynamic background, burn-in, 2x msaa.
dit zijn de resultaten: https://www.dropbox.com/s...pname%20%2815%29.png?dl=0

en hier is de link voor 4x msaa: https://www.dropbox.com/s...pname%20%2816%29.png?dl=0

[ Voor 51% gewijzigd door Hydragon1 op 21-10-2015 11:36 ]

[Hydragon1]

Ik heb net een test potje gespeeld in WoT en ik heb nog steeds framedrops tot 40, dit zijn de stats van afterburner die op de achtergrond draaide: https://www.dropbox.com/s...fd13w2TqM0Cz6zkUOzja?dl=0