GTX 970 of GTX 960 bij FX6300

[popsterk]

Hoi,

Ik ben van plan de gpu van mijn pc te upgraden. Ik zit te twijfelen tussen de nvidia GTX 960 of de GTX 970. (beide van MSI)
Ik weet dat de 970 stukken sneller is dan de 960, maar het verschilt dan ook zo'n 140 euro. De 970 zou in totaal €360,- kosten, wat ik toch wel een groot bedrag vind om even aan een gpu uit te geven.

Ook krijg ik waarschijnlijk een bottleneck als ik de GTX 970 haal. Dit is mijn huidige systeem:
MSI GTX 660 2G
AMD fx-6300 cpu
B600 - 600 Watt voeding
Elite 310 behuizing
GH24NS - dvd brander
760GA-P43 moederbord
Barracuda 7200.14 1TB hdd
8GB DDR3-1600 Kit RAM geheugen
Samsung Evo 250GB SSD

Ik denk dat mijn moederbord en cpu in verhouding met een GTX 970 een bottleneck wordt?

Wat is het beste wat ik kan doen? Een nieuwe gpu EN nieuwe mobo en cpu? Of is het slimmer om mijn complete systeem te verkopen en een totaal nieuwe te bouwen?

[wieboratortje]

Wat wil je ermee gaan doen? 1080p gaming? Welke games? Med-High-Ultra settings?

Ik kan je wel vertellen dat die FX-6300 die 970 gaat bottlenecken als je het maximale uit je GTX 970 wilt/kunt halen.

[popsterk]

Ik ben van plan meerdere games te doen, de nieuwste en zwaarste games die tegenwoordig uit zijn. Inderdaad op 1080p en mid tot ultra settings.

Ik weet dat ze inderdaad enorm gaan bottlenecken. Daarom wil ik weten wat het beste zou zijn.

[--MeAngry--]

Het handigst is dan denk ik kijken naar je toekomstplannen. Een GTX970 zal inderdaad snel gebottlenecked worden, maar stel dat je op korte termijn misschien een upgrade naar een Haswell setup gaat doen (want die zijn nu ook tweedehands best interessant als upgrade), dan zou je alles inclusief je geheugen gewoon mee kunnen nemen naar een nieuw mobo + CPU, en dan is een GTX 970 ineens wel weer een goede investering geweest.

Gaat dat echter nog minstens een jaar duren, dan zou ik een GTX 960 nemen, en het geld opsparen voor een grotere upgrade over langere tijd.

[popsterk]

Dat is inderdaad een zeer goeie optie. Dan is het natuurlijk ook nog belangrijk om te kijken hoe lang een GTX 960 alle huidige spellen aan kan. Als deze nog een ruime tijd mee kan is dit een goeie optie, als dit niet het geval is kan ik beter direct voor de 970 gaan.

[Sp3ci3s8472]

Als je twijfelt over de prijs dan is misschien de 290 een mooie tussenweg. In DX11 op 1080p maar net iets trager als een GTX970 (5-10%) en in de spellen die tot nu toe gebenched zijn sneller in DX12. De 290 is gelijk ook een stuk sneller dan een GTX960 en al te krijgen voor 270 euro.
Je CPU zal alleen in DX11 een bottleneck zijn, in DX12/Mantle heb je daar waarschijnlijk weinig last van.

[popsterk]

Sp3ci3s8472 schreef op donderdag 15 oktober 2015 @ 12:13:
Als je twijfelt over de prijs dan is misschien de 290 een mooie tussenweg. In DX11 op 1080p maar net iets trager als een GTX970 (5-10%) en in de spellen die tot nu toe gebenched zijn sneller in DX12. De 290 is gelijk ook een stuk sneller dan een GTX960 en al te krijgen voor 270 euro.
Je CPU zal alleen in DX11 een bottleneck zijn, in DX12/Mantle heb je daar waarschijnlijk weinig last van.

Dit klinkt wel goed, maar ik kan nergens een 290 vinden voor 270 euro. Misschien een linkje? En deze ondersteund dus wel gewoon DX12?

[Sp3ci3s8472]

popsterk schreef op vrijdag 16 oktober 2015 @ 13:22:
[...]


Dit klinkt wel goed, maar ik kan nergens een 290 vinden voor 270 euro. Misschien een linkje? En deze ondersteund dus wel gewoon DX12?

Oh, dat is snel gegaan . Gister stond de Club 3D Radeon R9 290 RoyalAce erop voor 269 euro. Wellicht een fout van de webshop (of ik ben scheel ).
Die van Asus staat er voor 290 euro, helaas wel iets duurder.

[popsterk]

Sp3ci3s8472 schreef op vrijdag 16 oktober 2015 @ 13:30:
[...]


Oh, dat is snel gegaan . Gister stond de Club 3D Radeon R9 290 RoyalAce erop voor 269 euro. Wellicht een fout van de webshop (of ik ben scheel ).
Die van Asus staat er voor 290 euro, helaas wel iets duurder.

Ik weet niet in hoeverre dit klopt: http://gpuboss.com/gpus/Radeon-R9-290-vs-GeForce-GTX-970
Maar als het alsnog ongeveer 100 euro scheelt lijkt de R9 290 me een goed ding.

[br00ky]

Aankoopadvies vragen mag weer.. (maar lees eerst dit!) blijft een ontzettend moeilijke sticky. Schop naar CAA.

[Philpend]

Omdat een 290 net zo krachtig is gaat die dus ook net zo hard bottlenecken als een 970. En neen, de 290 is niet volledig compatible met dx12, geen enkele kaart is dat, daarvoor moeten we wachten tot de volgende generatie kaarten. En voor de goede orde; cpu boss is zo'n beetje de slechtste bron om prestaties te vergelijken, ze zitten constant appels met peren te vergelijken. De enige goede manier om te vergelijken is via in game benchmarks op betrouwbare sites.

[Jeroenneman]

Philpend schreef op zaterdag 17 oktober 2015 @ 13:29:
Omdat een 290 net zo krachtig is gaat die dus ook net zo hard bottlenecken als een 970. En neen, de 290 is niet volledig compatible met dx12, geen enkele kaart is dat, daarvoor moeten we wachten tot de volgende generatie kaarten. En voor de goede orde; cpu boss is zo'n beetje de slechtste bron om prestaties te vergelijken, ze zitten constant appels met peren te vergelijken. De enige goede manier om te vergelijken is via in game benchmarks op betrouwbare sites.

Ik vind deze beter voor vergelijkingen:

http://gpu.userbenchmark....-vs-AMD-R9-290/2577vs2171

Vooral kijken naar de overall scores. Dus 7% sneller dan de 290 stock, 290 iets sneller op OC.

[Philpend]

Jeroenneman schreef op zaterdag 17 oktober 2015 @ 13:34:
[...]


Ik vind deze beter voor vergelijkingen:

http://gpu.userbenchmark....-vs-AMD-R9-290/2577vs2171

Vooral kijken naar de overall scores. Dus 7% sneller dan de 290 stock, 290 iets sneller op OC.

zelfde probleem met deze site, ook allerlei vage tests. Wat bepalend is voor gaming is hoeveel fps je krijgt. Daarom moet je ook kijken naar fps resultaten in verschillende games. Daarnaast kun je nog kijken naar zaken als verbruik en hitteproductie.
Een aardige graadmeter van Nederlandse boden is de HWI prestatiescore waarbij ze het gemiddelde nemen van fps resultaten van verschillende games.

http://nl.hardware.info/r...pu-prestatiescore-q2-2015

Voor de resultaten op 1080p ultra moet je iets omlaag scrollen.

[Jeroenneman]

Philpend schreef op zaterdag 17 oktober 2015 @ 13:44:
[...]


zelfde probleem met deze site, ook allerlei vage tests. Wat bepalend is voor gaming is hoeveel fps je krijgt. Daarom moet je ook kijken naar fps resultaten in verschillende games. Daarnaast kun je nog kijken naar zaken als verbruik en hitteproductie.
Een aardige graadmeter van Nederlandse boden is de HWI prestatiescore waarbij ze het gemiddelde nemen van fps resultaten van verschillende games.

http://nl.hardware.info/r...pu-prestatiescore-q2-2015

Voor de resultaten op 1080p ultra moet je iets omlaag scrollen.

Natuurlijk, maar op HWI kan ik niet allerlei kaarten makkelijk vergelijken. Met deze site kan ik zelfs een 560Ti met een 980Ti vergelijken.

[Philpend]

Jeroenneman schreef op zaterdag 17 oktober 2015 @ 15:05:
[...]


Natuurlijk, maar op HWI kan ik niet allerlei kaarten makkelijk vergelijken. Met deze site kan ik zelfs een 560Ti met een 980Ti vergelijken.

Jawel hoor, gewoon door zelf een vergelijkingstabel te maken, hier een voorbeeld dat ook nog on-topic is: http://nl.hardware.info/v...d/videokaarten-jeroeneman

[ Voor 4% gewijzigd door Philpend op 17-10-2015 16:37 ]

[stin00]

Wellicht wat off-topic maar heb je momenteel voldoende koeling in je systeem?
Ik zie dat je een AMD fx-6300 op een MSI 760GA-P43 moederbord hebt geprikt.

Dit moederbord is enigszins berucht om zijn matige 4+1 power phase VRM design, zonder heatsink.
De 760 chipset gaat het erg zwaar krijgen met een energieslurpende FX-6300.

Hoe gaat het momenteel met de temperaturen van je processor + hoe houdt hij zicht staande in games?
Ik vrees namelijk erg voor een terugclockende CPU omdat hij throttelt; overclocken van de CPU is met dit moederbord al helemaal uit den boze!

[Jeroenneman]

Philpend schreef op zaterdag 17 oktober 2015 @ 16:30:
[...]


Jawel hoor, gewoon door zelf een vergelijkingstabel te maken, hier een voorbeeld dat ook nog on-topic is: http://nl.hardware.info/v...d/videokaarten-jeroeneman

Ja, recente kaarten vergelijken ze nog, maar twee generaties uit elkaar. en ze hebben alweer totaal andere testen.

Het mooie aan userbenchmark is dat je een flinke pool resultaten hebt, waarbij je de kaarten niet alleen op X5690X draait, maar op realistische hardware. De resultaten komen trouwens netjes overeen met wat je vind op andere sites.

[popsterk]

stin00 schreef op zaterdag 17 oktober 2015 @ 16:36:
Wellicht wat off-topic maar heb je momenteel voldoende koeling in je systeem?
Ik zie dat je een AMD fx-6300 op een MSI 760GA-P43 moederbord hebt geprikt.

Dit moederbord is enigszins berucht om zijn matige 4+1 power phase VRM design, zonder heatsink.
De 760 chipset gaat het erg zwaar krijgen met een energieslurpende FX-6300.

Hoe gaat het momenteel met de temperaturen van je processor + hoe houdt hij zicht staande in games?
Ik vrees namelijk erg voor een terugclockende CPU omdat hij throttelt; overclocken van de CPU is met dit moederbord al helemaal uit den boze!

Ik hoorde inderdaad een half jaar na aankoop dat dit moederbord hier te weinig vermogen voor levert. De koeling in mijn systeem is wel goed, ik heb een goeie airflow en een aftermarket aircooler voor mijn cpu. Ook overclock ik niet. Het kan zijn dat hij lichtelijk terugclockt maar hier merk ik niet heel veel van.

Als ik een betere GPU ga halen dan lijkt het mij sowieso het beste om een algeheel nieuwe pc te halen en deze de deur uit te doen. En dan wel even goed te onderzoeken of het moederbord geschikt is

[iantje31]

mij lijkt een gtx 970 redelijk overkill. Ik heb zelf een pc met een i5 4460 en een msi gtx 970 4g gaming edition. Maar soms lijkt het alsof de processor al net iets te sloom is voor de videokaart en dus een bottleneck wordt. Vooral met streamen naar twitch heb ik dit gemerkt

[loki504]

iantje31 schreef op maandag 19 oktober 2015 @ 20:31:
mij lijkt een gtx 970 redelijk overkill. Ik heb zelf een pc met een i5 4460 en een msi gtx 970 4g gaming edition. Maar soms lijkt het alsof de processor al net iets te sloom is voor de videokaart en dus een bottleneck wordt. Vooral met streamen naar twitch heb ik dit gemerkt

Hooguit slecht geoptimaliseerde games. Die veel op 1 core hangen. Maar als je game gebalanceerd is. Maakt het 10/20 fps uit of je nu een i5 2500 of een i5 6600 aan hangt(met een titan-x)

[iantje31]

loki504 schreef op maandag 19 oktober 2015 @ 20:43:
[...]


Hooguit slecht geoptimaliseerde games. Die veel op 1 core hangen. Maar als je game gebalanceerd is. Maakt het 10/20 fps uit of je nu een i5 2500 of een i5 6600 aan hangt(met een titan-x)

Tot nu toe heb ik starwars battlefront en Arma 2 geprobeerd. Bij beide de gevallen was het cpu gebruik te hoog om fatsoendelijk te streamen

[loki504]

iantje31 schreef op maandag 19 oktober 2015 @ 20:52:
[...]

Tot nu toe heb ik starwars battlefront en Arma 2 geprobeerd. Bij beide de gevallen was het cpu gebruik te hoog om fatsoendelijk te streamen

Welke software gebruik je? frap bv vraag ook aardig wat van je cpu.

[iantje31]

loki504 schreef op maandag 19 oktober 2015 @ 21:00:
[...]


Welke software gebruik je? frap bv vraag ook aardig wat van je cpu.

Ik gebruik OBS, en het gaat hier niet om opnemen maar het streamen naar twitch

[loki504]

iantje31 schreef op maandag 19 oktober 2015 @ 21:33:
[...]

Ik gebruik OBS, en het gaat hier niet om opnemen maar het streamen naar twitch

maar ook streamen kost veel van je CPU.
[quote]
Some games are very CPU-intensive and require a strong computer to run. These games are tough on your processor, especially if you're running the game on the highest settings. To make matters worse, streaming is an extremely CPU-intensive process. Combine these two together, and it's trouble. If, on top of that, you open a browser to read chat, another program to play music, and a third program to keep track of donations, you might find that your game lags more than you'd like.[/quote

http://help.twitch.tv/cus...asting-with-two-computers

dus jou situatie is wel anders als de TS.

[iantje31]

loki504 schreef op maandag 19 oktober 2015 @ 21:38:
[...]


maar ook streamen kost veel van je CPU.
[quote]
Some games are very CPU-intensive and require a strong computer to run. These games are tough on your processor, especially if you're running the game on the highest settings. To make matters worse, streaming is an extremely CPU-intensive process. Combine these two together, and it's trouble. If, on top of that, you open a browser to read chat, another program to play music, and a third program to keep track of donations, you might find that your game lags more than you'd like.[/quote

http://help.twitch.tv/cus...asting-with-two-computers

dus jou situatie is wel anders als de TS.

daar heb je inderdaad gelijk in. Bij hem zal de processor geen bottleneck worden met een 960 en neem aan dat hij niet streamt