Gigabyte 990fxa-ud3 32 GB RAM 16 GB RAM Usable

[andriesb435]

Goedenavond beste Tweakers,

Ik heb een probleem ik heb een: gigabyte 990fxa-ud3 moederbord i.c.m een AMD FX 9590

Het volgende: Ik heb 32 gb in mijn systeem geplaatst en het werkt al een paar maande fantastisch maar nu zegt hij gewoon normaal in de bios dat ik 32 gb ram geplaatst heb en windows zegt dat ook! Maar hij zegt ook dat er maar 16 gb usable is, wat erg vaag is want zowel windows als mn bios herkent het
.

Het volgende heb ik al gedaan om het probleem op te lossen:

- BIOS reset
- BIOS update naar recentste versie
- Ram geheugen opnieuw geplaats, en 1 voor 1 mee geboot, alles werkte normaal
- Nieuwe installatie van windows (8.1)
- Memtest van windows 7 iso
- msconfig gewijzigd dat hij alle ram geheugen moet gebruiken

Wie weet de oplossing?

Specs:

Moederbord: Gigabyte 990fxa-ud3
Proccessor: AMD FX 9590
RAM: Kingston 32 GB 1600 mhz
Videokaart: GTX 660 2 GB
Voeding: 500 Watt Corsair
CPU koeler: Corsair H100I

[ Voor 4% gewijzigd door andriesb435 op 13-10-2015 09:07 ]

[MAX3400]

Gigabyte 990fxa-ud3 32 GB ram 16 gb usable ?

En nee, ik ga niet allerlei Dropbox-zaken openen. Het lijkt me niet lastig om plaatjes of informatie gewoon netjes in je topics te posten.

Windows 8.1 bestaat niet; roep maar een versie en architectuur. En voorheen had je Windows 7 Ultimate (de bestaat ook niet) en als ik snel gok bij een gebrek aan informatie, was dat een upgrade/update van jouw Windows 7 Home Premium x64 en die kan officieel maar 16GB alloceren.

[ Voor 49% gewijzigd door MAX3400 op 13-10-2015 09:09 ]

[andriesb435]

Als het goed is is het nu goed!

[legendareN]

plaatjes werken nog niet.

Al eens contact op genomen met gigabyte? kijken wat zei zeggen over je gekozen ram / moederbord

[andriesb435]

Contact opgenomen met gigabyte, wacht nog op reactie!

[MAX3400]

andriesb435 schreef op dinsdag 13 oktober 2015 @ 18:10:
Contact opgenomen met gigabyte, wacht nog op reactie!

De QVL voor jouw bord lijkt helemaal geen 32GB te ondersteunen op 1600MHz van Kingston. Dat gezegd hebbende; de QVL is sowieso niet up-to-date, lijkt het; de hoogst ondersteunde configuratie is 4x 4GB.

[Hero of Time]

Start eerst maar eens op met een Linux live cd, zoals Ubuntu en dan uiteraard de 64 bit versie. Heb je daar wel de volledige 32 GB zichtbaar en bruikbaar? Dan moet je maar eens de link van MAX3400 volgen en kijken wat je nou met Windows kan.


Ps, MAX3400, wat bedoel je met Windows 8.1 en 7 Ultimate bestaan niet? Wil je zeggen dat heel Microsoft niet bestaat? Ik snap niet wat je nou wilt zeggen ermee.

[rjmno1]

Ik snap zo wiezo niet waarom hij 32 gb nodig heeft, effe daar gelaten dat hij maar 16 gb over heeft.
Ik heb 16gb erin zitten en ook dit is nog veel te veel en overkill.
Maargoed het zal wel aan mij liggen.

32gb en een filmpje omzetten plus een spel spelen met een editor open en verschillende tabbladen van de internet explorer krijg je die 32 gb nog bij lange na nooit vol.
Of je moet al een database draaien hebben op een server ofzo, waarbij meer als 100 users online kunnen inloggen.

ik zou zeggen kijk wat voor een merk moederbord je hebt, kijk dan naar de specs die moeten online beschikbaar zijn of eens kijken in het moederbord boekje daar staan alle types verschillende geheugens in
die je moederbord aankan.

http://www.gigabyte.co.nl...page.aspx?pid=3894#manual

veel plezier met lezen
Het licht er tevens ook aan wat voor een referentie moederbord bios versie dat je hebt wat dus op het moederbord staat.
Tevens kun je zoeken met ''memmory support list''

wat ik dus niet zo snel kan vinden.

[ Voor 18% gewijzigd door rjmno1 op 14-10-2015 07:26 ]

[brid]

Als het bord het detecteerde zal het geheugen wel werken. Denk zoals hier boven al gezegt is een Windows versie issue is. Home gaat maar tot 16gb

Ahh lijstje gevonden voor w7 x64
Starter: 8GB
Home Basic: 8GB
Home Premium: 16GB
Professional: 192GB
Enterprise: 192GB
Ultimate: 192GB

Compleet overzicht MSDN: Memory Limits for Windows and Windows Server Releases (Windows)

[ Voor 60% gewijzigd door brid op 14-10-2015 07:39 ]

[rjmno1]

Ja dat klopt daar had ik nog niet over nagedacht.
Maarja dan moet ie maar windows 8 of 10 installeren, of een windows 7 ultimate kopen die kan 192 gb aan
Als ik hem was en als ik het geld had zet ik er meteen windows 10 erop kan ie vele jaren mee vooruit.
Maar dan wel een x64 variant anders lig je weer met die geheugenlimiet van 4gb aan te hikken.

deze lijst:

https://msdn.microsoft.co...l_memory_limits_windows_7
ja inderdaad zelfde lijst
hij zecht wel in de text nieuwe installatie windows 8.1 maarja

[ Voor 64% gewijzigd door rjmno1 op 14-10-2015 07:55 ]

[MAX3400]

Hero of Time schreef op dinsdag 13 oktober 2015 @ 21:00:

Ps, MAX3400, wat bedoel je met Windows 8.1 en 7 Ultimate bestaan niet? Wil je zeggen dat heel Microsoft niet bestaat? Ik snap niet wat je nou wilt zeggen ermee.

Voor Windows 8.1, heb je 4 versies "Windows 8.1 RT", "Windows 8.1", "Windows 8.1 Pro" en "Windows 8.1 Enterprise". Als iemand dan opschrijft dat "Windows 8.1" geinstalleerd is, is het een gok van 25% dat het de correcte versie in mijn lijstje of dat er dus nog iets extra's bij moet. Ook de architectuur is natuurlijk van toepassing hierin om xxx GB RAM te kunnen ondersteunen.

Hetzelfde geldt voor Windows 7.1 Ultimate. Dat was/is een gratis upgrade waar je in de basis Windows 7 Home Premium of Windows 7 Enterprise voor nodig had. Er is dus een kans dat als je van Home Premium komt, dat die versie maar 16GB snapte/gebruikte.

Ja, het is in de marge zoeken naar naamgeving maar zonder correcte naamgeving, is een mogelijke (upgrade-) oorzaak ontzettend lastig te achterhalen.

[Hero of Time]

MAX3400 schreef op woensdag 14 oktober 2015 @ 09:16:
[...]

Voor Windows 8.1, heb je 4 versies "Windows 8.1 RT", "Windows 8.1", "Windows 8.1 Pro" en "Windows 8.1 Enterprise". Als iemand dan opschrijft dat "Windows 8.1" geinstalleerd is, is het een gok van 25% dat het de correcte versie in mijn lijstje of dat er dus nog iets extra's bij moet. Ook de architectuur is natuurlijk van toepassing hierin om xxx GB RAM te kunnen ondersteunen.

In WOS wordt er vaak geen specifieke editite meegegeven en in 9 vd 10 gevallen gaat het dan om een Home editie. Voor Windows 8.1 geef je het zelf nog aan zelfs, er is een naamloze editie die gelijk is aan Windows 7 Home Premium. Verder kan 't nooit 8.1 RT zijn, want het is geen ARM platform.

Hetzelfde geldt voor Windows 7.1 Ultimate. Dat was/is een gratis upgrade waar je in de basis Windows 7 Home Premium of Windows 7 Enterprise voor nodig had. Er is dus een kans dat als je van Home Premium komt, dat die versie maar 16GB snapte/gebruikte.

Windows 7 Ultimate is als volledige editite beschikbaar en al zou het om een upgrade gaan vanuit een Home Premium, dan nog heb je niet de geheugenbeperking van HP.

Dus, ik snap niet echt wat je punt nou precies is. Voor de TS boeit het niet of je een mogelijk verkeerde aanname doet door uit te gaan van een 'mindere' editite van Windows. Hij snijdt zichzelf ermee in de vingers.