HDR! Is HDR een "musthave" bij een keuze tussen 2 TV's?

[Fraggert]

Hey guys,

Ik twijfel tussen 2 TV's.

De 65AX800 van 2014 en de 55CX800 van 2015.

1 van de grootste verschillen is dat de AX geen HDR ondersteund en de CX800 wél.

Nu is mijn vraag...in hoeverre is HDR een echte must-have????.

Ik heb namelijk slecht beeld bij de impact van HDR straks. Is het een ontwikkeling die op gelijke voet staat met het verschil van SD naar FHD en FHD naar UHD/4K of is het zelfs een veel belangrijkere ontwikkeling?

kort gezegd: moet ik bij vrijwel gelijke toestellen investeren in HDR?

Zo ja, dan word het de 55inch CX.......heeft HDR een beperkte impact dan kan ik voor de 65incher AX gaan.

Ik hoop dat jullie mij hier even wegwijs in kan maken, alvast bedankt

[ Voor 9% gewijzigd door Fraggert op 12-10-2015 08:44 ]

[LA-384]

Wat ik er van heb begrepen is dat hdr het best tot zijn recht komt bij hoge resoluties, dus uhd. Verder zul je een player nodig hebben die het ondersteund en de juist gemasterde mediabron. Voor reguliere kabeltv hoef je het dus iig niet te doen. Hoe snel er een aanbod komt is de vraag, maar dat het er komt is zeker. Of je er ook wat van merkt zal denk ik wel afhangen van calibratie en de omgeving (lichtinval). Ik denk dat hdr het best tot zijn recht komt bij uhd oled tv's.

bron

[ Voor 10% gewijzigd door LA-384 op 12-10-2015 09:02 ]

[Fraggert]

ik snap wat je bedoelt, maar je stuurt iets weg van de vraag.

Als HDR straks er is, whatever de bron ook is dan, .......blijft dus voor mij de vraag of ik me over een beperkte tijd niet tekort doe door een TV te kiezen zonder HDR.


http://www.digitaltrends....er/hdr-for-tvs-explained/

"The idea behind HDR is that it can provide a higher level of contrast between light and dark images on the screen to create a much more realistic image. That may not sound like a lot on paper, but in reality, it’s a pretty significant move. In fact, many in the industry believe HDR represents a significantly bigger leap in picture quality than UHD’s higher resolution.

Read more: http://www.digitaltrends....-explained/#ixzz3oLKqlucD"

Hier lees ik zelfs dat HDR een grotere impact zal hebben dan UHD over FHD.

[Fraggert]

onderstaande artikel gaat over UHD vs FHD.....maar er wordt ook ingegaan op HDR en dat stukje post ik hier even.


http://www.huffingtonpost...o-buy-a-4k_b_7065864.html


"UHD is still somewhat a work in progress. This year's models still don't conform to a number of pending, still in development or just announced highly-technical upgrades such as HEVC, HDCP 2.2, HDR and HDMI 2.0a.

For the average viewer, the subtle differences these H-acronyms upgrades will provide are admittedly hardly earth-shaking or even noticeable, with the singular exception of HDR, High Dynamic Range.

HDR brings a demonstrably higher degree of color, both in intensity and the number of colors and how accurately they're displayed. You can see the difference HDR makes on photos you snap on an iPhone with HDR switched on or off.

Dolby Vision, Dolby's HDR TV technology, will be included in Vizio's just-announced 65- and 105-inch Reference Series models, the first UHDs with HDR (no pricing or availability has been announced).

In a demo at the Vizio event, the improvements HDR deliver in detail and depth are startling. Not only are colors brighter and more life-like via HDR, but image aspects heretofore undisplayable because of the limitations of LCD sets and, to a lesser extent, plasma displays, can now be seen".



Above are freeze frames from Man of Steel displayed on a 2014 Samsung UHD on the left and on a Vizio Reference Series set on the right. On the Vizio, you can see Russell Crowe's Jor-El clearly despite an explosion flashing in the background. But Crowe/Jor-El is completely bleached out by this explosive flash on the Samsung, which is unable to display the wide breadth of color that HDR supplies.

HDR, however, requires a UHD capable of displaying its expanded color range, such as OLED, quantum dot or some other physical LCD enhancement. Vizio's Reference Series sets include just such a phosphor-based wide color gamut enhancement (think quantum dot light).

Movies and TV shows also have to be mastered in HDR to be seen on an HDR-enabled UHD. Thus far, only Warner Bros. has started mastering its films in HDR; Edge of Oblivion (aka Live, Die, Repeat), Man of Steel, The Lego Movie, Into the Storm and the first two Robert Downey Jr. Sherlock Holmes films will be the first movies mastered in Dolby Vision -- soon to be streamable from Vudu -- with more to come.

Unfortunately, each UHD maker wants to develop its own proprietary HDR platform rather than simply adopt Dolby Vision. Dolby Vision, however, is an optional specification in the 4K Ultra HD Blu-ray standard, but it's unclear if the HDR advantages of a Dolby Vision-mastered Blu-ray will be seen on a UHD that deploys a proprietary HDR technology.

As for the other H improvements, more content, lower prices and flatter sets, I know they're coming and now you know they're coming (for the technically curious, here's a great round-up of all the pending UHD improvements).

So why not just wait till your UHD is as future-proof, flat and affordable as possible? I know I will


Wel of niet UHD is voor mij in dit topic geen deel vd discussie overigens.

Ik lees toch hier en daar dat HDR een behoorlijk zichtbare impact gaat hebben op het beeld. Misschien wel meer zelfs dan het verschil tussen FHD en UHD.

Dan toch maar kiezen voor een toestel dat wel HDR aankan?

[Dimens]

HDR is, zoals je zelf ook hebt gevonden, echt een hele verbetering als het aankomt op de algehele beeldkwaliteit. In tegenstelling tot de meeste verbeteringen die je afgelopen jaren zag zoals bijvoorbeeld meer pixels, ga je bij HDR ook daadwerkelijk een groot verschil zien met toestellen die dit niet hebben. Ik zou dan ook zeker voor een toestel met HDR-ondersteuning kiezen.

Het is wel te hopen dat contentmakers meerdere streams met bijvoorbeeld Dolby Vision HDR of Technicolor HDR toevoegen aan Blu-Ray's of dat fabrikanten toestellen gaan uitrusten met meer decoders voor deze technieken. Anders hebben we straks alsnog het probleem dat niet elk toestel HDR van alle films kan afspelen. Dat is eigenlijk waar ik nu wel bang voor ben.

[DarkSide]

Het "gevaar" van HDR is dat er geen standaard is.
Dus straks kan je TV wel HDR aan maar is die niet compatible met wat er uitgezonden wordt.
Zie het als een kleur profiel. Als je niet juist aanstuurt dan kan het alleen maar erger worden.

Zelf denk ik dat HDR een van de betere beeld verbeteraars is van de afgelopen tijd.
Maar dan alleen als het duidelijk is wat de standaard gaat worden.

[Fraggert]

Ik denk dat het met de standarisering van HDR wel goed gaat komen.

Heb ondertussen al wel door dat ik sowieso 4K ga doen vanwege de upscaling van FHDmateriaal en dat ik van 55" naar 65" ga waardoor de kleinere pixels op een vrijwel gelijke kijkafstand meer scherpte gaan bieden.