ArmA 3 systeem (+/-€500)

[NoFearCreations]

Ben sinds kort verslaafd aan Arma 3, en dan de mod Exile. Nu deed ArmA 2 het redelijk/goed genoeg op mijn systeem, maar ArmA 3 loopt niet soepel genoeg, ik mag blij zijn met 20 FPS gemiddeld. Mijn huidige systeem.

• Asus M4A77T
• Amd X6 1075T
• 8GB Team Elite DDR3
• Amd R270 2GB
• 128GB Evo SSD
• Paar losse 1TB en 2TB schijven
• Custom waterkoeling
• Chieftec 500W voeding

Ooit een prima middenmoot systeem, maar inmiddels een beetje verouderd. Ook wil ik van de waterkoeling af, ziet er leuk uit, maar heeft vrijwel geen meerwaarde. Ik speel uitsluitend Arma 3, en af en toe nog A2:Dayz OverPoch. Nu zit ik te twijfelen om te switchen naar Intell, omdat ik heb gelezen dan de ArmA 3 engine daar beter op loopt. Maar de 8-core CPU's van AMD zijn ook leuk, en een stuk betaalbaarder. Ik speel op een 26" monitor op 1920x1200. Daarnaast heb ik een 2e 23" monitor ernaast.

Heb een budget van rond de €500, en wil daar een Mobo/CPU/GPU voor hebben. Van m'n oude systeem kan ik het geheugen, de voeding en voorlopig de opslag meenemen. Heb nog geen eigen iniatief neergezet, omdat ik eerst will weten voor welk kamp ik ga, Intell of AMD.

2eHands vind ik geen probleem, alleen zit je dan dat alles van verschillende personen komt, dus ook meerdere keren verzendkosten. Willen jullie meer info, vraag maar raak.

[ Voor 3% gewijzigd door NoFearCreations op 11-10-2015 21:45 ]

[Verwijderd]

Een snelle gpu zal de meeste winst opleveren. Probeer eerst eens een GTX 970, je zult daarmee op ruim 40fps uitkomen. http://www.techspot.com/r...a-3-benchmarks/page5.html (Een 970 is vergelijkbaar met de eerste Titan) Een nieuw cpu/mobo combo kan daarna ook nog wel.
Je cpu kan ook nog overklokt worden maar ik denk dat het moederbord daar niet geschikt voor is met de ongekoelde fases.
Wat is het exacte type van de voeding?

[ Voor 12% gewijzigd door Verwijderd op 11-10-2015 21:54 ]

[Puddi Puddin]

Een snelle gpu? Ik dacht dat heel de arma engine nog liep op dx9 en een stukje dx7 waardoor de CPU juist de power nodig heeft?

[Terrie]

V&A aangeboden: Snelle mid-end game PC
Zoiets kan ook

[NoFearCreations]

Ik begreep ook dat Arma heel erg leunt op de CPU, en een stuk minder op de GPU.

Terrie schreef op zondag 11 oktober 2015 @ 22:52:
V&A aangeboden: Snelle mid-end game PC
Zoiets kan ook

Dat is zo'n minimale upgrade, dat vind ik het niet waard.

[Terrie]

NoFearCreations schreef op zondag 11 oktober 2015 @ 23:08:
Ik begreep ook dat Arma heel erg leunt op de CPU, en een stuk minder op de GPU.


[...]

Dat is zo'n minimale upgrade, dat vind ik het niet waard.

Was ook eigenlijk niet voro jouw topic bedoelt Foutje,

[Jelle Brolnir]

Arma leunt zwaar op de cpu, allemaal legacy code. Maar de gpu begint er mee te helpen.

Ik zou in ieder geval naar een i5 gaan kijken (als je niet overclocked kan je meer steken in de gpu en minder in het moederbord.)

Ik reageer vooral om te getuigen dat Arma heel erg op de cpu leunt en het meestal goed doet op intel. Ikzelf trek 40-50 fps op arma 3 (hangt erg van de server af) met medium settings met een i5 3570k en een 7970ghz.

Als het gaat zou ik voor een nvidia gaan qua gpu, de drivers zijn gewoon beter.

De rest laat ik aan de ervaren systeemsamenstellers over hier :-)

[Ardjee]

jellew86 schreef op zondag 11 oktober 2015 @ 23:40:
Arma leunt zwaar op de cpu, allemaal legacy code. Maar de gpu begint er mee te helpen.

Ik zou in ieder geval naar een i5 gaan kijken (als je niet overclocked kan je meer steken in de gpu en minder in het moederbord.)

Ik reageer vooral om te getuigen dat Arma heel erg op de cpu leunt en het meestal goed doet op intel. Ikzelf trek 40-50 fps op arma 3 (hangt erg van de server af) met medium settings met een i5 3570k en een 7970ghz.

Als het gaat zou ik voor een nvidia gaan qua gpu, de drivers zijn gewoon beter.

De rest laat ik aan de ervaren systeemsamenstellers over hier :-)

Drivers gewoon beter? Hoezo? Gebruikerservaring? support? hoeveelheid releases? Door dit soort dingen als "gewoon beter" kijkt iedereen altijd blind naar Nvidia terwijl ze dat niet altijd even goed verdienen (rant off)

OT: Voor arma kan je beter voor cpu upgrade gaan dan GPU. Ook al is de r9 270 geen powerhouse, het is geen compleet waardeloze kaart. Als je na je CPU/mobo upgrade nog steeds performanceissues hebt zou ik pas denken aan een GPU upgrade.

[Jelle Brolnir]

Ardjee schreef op zondag 11 oktober 2015 @ 23:46:
[...]


Drivers gewoon beter? Hoezo? Gebruikerservaring? support? hoeveelheid releases? Door dit soort dingen als "gewoon beter" kijkt iedereen altijd blind naar Nvidia terwijl ze dat niet altijd even goed verdienen (rant off)

OT: Voor arma kan je beter voor cpu upgrade gaan dan GPU. Ook al is de r9 270 geen powerhouse, het is geen compleet waardeloze kaart. Als je na je CPU/mobo upgrade nog steeds performanceissues hebt zou ik pas denken aan een GPU upgrade.

Jeetje man relax, ik schrijf niet voor niets "als het kan". En ja dat is ervaring (had het wellicht kunnen onderbouwen). Met de 970 heb ik geen issues met gewassen, bomen e.d. in arma, waar ik die met mijn eigen kaart wel heb. Dat is game gerelateerd. Dus in dit geval zou ik voor arma een nvidia aanraden. Voor andere games amd want de bang for the buck is over het algemeen beter.

Zo goed meneer ?

[Ardjee]

jellew86 schreef op zondag 11 oktober 2015 @ 23:50:
[...]


Jeetje man relax, ik schrijf niet voor niets "als het kan". En ja dat is ervaring (had het wellicht kunnen onderbouwen). Met de 970 heb ik geen issues met gewassen, bomen e.d. in arma, waar ik die met mijn eigen kaart wel heb. Dat is game gerelateerd. Dus in dit geval zou ik voor arma een nvidia aanraden. Voor andere games amd want de bang for the buck is over het algemeen beter.

Zo goed meneer ?

Mijn excuses, ik reageerde mijn algemene haat richting nvidia nu net iets teveel op je af.

That said: als je momenteel in arma drivergedonder heb dan is dat zeker interessant om te melden (en voor de TS om te kijken of dat zeker een groter probleem is dan pech voor jelle)

[NoFearCreations]

Kijk, een I5 zal het dan worden, maar dan de vraag hoe en wat? Ik zit al m'n hele PC leven bij Amd. Dus ik heb geen idee welke socket ik moet hebben, welk mobo goed is, wel of geen K cpu? Worden de Intells heet, dus moet ik een andere koeler hebben?

[Merlinni]

Een Intel cpu word over het algemeen minder warm dan AMD cpu. K is een cpu die je kan overclocken, maar dat moet je moederbord ook ondersteunen waardoor het duurder word.

Socket zal waarschijnlijk 1150 zijn, maar dat verschilt ook weer voor een paar.

[Verwijderd]

Volgens deze benchmark kom je met een Intel (een 4770K op 4GHz in dit geval) icm een HD7850 (=R9 270) op een resolutie van 1920x1200 en Ultra intellingen op 22fps.
Een AMD Phenom X6 1100T (iets sneller dan 1075T van TS) doet icm met een Titan van de eerste generatie (welke gelijkwaardig presteert aan een huidige GTX 970) bij dezelfde resolutie en instellingen 43fps.
Waar zit dan de grootste winst, upgrade van cpu of gpu?

[Terrie]

Verwijderd schreef op maandag 12 oktober 2015 @ 10:36:
Volgens deze benchmark kom je met een Intel (een 4770K op 4GHz in dit geval) icm een HD7850 (=R9 270) op een resolutie van 1920x1200 en Ultra intellingen op 22fps.
Een AMD Phenom X6 1100T (iets sneller dan 1075T van TS) doet icm met een Titan van de eerste generatie (welke gelijkwaardig presteert aan een huidige GTX 970) bij dezelfde resolutie en instellingen 43fps.
Waar zit dan de grootste winst, upgrade van cpu of gpu?

Uit de tabel kan ik opmaken dat je met een titan en een i5 3470 al 7 Fps meer hebt en waarschijnlijk met een i5 4460 dus 8 a 9.

[NoFearCreations]

Ik denk zelf dat mijn mobo op dit moment de grootste bottleneck is, ding is inmiddels een goede 5 jaar oud.

Dus deze cpu:
pricewatch: Intel Core i5-4460 Boxed

Met dit mobo:
pricewatch: ASRock Fatal1ty B85 Killer

En dan mijn huidige gpu, geheugen en opslag, zou een optie kunnen zijn?

[ Voor 62% gewijzigd door NoFearCreations op 12-10-2015 11:04 ]

[Verwijderd]

NoFearCreations schreef op maandag 12 oktober 2015 @ 10:58:
Ik denk zelf dat mijn mobo op dit moment de grootste bottleneck is, ding is inmiddels een goede 5 jaar oud.

Jouw mobo heeft ddr3 en PCIe 2.0 wat nog behoorlijk courant is. De onderdelen die in het mobo geprikt zijn bepalen de prestaties. Naar mijn mening is dat bij jou de gpu die de limiet bepaalt.

[Verwijderd]

Terrie schreef op maandag 12 oktober 2015 @ 10:53:
[...]


Uit de tabel kan ik opmaken dat je met een titan en een i5 3470 al 7 Fps meer hebt en waarschijnlijk met een i5 4460 dus 8 a 9.

Ja, hij heeft geen Titan en geen GTX 970 maar een R9 270 en daar helpt een Intel cpu niet aan om zoveel meer fps te krijgen dat ie boven de 30 uit komt.

[NoFearCreations]

Maar al met al ben ik nog niet zoveel wijzer nu. De ene zegt nieuw CPU+Mobo en dan de R270 nog even blijven gebruiken, andere zegt alleen m'n GPU upgraden.

[Philpend]

Dan zou ik de benchmarks volgen die acb2401 heeft gelinkt. Een benchmark zijn harde feiten, wat mensen vinden, ook al vinden ze dat met de beste bedoelingen van de wereld, zijn meningen.

En uit die harde feiten blijkt dat een krachtiger cpu met de 270 minder fps gaat opleveren dan je huidige cpu met een krachtiger videokaart.

Logischerwijs heb je er dan meer aan om je gpu te upgraden.

[ Voor 23% gewijzigd door Philpend op 12-10-2015 19:23 ]

[Ugraded]

Als het specifiek voor arma is kun je denk ik het beste een 2e hands GTX 580 fixen, doet het beter dan een r7 270 en is redelijk goedkoop +- €80

[NoFearCreations]

Zou een Asus R9 280x ROG Matrix een goede upgrade zijn dan?

[Ugraded]

NoFearCreations schreef op donderdag 15 oktober 2015 @ 17:07:
Zou een Asus R9 280x ROG Matrix een goede upgrade zijn dan?

Ja, je kunt als je een goede cooler hebt de cpu ook nog een flinke overclock geven

[NoFearCreations]

Ik heb custom waterkoeling, alleen is mijn mobo niet goed voor overclocken.

[NoFearCreations]

Dit even updaten. Heb nu een een Asus RoG R9 280x Matrix Platinum. En 0 FPS meer ingame. De kaart heeft een led indicator, en die geeft aan dat hij idled met Arma3. Dus nu maar weer even sparen, en toch maar voor een I5 + Mobo gaan kijken.