Heeft dat hele DDR wel zin eigenlijk ?

[Verwijderd]

Ik vraag me het echt af. In de tests die ik heb gezien scheelt het bijna niets of je nou ddr geheugen hebt, of een ddr proc en/of mobo, het scheelt bijna niets. Het enige wat eigenlijk scheelde is bij videokaarten. Maar heeft het DDR gedoe nou echt nut of zitten ze ons gewoon te naaien ?

[Verwijderd]

Van wat ik moet geloven op het net gaat het pas echt rulen als die nForce chipset uitkomt. Verder is het enige dat ik hoor 10 tot 15% winst. Vind ik niet echt spectaculair en ook geen major upgrade waard.

[Verwijderd]

wat zou er dan gaan rulen als de nforce komt ? heeft iemand hier meer info over, een pagina oid ?

[Opa]

Je moet het zo zien:

Als je van een Pentium MMX met SIMMs komt, heeft het misschien wel zin om meteen op DDR over te stappen, maar als je net een PII-400 met 256 MB aan SDR-DIMMs hebt, is het waanzin om die DIMMs weg te doen en voor dat geld 128 MB DDR te kopen. Verder is het moederbord ook duurder dus ik zou zeggen Niet doen. Koop gewoon een lekker i815 bord (Pentium III kamp) of een KT133A bord (AMD kamp).
Nou zijn er bordjes met DDR èn SDR slots, hoor ik je roepen.
Ook Niet doen. Er zitten te weinig DDR slots op en te weinig SDR slots. Verder is het of/of, niet en/en.

[Verwijderd]

Op dinsdag 19 juni 2001 17:07 schreef Fewture het volgende:
Van wat ik moet geloven op het net gaat het pas echt rulen als die nForce chipset uitkomt. Verder is het enige dat ik hoor 10 tot 15% winst. Vind ik niet echt spectaculair en ook geen major upgrade waard.

Ja veklaar je nader 15 % is toch wel heel wat vind ik .

[Verwijderd]

tjah het is best wel prijzig om alles dan ineens het nieuwste van het nieuwste te kopen.. en dat dan om die 15% winst, tjah das de moeite dan niet waard, als je al een redelijk up-to-date systeempje hebt.

[Verwijderd]

Ik ben geen specialist op dit gebied. Ik weet wel dat er op de nForce iets met "Dual Channel" zat waardoor het een stuk sneller werd. Dit stond in een artikel op T.net.
Die 10 tot 15% kwam naar voren in verschillende benchmarks (ook op T.net gelezen).
Aangezien DDR voor Double Data Rate (oid) staat vind ik 15% niet echt veel. Bij de nForce werd over 78% gesproken en dat is dus WEL de moeite waard

[Verwijderd]

http://www.tweakers.net/nieuws/17234?highlight=nForce

TADAA!

[Verwijderd]

dank u Fewture !!!

[Verwijderd]

Ben echt zwaar benieuwd hoe die nForce in de praktijk gaat presteren!! Volgens mij wordt het echt een vette chipset! Nog ff en de CPU is ook van nVidia...

[Verwijderd]

Ja dat is idd een grote vooruitgang ,iemand enig idee wanneer die klaar is .
Zal wel weer eind 2002 zijn ofzo

[GarBaGe]

Tuurlijk heeft DDR zin. Het is sneller en kost niets extra. Dus als je upgrade, gelijk DDR nemen.
BTW, het lijkt idd alsof videokaarten veel meer snelheidswinst uit DDR trekken. Volgens mij zijn de PC OSen en applicaties nog te "zuinig" met geheugen. Zo is ook al gebleken dat Linux meer voordeel trekt uit DDR dan Windows.
Dus het moet allemaal nog groeien.
Maar kwa prijzen...
Die Crucial geheugen kosten dus rond de f 190,- per 256 MB PC2100, maar halen wel 150/300 MHz CAS 2. Dus minstens net zo goedkoop als PC133 en goedkoper als PC150.

[Verwijderd]

Het is sneller en kost niets extra.

alleen het moederbord is veel duurder.......
ik zou het nog niet doen.....

llama

[Verwijderd]

Zie me sig. Mobo betaal ik 150 meer voor. En het DDR was in aanbieding mij Perfect Systems. Ben totaaliets van 200 piek meer kwijt aan die DDR setup.

En ik kom van een PIII 500 met elcheapo 256 mb intern. Ik heb een hele nieuwe pc gkocht dus daarom ddr.

[MagicTempest]

Ik hoorde dat de nForce 440 70% sneller is als de AMD 760. En dat komt ook doordat de nForce beter om kan gaan met DDR.

Nog effe wachten en DDR is snel genoeg om te kopen. In mijn nieuw syteem gaat het iig wel komen.