650 Euro AMD Game PC

woensdag 7 oktober 2015 23:07

JaHalloZeg schreef op woensdag 07 oktober 2015 @ 00:05:
Als je je budget een beetje omhoog kunt krikken, levert de onderstaande lijst een veel sterkere PC op. Wat hier hoofdzakelijk anders aan is, is de intel processor, die geeft een veel betere performance dan de AMD (ook als je hem overklokt). De 280X is iets sneller en tevens goedkoper dan de 380.

De rest is ongeveer gelijk, kast kun je nog uitwisselen naar wat anders. Als je voor de looks wil gaan kan de RAM ook anders.

# Product Prijs Subtotaal
1 Intel Core i5-4460 Boxed € 178,50 € 178,50
1 ASRock Fatal1ty B85 Killer € 68,95 € 68,95
1 Club 3D Radeon R9 280X royalQueen € 218,95 € 218,95
1 Cooler Master N300 (KKN1, closed) € 38,95 € 38,95
1 Crucial Ballistix BLS2CP4G3D1609DS1S00CEU € 40,95 € 40,95
1 Antec VPF Series 450W € 49,95 € 49,95
1 Crucial BX100 250GB € 79,95 € 79,95
Bekijk collectie
Importeer producten Totaal € 676,20

Aardig lijstje maar die Antec 450W voeding is aardig prijzig. Voor dat bedrag is er vast wel een leuke 550W voeding te vinden.

Hostdeko webhosting: Sneller dan de concurrentie, CO2 neutraal en klantgericht.

Acties:

Philpend

sdk1985 schreef op woensdag 07 oktober 2015 @ 22:59:
[...]

Aardig lijstje maar die Antec 450W voeding is aardig prijzig. Voor dat bedrag is er vast wel een leuke 550W voeding te vinden.

Welke zou je aanraden? Ik denk dat een heleboel mensen daar benieuwd naar zijn. Daarbij ga ik er wel vanuit dat je het over een kwaliteitsvoeding hebt en niet een lc power of iets in die buurt.

woensdag 7 oktober 2015 23:10

Acties:

woensdag 7 oktober 2015 23:24

Philpend schreef op woensdag 07 oktober 2015 @ 23:07:
[...]

Welke zou je aanraden? Ik denk dat een heleboel mensen daar benieuwd naar zijn. Daarbij ga ik er wel vanuit dat je het over een kwaliteitsvoeding hebt en niet een lc power of iets in die buurt.

Ik ben er een beetje uit vroeger was de XFX Pro 550W (50 euro) altijd goed omdat die van Seasonic kwam... Er is nu vast iets vergelijkbaars te vinden

. Ik vindt 50 euro gewoon best wel duur voor een bronze 450W voeding.

[ Voor 6% gewijzigd door sdk1985 op 07-10-2015 23:11 ]

Hostdeko webhosting: Sneller dan de concurrentie, CO2 neutraal en klantgericht.

Acties:

br00ky

Moderator Harde Waren

550w is nergens voor nodig dus waarom zou je daar kijken? Daarbij heeft de antec een moderner design met DC-DC design en ondersteuning voor C5 en C6 powerstates dan de standaard Seasonic/XFX voedingen van ~50 euro.

Juist de Seasonic/XFX zijn momenteel een slechtere keus in het bronze segment.

woensdag 7 oktober 2015 23:31

Acties:

woensdag 7 oktober 2015 23:35

Touch grass? Ben geen tuinman!

Die VPF is momenteel toch wel de beste bang/buck die je gaat vinden. Prijzen zijn wat omhoog gegaan,

De pricewatch: Cooler Master B500 ver.2 heeft een [veel] minder binnenwerk, en dat voor een paar euro minder.

De pricewatch: Corsair Builder CX430 Bronze is ook vergaande glorie, te duur voor wat hij biedt.

De pricewatch: Corsair VS450 80plus en pricewatch: Corsair VS550 80plus zijn ook niet bepaald topdingen.

De pricewatch: be quiet! System Power 7 400W is qua kwaliteit nog wel okay,en moet ook wel genoeg prik hebben denk ik zo, er kan maximaal 384w uit de 12v lijnen volgens BQ, en een R9 280x doet iets van 200w ingame [nouja, de HD7970 dan] wat nog leuk wat speling geeft.

Als vreemde bijtende eend heb je nog de pricewatch: EVGA 430W 80 Plus,Volgens Jonny een leuk ding, maar ik vind een 85c Capxon op de primaire kant een beetje twijfelachtig, maar daar is de prijs ook naar.

De pricewatch: XFX Pro 450W v2 kun je ook nog wel vinden, maar zoals Brooky zegt, echt interessant zijn ze niet meer. De VPF heeft de kroon naar mijn mening overgenomen.

People as things, that’s where it starts.

Acties:

woensdag 7 oktober 2015 23:36

br00ky schreef op woensdag 07 oktober 2015 @ 23:24:
550w is nergens voor nodig dus waarom zou je daar kijken? Daarbij heeft de antec een moderner design met DC-DC design en ondersteuning voor C5 en C6 powerstates dan de standaard Seasonic/XFX voedingen van ~50 euro.

Juist de Seasonic/XFX zijn momenteel een slechtere keus in het bronze segment.

Kan een prima voeding zijn, ik vindt het alleen een hoop geld voor een 450W bronze voeding. Ik zie in de pricewatch bijvoorbeeld voor 5 euro meer een silver voeding van Be Quiet. Maar goed nogmaals; voor ik zo iets ga aanraden zou ik eerst research moeten doen (o.a. bij hardware secrets want die trekken het hele ding uit elkaar). Maar er is vast iemand die dat al gedaan heeft en dat even wil delen.

In mijn situatie scheelt Bronze vs Silver +- 5.50 euro per jaar.

edit: Silver, Platinum, Gold: € 5.64 € 9.55 € 12.01

[ Voor 6% gewijzigd door sdk1985 op 07-10-2015 23:37 ]

Hostdeko webhosting: Sneller dan de concurrentie, CO2 neutraal en klantgericht.

Acties:

woensdag 7 oktober 2015 23:45

kiwi

:)

sdk1985 schreef op woensdag 07 oktober 2015 @ 22:59:
[...]

Aardig lijstje maar die Antec 450W voeding is aardig prijzig. Voor dat bedrag is er vast wel een leuke 550W voeding te vinden.

Euh. Nee.

Prijs-kwaliteit vind je niet veel beter rond dat bedrag, en 550W is helemaal nergens voor nodig in deze build.

Komt d'r in, dan kö-j d’r oet kieken

Acties:

woensdag 7 oktober 2015 23:53

D4NG3R schreef op woensdag 07 oktober 2015 @ 23:36:
[...]

Euh. Nee.

Prijs-kwaliteit vind je niet veel beter rond dat bedrag, en 550W is helemaal nergens voor nodig in deze build.

Los van de kwaliteit van die voeding (heb nog geen review gezien): Als jij een videokaart van200+W in je systeem gooit dan praat je minimaal over 350W load. Als jij 20 uur gamed per week dan is het verschil tussen een 389W Bronze en een 700W Bronze voeding € 4.46 per jaar. Hoe meer je gamed, hoe groter het verschil. Ik heb hier iemand op steam die de 60 uur haalt, dat zou dan op €13.36 uitkomen. Dus zo gek is 550W niet. Sterker nog het heeft andere voordelen (zie andere posts anders blijf ik herhalen). AFAIK heeft een R9 280X zelfs een recommended psu van 600W.

edit: Bij Tweaktown hebben ze het over 457W en raden ze 600 aan: http://www.tweaktown.com/...-card-review/index16.html

edit2: De hardware secrets review van de Antec: http://www.hardwaresecret...50-power-supply-review/7/. Ze zijn heel positief voor een budget voeding. Je ziet wel dat hij maar 83% doet rond de 400W. Dat is 6% minder dan bij een wat ruimere voeding (of een silver+). Met de 700 kWH die ik per jaar verstrook (nou ja totaal 6600

) is dat aardig wat.

[ Voor 25% gewijzigd door sdk1985 op 07-10-2015 23:56 ]

Hostdeko webhosting: Sneller dan de concurrentie, CO2 neutraal en klantgericht.

Acties:

Toekan

Topicstarter

Iedereen bedankt voor het advies. AMD stap ik vanaf. Na nog wat meer research kwamen er toch te veel nadelen bij.
Van het weekend ga ik me verder verdiepen in een ander systeem. Waaronder die van JaHalloZeg.

@Milkow, Tweedehands is een optie. Als ik dan meer waar voor mijn geld kan krijgen.

donderdag 8 oktober 2015 00:00

Acties:

donderdag 8 oktober 2015 00:01

Touch grass? Ben geen tuinman!

sdk1985 schreef op woensdag 07 oktober 2015 @ 23:45:
[...]

Los van de kwaliteit van die voeding (heb nog geen review gezien): Als jij een videokaart van200+W in je systeem gooit dan praat je minimaal over 350W load. Als jij 20 uur gamed per week dan is het verschil tussen een 389W Bronze en een 700W Bronze voeding € 4.46 per jaar. Hoe meer je gamed, hoe groter het verschil. Ik heb hier iemand op steam die de 60 uur haalt, dat zou dan op €13.36 uitkomen. Dus zo gek is 550W niet. Sterker nog het heeft andere voordelen (zie andere posts anders blijf ik herhalen). AFAIK heeft een R9 280X zelfs een recommended psu van 600W.

edit: Bij Tweaktown hebben ze het over 457W en raden ze 600 aan: http://www.tweaktown.com/...-card-review/index16.html

edit2: De hardware secrets review van de Antec: http://www.hardwaresecret...50-power-supply-review/7/. Ze zijn heel positief voor een budget voeding. Je ziet wel dat hij maar 83% doet rond de 400W. Dat is 6% minder dan bij een wat ruimere voeding (of een silver+). Met de 700 kWH die ik per jaar verstrook (nou ja totaal 6600 ) is dat aardig wat.

Ja, ware het niet dat die recommended PSU dingen uit een hele grote duim gezogen worden, indekkend tegen mensen die een C-voeding kopen die van die 600w 400w over de 12v stuurt.

En die Antec link is van de VP serie, een andere, mindere serie.

Die VPF is een Delta, da's eigenlijk een "'nuff said" over de kwaliteit, betwijfel of je een betere OEM gaat vinden dan Delta.

Je kan simpelweg geen goede 450w+ voeding vinden voor 50 euro. Klaar. De eerste goede 500w+ voeding is de [je raad het al] pricewatch: Antec VPF Series 550W, met als runner up de pricewatch: Fractal Design Integra M 550W

People as things, that’s where it starts.

Acties:

donderdag 8 oktober 2015 00:20

kiwi

:)

sdk1985 schreef op woensdag 07 oktober 2015 @ 23:45:
[...]

Los van de kwaliteit van die voeding (heb nog geen review gezien): Als jij een videokaart van200+W in je systeem gooit dan praat je minimaal over 350W load. Als jij 20 uur gamed per week dan is het verschil tussen een 389W Bronze en een 700W Bronze voeding € 4.46 per jaar. Hoe meer je gamed, hoe groter het verschil. Ik heb hier iemand op steam die de 60 uur haalt, dat zou dan op €13.36 uitkomen. Dus zo gek is 550W niet. Sterker nog het heeft andere voordelen (zie andere posts anders blijf ik herhalen).

Laten we voor de gein het verschil in aanschafwaarde en/of kwaliteit van de voeding vergeten.

AFAIK heeft een R9 280X zelfs een recommended psu van 600W.

Een HD6450 met een piekverbruik van 19W heeft een advies van 350W. Fabrikanten geven belachelijk hoge waarden op om mensen met voedingen van bijv Sweex van een gefrituurd systeem te behoeden.

edit: Bij Tweaktown hebben ze het over 457W en raden ze 600 aan: http://www.tweaktown.com/...-card-review/index16.html

Een 280x Vapor-X is wat anders als het basismodel.. Dat ding is gericht op overklokken met een flink koelblok en de mogelijkheid om 75W extra van de voeding te vragen.* Het standaard model komt aan de 260W: http://www.tomshardware.c...270x-r7-260x,3635-18.html met een TDP van 250W is dat dus al 'bovengemiddeld' gebruik.

edit2: De hardware secrets review van de Antec: http://www.hardwaresecret...50-power-supply-review/7/. Ze zijn heel positief voor een budget voeding. Je ziet wel dat hij maar 83% doet rond de 400W. Dat is 6% minder dan bij een wat ruimere voeding (of een silver+). Met de 700 kWH die ik per jaar verstrook is dat aardig wat.

De C6 en C7 power states van Intel maar even vergeten? Daar komt bij dat je link over de VP serie gaat, die is minder als de VPF serie.

*Dat ding vraagt meer van een voeding dan een overgeklokte 290X (3 plaatsen daaronder) zegt dat genoeg?

[ Voor 3% gewijzigd door D4NG3R op 08-10-2015 00:13 ]

Komt d'r in, dan kö-j d’r oet kieken

Acties:

donderdag 8 oktober 2015 00:25

Jammer ik dacht een mooie review te hebben gevonden

. Ik laat mij best overtuigen van het nut van de VPF serie hoor. Moet er wel een mooie review verschijnen over de besparing van de C6/C7 en de behaalde efficiëntie. Nogmaals een bronze voeding van 50 euro met 450W klinkt gewoon niet als een goede deal. Silver begint bij 55 euro.

Maar met load ben je het dan toch met me eens? Je haalt nu 260W aan in een grafiek waar staat "VGA Card only". Wat zit je dan te rommelen met 450W? Ga je nu echt aanraden je psu aan te schaffen op 80-90% load?

[ Voor 14% gewijzigd door sdk1985 op 08-10-2015 00:22 ]

Hostdeko webhosting: Sneller dan de concurrentie, CO2 neutraal en klantgericht.

Acties:

donderdag 8 oktober 2015 00:28

kiwi

:)

sdk1985 schreef op donderdag 08 oktober 2015 @ 00:20:
Maar met load ben je het dan toch met me eens? Je haalt nu 260W aan in een grafiek waar staat "VGA Card only". Wat zit je dan te rommelen met 450W? Ga je nu echt aanraden je psu aan te schaffen op 80-90% load?

Rommelen? De CPU trekt nog geen 100W en al het overige nog geen 50W. Om nog niet te beginnen over het feit dat een beetje kwalitatief voeding geen probleem heeft met 80-90% load voor lange sessies achter elkaar. Daar komt bij dat 260W een extreem is, in een realistisch scenario komt de GPU niet of nauwelijks boven de 200W.

Laat jij je CPU en GPU ook niet boven de 80% komen omdat je bang bent dat ze daar kapot van gaan?

[ Voor 10% gewijzigd door D4NG3R op 08-10-2015 00:36 ]

Komt d'r in, dan kö-j d’r oet kieken

Acties:

donderdag 8 oktober 2015 15:43

Touch grass? Ben geen tuinman!

Die 260w is de echte max, kijken naar gaming is veel beter, en bij TPU is peak gaming wel handig, dan blijft ie gewoon zo rond de 200w hangen.

Gooi er een i5 bij met iets van 75w verbruik, dan heb je nog een slordige 150w over eer die voeding op zijn max zit.

Overigens is dat de max van de sticker, ergens ten noorden daarvan zitten de beveiligingen, en nog een heel stuk noordelijker daarvan de max van de componenten. Een beetje kwalitietsvoeding is zwaar overgedimensioneerd.

Feitelijk dus hetzelfde wat D4ng3r hierboven zegt.

People as things, that’s where it starts.

Acties:

donderdag 8 oktober 2015 15:54

D4NG3R schreef op donderdag 08 oktober 2015 @ 00:25:
[...]

Rommelen? De CPU trekt nog geen 100W en al het overige nog geen 50W. Om nog niet te beginnen over het feit dat een beetje kwalitatief voeding geen probleem heeft met 80-90% load voor lange sessies achter elkaar. Daar komt bij dat 260W een extreem is, in een realistisch scenario komt de GPU niet of nauwelijks boven de 200W.

Laat jij je CPU en GPU ook niet boven de 80% komen omdat je bang bent dat ze daar kapot van gaan?

Een voeding is geen cpu en ook geen gpu. Een warme voeding gaat minder lang mee en heeft een lagere efficiëntie (daarom is 80Plus ook niet heel sterk omdat die testen op 25 graden in plaats van 40 graden). Een game pc is nu eenmaal een significant deel van je stroomrekening.

Als ik kijk naar de getallen die jij noemt dan kom ik op: 260+100+50=410. Jij raad een 450W voeding aan en noemt dat ruim voldoende...Dat je zelf een HD 5770 gebruikt die piekt op 82W betekent toch niet dat de 260 die je zelf aanhaalt ineens onhaalbaar is... Zelfs met de 208W van TomsHardware kom je nog op 80% uit. Nu is een marge van 9% is in mijn vocabulaire per definitie nooit "ruim" voldoende, maar als we over voeding praten dan zeker niet. Dus blijkbaar zijn wij het eens over de definitie ruim voldoende voor een voeding.

Wellicht gok jij er net als RobinHood op dat die voedingen overspecced zijn? Dat is een logisch gevolg van een 80 Plus certificering. Wat mij betreft maakt het feit dat een voeding technisch meer aan kan dan waarvoor hij is gespecificeerd de inschatting ook niet ruim (mening). Mijn 750W voeding kan ook tot 900+W, maar dan daalt de efficiëntie van 89.1 naar 83.1%. Combineer dat met verkorte levensduur, versnelde daling van maximale capaciteit en het feit dat hij gaat loeien en ik vindt het de meerprijs waard.

Afbeeldingslocatie: http://www.corsair.com/media//hx750-noise-chart.gif

Afbeeldingslocatie: http://www.corsair.com/media//hx750-noise-chart.gif

Je hebt een iets ruimere voeding voor een paar euro meer.... De gesuggereerde videokaart zit op 200+. Verkeerde zuinigheid me dunkt. Zeker als je bedenkt dat je met een goede voeding jaren kan doen. Mijn oudste "ruime" voeding is 8 jaar, dat is veel langer dan een R9 280X relevant blijft.

Hostdeko webhosting: Sneller dan de concurrentie, CO2 neutraal en klantgericht.

Acties:

donderdag 8 oktober 2015 15:58

kiwi

:)

sdk1985 schreef op donderdag 08 oktober 2015 @ 15:43:
[...]

Een voeding is geen cpu en ook geen gpu. Een warme voeding gaat minder lang mee

Een voeding word net als een CPU en GPU gerate op een bepaalde temperatuur. Een beetje degelijke voeding vind het niet erg om warm te worden en gaat gewoon haar hele economische levensduur mee.

Als ik kijk naar de getallen die jij noemt dan kom ik op: 260+100+50=410. Jij raad een 450W voeding aan en noemt dat ruim voldoende...Dat je zelf een HD 5770 gebruikt die piekt op 82W

118W. Ik snap alleen de relevantie niet helemaal.

betekent toch niet dat de 260 die je zelf aanhaalt ineens onhaalbaar is... Zelfs met de 208W van TomsHardware kom je nog op 80% uit. Nu is een marge van 9% is in mijn vocabulaire per definitie nooit "ruim" voldoende, maar als we over voeding praten dan zeker niet. Dus blijkbaar zijn wij het eens over de definitie ruim voldoende voor een voeding.

Sorry, maar 10% is gewoon ruim. Bij hardware word over het algemeen een marge gebruikt van +-5%.

Wellicht gok jij er net als RobinHood op dat die voedingen overspecced zijn?

Gok? Ik weet uit ervaring dat degelijke voedingen relatief ver boven hun specs kunnen komen.

Je hebt een iets ruimere voeding vanaf +5 euro....

Welke kwalitatief een stuk minder is dan die 5 euro goed maakt.

Zeker als je bedenkt dat je met een goede voeding jaren kan doen (veel langer dan met die videokaart)...

Gelukkig zijn we het daar wel over eens.

Komt d'r in, dan kö-j d’r oet kieken

Acties:

Ardjee

Ga alsjeblieft geen schattingen maken over power usages, want 410 watt voor een i5 en een 280X is ook niet helemaal accuraat. Voor de grap dit eens doornemen: een 8xxx cpu overgeclocked naar 4.5 GHz samen met een zooitje r9 290x. (zowel cpu als gpu gebruiken meer power dan de hier gestelde voorbeeld).
http://www.tomshardware.c...-290-and-290x,3728-4.html

Wat zien we hier: geen een voorbeeld tikt de 400 watt aan. In dit geval is een 450 watt voeding gewoon adequaat.

On topic: 650 euro is een budget waarmee je net iets teveel moet bezuinigen om een lekker gebalanceerd systeem te maken valt. Als je je budget opschroeft naar 700 euro dan moet waarschijnlijk een i5, ssd,hdd, en gpu ala 380/960 mogelijk zijn. Dan krijg je imho de beste bang for the buck.

donderdag 8 oktober 2015 16:27

Acties: