Beschikbare PCIe lanes Intel CPU

[NassayA]

Beste mede tweakers,

Het is al poosje geleden dat ik een pc heb gebouwed. Hellaas ontkomt mijn huidige rig niet aan de hardware reuma van afgelopen jaren. Hoezeer het een AM3+ is (FX8150) al al die jaren sinds introductie op 4.8 GHZ draait staat deze toch op zijn laatste pootjes. Toen der tijd een ASUS formula V gekocht met de 990FX chipset. reden achter deze aanschaf was prijs en naar mijn kennis garandeerde deze chipset 2x 16lanes voor crossfire. Nou kan ik goedkoop gaan doen een alleen een nieuwe cpu kopen en weer een pooje vooruit. Maar wil toch na al die jaren wat nieuws.

Nu is mijn keuze gevallen op Intel i7 skylake enige keuze met ddr4 om een beetje futureproof te zijn en AMD levert mij niet veel anders op wat ik nu heb. Nu zit ik met de volgende vraag. als ik door de diverse intel cpu's kijk zie ik bijv max ondersteunde lanes 16 1x16, 2x8, 1x8+2x4 voor een i7-6700k van 400 euro. Houd dit in dat deze bijv 1 kaart op max x16 kan draaien en als ik crossfire ga op beide x8? Als ik bijv. generatie terug ga en een socket 2011-3 neem zeggen de cpu's alweer 28 lanes en 40 lanes. Wil dat ook zeggen dat ik met een i7-5820K nog steeds gebottlenecked wordt op de 28 lanes voor crossfire/sli. En als ik echt volledig gebruik wil maken van 2 maal x16 dat ik dus minimaal een i7-5830K moet nemen?

Cheers,
Nick.

[brid]

2011-3 is niet echt een andere generatie, meer een andere doelgroep namelijk workstations.
I7 is meer high-end Desktop/game machines.

En ja veel lanes is de hoofdprijs betalen, maar de meeste systemen in SLI/Crossfire werken prima met 2x8 gen3 dat is gelijk aan 2x16 Gen2

[NassayA]

Dat is duidelijk met de hoofdprijs ^^ thx voor de snelle uitleg. Met mijn huidige PCIe 2.0 crossfire mamaplank zal ik er niet op vooruit gaan als het 2x8 is maja de cpu is wel een grote stap en geheugen ook als ik van 1866 naar 2133 ga. Maar het is duidelijk thx voor je reactie.

[NetworkFreak]

Een bottleneck ga je niet hebben 16x pcie 2.0 of 8x pcie 3.0 is snel genoeg voor huidige GPU's.

Met een 5820k en het gebruik van 2 GPU's, gaat 1 GPU op 16 lanes werken en de andere op 8 lanes dan heb je nog steeds 4 lanes over voor bevoorbeeld geluidskaart of pcie ssd.

Met een 5930k heb je er genoeg om 2 kaarten elk op 16 lanes pcie 3.0 te laten draaien. Of 3 kaarten op 16/16/8 of 4 kaarten op 16/8/8/8.

Maar een bottleneck ga je met huidige generatie GPU's zeker niet hebben.

Behalve dan als je een skylake, broadwell of Ivy bridge gebruikt en daar 3 of 4 GPU's op aansluit dan zullen ze 8/4/4 of 4/4/4/4 werken en zullen de kaarten op 4 pcie lanes 3.0 op 70-80% van hun volle snelheid kunnen werken. Dan zit je wel met een bottleneck, je cpu/lanes namelijk.

[ Voor 22% gewijzigd door NetworkFreak op 06-10-2015 15:05 . Reden: Extra info ]

[NassayA]

Wat is jou meing over prestatieverlies op 28 lanes op x16x8 of x16x16 op 40 lanes? Ga eerlijk zijn ben altijd een numbers person geweest. Wetende dat er 1 op x8 draait en dat die dus meer kan das wel een beperking in mijn denkwijze. dat was ook de reden voor de 990FX chip gegaradeerd 16x16x4.maar zal wel het voordeel zijn van afparte chip voor dit of is mijn denkwijze verkeerd?

[brid]

Ik zou zeggen google "sli 2x8 vs 2x16 benchmark"
Zo moelijk is het niet. YouTube: PCIe Lanes - PCIe 8x vs 16x in SLI heeft misschien het antwoord ga geen 8 minuten weg gooien