:strip_exif()/u/10335/1.gif?f=community)
http://eu.battle.net/d3/en/profile/Paus-2178/hero/2313958
:strip_icc():strip_exif()/u/1929/Lifeforms60x60.jpg?f=community)
ALL-CAPS WITH NO PUNCTUATION IS SO MUCH TRUER TO THE WAY THOUGHTS HURTLE OUT OF THE HUMAN BRAIN THAN CAREFULLY MANICURED AND PUNCTUATED SENTENCES COULD EVER BE
:strip_icc():strip_exif()/u/26501/gambit2.jpg?f=community)
Een Quadro is toch gewoon een normale GF met een weerstandje of twee op een andere plaats en waar ze dan honderden guldens meer voor vragen? Afzetters gewoon 
Wel slim bedacht, gewoon GF2s opkopen en als Quadro's verkopen. 
Wel slim bedacht, gewoon GF2s opkopen en als Quadro's verkopen.
:strip_icc():strip_exif()/u/26287/wazzup2.jpg?f=community)
Wil je gamen koop geforce 3
Info over geforce 3 klik plaatje
Ga je AutoCAD, Pro/ENGINEER, 3dsMax, Maya doen koop geforce 2 quadro Pro.
info klik plaatje
Info over geforce 3 klik plaatje
Ga je AutoCAD, Pro/ENGINEER, 3dsMax, Maya doen koop geforce 2 quadro Pro.
info klik plaatje
Verwijderd
Dat slaat dus echt nergens op. De mensen kunnen idd hun geForce2 MX modden zodat hij wordt GEZIEN als een Quadro, maar het is nog lang niet de performance van een quadro. Het is gewoon om wat mee te patsen je hebt er werkelijk niks aan.Op dinsdag 19 juni 2001 15:35 schreef GambitRS het volgende:
Een Quadro is toch gewoon een normale GF met een weerstandje of twee op een andere plaats en waar ze dan honderden guldens meer voor vragen? Afzetters gewoon
Verwijderd
Je LULT uit je nek
bij zo'n gemodde gf kun je de gecrackte elsa-quadro-drivers gebruiken, enne, heb het zelf ook geprobeerd, dus ontken maar niet...
Verwijderd
Maar dan KUN je NIET de Quadro performance hebben. de Quadro2 is heel anders in elkaar gezet.Op dinsdag 19 juni 2001 20:39 schreef debiel-in-inrichting het volgende:
[..]
Je LULT uit je nek
bij zo'n gemodde gf kun je de gecrackte elsa-quadro-drivers gebruiken, enne, heb het zelf ook geprobeerd, dus ontken maar niet...
Goed, iig bedankt voor alle informatie,
ik heb nu dus de Quadro 2 Pro in me bak zitten met 64 meg.
nu kan ik 3d Max en Quake doen,
en in de eerste instantie had ik een Geforce 1 256 SDR, dus dat verschilt nogal...
Het werkt iig als een TIET
ik heb nu dus de Quadro 2 Pro in me bak zitten met 64 meg.
nu kan ik 3d Max en Quake doen,
en in de eerste instantie had ik een Geforce 1 256 SDR, dus dat verschilt nogal...
Het werkt iig als een TIET
http://eu.battle.net/d3/en/profile/Paus-2178/hero/2313958
Verwijderd
Ik ken dit verhaaltje en de meesten van jullie weten niet eens wat zo'n quadro kan blijkbaar.
uit alles tests bleek dat als je een geforce 1 DDR had dat de Quadro 1 DDR stukken sneller was vooral in 32 bit.
En tja modden heeft weinig zin vind ik wat de quadro zo duur maakt is zn ramdac LEES:100hz@2048x1440 !!!
dit berijk je niet op een normale gf en dit is ook 1 van de redenen waarom is zo duur is.
ik denk dat de quadro 2 pro net iets onder het niveau van de gf3 ligt maar boven een
GF 2gts of pro of ultra.
Maar er zit ook nog verschil tussen de verschillende quadro based kaarten zo is de elsa een beetje standaard maar heb je ook de SGI versies die nog beter zijn. die koop je alleen niet los
*kritzie wacht nog ff op de Quadro 3 DCC deze kaart RoXoRt
*
oh btw als je naar benchies wil kijken moet je eens naar de normale quadro zoeken kun je het verschil zien tussen quadro een GF1DDR
uit alles tests bleek dat als je een geforce 1 DDR had dat de Quadro 1 DDR stukken sneller was vooral in 32 bit.
En tja modden heeft weinig zin vind ik wat de quadro zo duur maakt is zn ramdac LEES:100hz@2048x1440 !!!
dit berijk je niet op een normale gf en dit is ook 1 van de redenen waarom is zo duur is.
ik denk dat de quadro 2 pro net iets onder het niveau van de gf3 ligt maar boven een
GF 2gts of pro of ultra.
Maar er zit ook nog verschil tussen de verschillende quadro based kaarten zo is de elsa een beetje standaard maar heb je ook de SGI versies die nog beter zijn. die koop je alleen niet los
*kritzie wacht nog ff op de Quadro 3 DCC deze kaart RoXoRt
*oh btw als je naar benchies wil kijken moet je eens naar de normale quadro zoeken kun je het verschil zien tussen quadro een GF1DDR
Verwijderd
BULL zijn programmeerbaar maar hebben toch hun max slimmerd. die van de quadro heeft een hele dure waar dat veel hoger ligt
Verwijderd
idd, het is gewoon onmogelijk dat je met een geforce iets snellers krijgt dan een echte quadro.Op woensdag 20 juni 2001 13:11 schreef kRiTz_C het volgende:
BULL zijn programmeerbaar maar hebben toch hun max slimmerd. die van de quadro heeft een hele dure waar dat veel hoger ligt
ALL-CAPS WITH NO PUNCTUATION IS SO MUCH TRUER TO THE WAY THOUGHTS HURTLE OUT OF THE HUMAN BRAIN THAN CAREFULLY MANICURED AND PUNCTUATED SENTENCES COULD EVER BE
ALL-CAPS WITH NO PUNCTUATION IS SO MUCH TRUER TO THE WAY THOUGHTS HURTLE OUT OF THE HUMAN BRAIN THAN CAREFULLY MANICURED AND PUNCTUATED SENTENCES COULD EVER BE
ALL-CAPS WITH NO PUNCTUATION IS SO MUCH TRUER TO THE WAY THOUGHTS HURTLE OUT OF THE HUMAN BRAIN THAN CAREFULLY MANICURED AND PUNCTUATED SENTENCES COULD EVER BE
Verwijderd
dat van die ramdac weet ik nie, maar alle gf en quadro kaartjes maken toch gebruik van het referentie-design van nvidia 
dan zal de ramdac ook wel hetzelfde zijn
en ik heb zelf al een gf1ddr -> quadro 1 ddr gemod en dat werkte best
en van die AA, de quadro kan realtime een bepaalde aa doen die de gf nie kan
dan zal de ramdac ook wel hetzelfde zijn
en ik heb zelf al een gf1ddr -> quadro 1 ddr gemod en dat werkte best
en van die AA, de quadro kan realtime een bepaalde aa doen die de gf nie kan
:strip_icc():strip_exif()/u/18011/av_flight.jpg?f=community)
Our life and death are the same thing. When we realize this fact, we have no fear of death anymore, nor actual difficulty in our life
Verwijderd
jezus wat zijn jullie koppig.
die ramdac is echt heeeeel anders ... daar betaal je toch ook veel voor denk je dat ze je zwaar aan het lichten waren ofzo?
Lees eerst eens de tech specs. voor je jezelf over dit soort dingen uitlaat.
*Kritz_C ergert zich aan de koppigheid van de "ontwetenden"*
die ramdac is echt heeeeel anders ... daar betaal je toch ook veel voor
denk je dat ze je zwaar aan het lichten waren ofzo?Lees eerst eens de tech specs. voor je jezelf over dit soort dingen uitlaat.
*Kritz_C ergert zich aan de koppigheid van de "ontwetenden"*
Verwijderd
en dan bedacht ik me nog iets:
wat heeft een ramdac met 2d of met 3d snelheid te maken
greetz
wat heeft een ramdac met 2d of met 3d snelheid te maken
greetz
Check je specs!Op woensdag 20 juni 2001 20:54 schreef kRiTz_C het volgende:
jezus wat zijn jullie koppig.
die ramdac is echt heeeeel anders ... daar betaal je toch ook veel voor
Lees eerst eens de tech specs. voor je jezelf over dit soort dingen uitlaat.
*Kritz_C ergert zich aan de koppigheid van de "ontwetenden"*
Elsa Gloria III
Processor: Quadro Pro II
Ramdac: 350 Mhz
Geheugen: 64 MB 4.0 ns DDR SDRAM
Gainward Cardexpert geforce2 ultra 500 golden sample
Processor: Geforce2ultra
Ramdac: 350 Mhz!!!!!!
Geheugen: 64 MB 4.0 ns DDR SDRAM
Maakt in dit geval NIET OVERCLOCKED geen reet uit. Als je bij die Gainward de 2 weerstandjes omzet heb je ZONDER BIOS-HACK al dezefde specs!!!
Prijs in Pricewatch
Elsa Gloria III hfl 1.999,- (Venema klopt niet)
Gainward 500 hfl 999,-
Dat scheelt dus 1000 piek voor een kaart met dezelfde specs geheugen met dezelfde snelheid ramdac met 2 weerstandjes anders!!!! Want ook de gloria is gewoon een reference kaart.
Dit heeft me een kwartier gekost om uit te zoeken dus nu niet meer eigenwijs zijn hé.
Verwijderd
Gloria III:
2048 x 1536 - 85 Hz
1920 x 1200 - 113Hz
1920 x 1080 - 125Hz
1792 x 1120 - 129Hz
1600 x 1280 - 127Hz
1600 x 1200 - 135Hz
1600 x 1000 - 162Hz
1536 x 960 - 176Hz
1280 x 1024 - 198Hz
1152 x 864 - 200Hz
OEI, dat verschilt toch wel wat met een GeForce3 he??
http://www.elsa.com/international/europe/produkte/grafikkarten/gloria3.htm
2048 x 1536 - 85 Hz
1920 x 1200 - 113Hz
1920 x 1080 - 125Hz
1792 x 1120 - 129Hz
1600 x 1280 - 127Hz
1600 x 1200 - 135Hz
1600 x 1000 - 162Hz
1536 x 960 - 176Hz
1280 x 1024 - 198Hz
1152 x 864 - 200Hz
OEI, dat verschilt toch wel wat met een GeForce3 he??
http://www.elsa.com/international/europe/produkte/grafikkarten/gloria3.htm
hahaha net alsof je boven de 100Hz nog merkt dat die hoger staatOp woensdag 20 juni 2001 22:00 schreef iefje het volgende:
Gloria III:
2048 x 1536 - 85 Hz
1920 x 1200 - 113Hz
1920 x 1080 - 125Hz
1792 x 1120 - 129Hz
1600 x 1280 - 127Hz
1600 x 1200 - 135Hz
1600 x 1000 - 162Hz
1536 x 960 - 176Hz
1280 x 1024 - 198Hz
1152 x 864 - 200Hz
OEI, dat verschilt toch wel wat met een GeForce3 he??
http://www.elsa.com/international/europe/produkte/grafikkarten/gloria3.htm
| I've got permission to color outside the lines |
http://www.gainward.de/products/ultra500.htmlOp woensdag 20 juni 2001 22:00 schreef iefje het volgende:
Gloria III:
2048 x 1536 - 85 Hz
1920 x 1200 - 113Hz
1920 x 1080 - 125Hz
1792 x 1120 - 129Hz
1600 x 1280 - 127Hz
1600 x 1200 - 135Hz
1600 x 1000 - 162Hz
1536 x 960 - 176Hz
1280 x 1024 - 198Hz
1152 x 864 - 200Hz
OEI, dat verschilt toch wel wat met een GeForce3 he??
http://www.elsa.com/international/europe/produkte/grafikkarten/gloria3.htm
Niets vreemds. De Gainward Cardexpert 500 draait ze ook. En dat is een Geforce 2. (Zie URL)
Ik ben benieuwd wat er gebeurd als Gainward hun 2e Geforce 3 uitbrengt.
Verwijderd
Eindelijk iemand die het ziet!
kirpeknots! lees die specs nou toch beter! snelheid van Ramdac is maar een detail! je weet blijkbaar niet genoeg van de technische ascpecten van het ramdac af om hierover te kunnen oordelen vind ik.
ik heb hier zelf een quadro1 een echte van SGI en die kan heel wat meer dan een gemodde geforce 2gts van een vriend van mij ik heb het toch met eigen ogen gezien!
Klik maar even op de tekst voor links (referenties).
Wist je overigens dat een GloriaIII geclocked is als: 250/200 (core/Mem)
En de Gainward standaard geclocked is als: 250/460 (core/mem) en hier getest is met 280/530!!!!
Dit is trouwens dezelfde core/mem spec als een Elsa Gladiac ultra
Zoek de verschillen
Elsa Gloria III:
Gainward Cardexpert 500 Ultra
Elsa Gladiac Ultra
Mijn samenvatting:
De Gloria heeft wel een mooie copperplate op de processor als ik het zo bekijk.
Ja. De Gainward heeft een TV-out kaart er op. Maar is verder qua layout niet anders.
De Gladiac mist een chip en je ziet de copperbanen gaan naar de digitale monitoruitgang die hij mist. Dus ik ga er vanuit dat die chip daar ook voor dient.
De Ramdac loopt op dezelfde frequentie. Het geheugen is van het zelfde ns type. En de Gainward is op zowel de core als het mem veel hoger getacked.
De Gloria kan schermen met een hogere beeldverversingsfrequentie aansturen bij veel kleuren onder een hoge resolutie en heeft extra opengl functies. De Gainward heeft bij lagere resoluties weer een hogere beeldverversingsgraad dan de Gloria.
Volgens mij krijg je die functie bij die andere boards ook als je ze flashed met de Gloria bios en de 2 weerstanden omsoldeerd. Je bent dan wel je TV-out kwijt en je hogere core/memory frequentie. Dus zonder overclocken zal je dan minder gaan presteren in bijvoorbeeld games. Gelukkig is er powerstrip of de megleverde experttool die dit probleem op zal heffen.
Mede doordat de core/mem van een Gainward of Gladiac Ultra veel hoger zijn betwijfel ik of daar minder goede componenten voor gebruikt zijn. De boardlayout is in iedergeval identiek en is gewoon een Nvidia reference ontwerp zonder toeters of bellen.
Tja. Het is in deze thread voor mij duidelijk geworden. Ik zou geen hfl1000,- extra uitgeven voor een Gloria III. Dan zou ik liever een Philips 107P20 17" diamondtron en 2X 128MB PC133 SDRAM (Mushkin) + Thermaltake geheugen coolingkits erbij nemen.
Ja... en ik weet dat het lullig is als je voor veel geld een quadro hebt gekocht.
Je kijkt wel naar de hogere beeldvereversingsgraad onder hoge frequenties. (En die is boven de 85Hz toch al netjes) Maar je wist niet het enorme verschil in kloksnelheid van de core en memory . (Als de gegevens van Tomshardware en die taiwanese site kloppen)
Volgens mij heb ik de specs wel aardig op een rijtje.
En nu moet ik heel erg hard lachen om dit stukje tekst.
Ik denk dat de componenten van zo'n Gainward misschien wel beter gekozen zijn. En dat Elsa een aardige prijs voor de bijgeleverde software zijn de mooie marketing stratigie vraagt.
Wist je overigens dat een GloriaIII geclocked is als: 250/200 (core/Mem)
En de Gainward standaard geclocked is als: 250/460 (core/mem) en hier getest is met 280/530!!!!
Dit is trouwens dezelfde core/mem spec als een Elsa Gladiac ultra
Zoek de verschillen
Elsa Gloria III:
Gainward Cardexpert 500 Ultra
Elsa Gladiac Ultra
Mijn samenvatting:
De Gloria heeft wel een mooie copperplate op de processor als ik het zo bekijk.
Ja. De Gainward heeft een TV-out kaart er op. Maar is verder qua layout niet anders.
De Gladiac mist een chip en je ziet de copperbanen gaan naar de digitale monitoruitgang die hij mist. Dus ik ga er vanuit dat die chip daar ook voor dient.
De Ramdac loopt op dezelfde frequentie. Het geheugen is van het zelfde ns type. En de Gainward is op zowel de core als het mem veel hoger getacked.
De Gloria kan schermen met een hogere beeldverversingsfrequentie aansturen bij veel kleuren onder een hoge resolutie en heeft extra opengl functies. De Gainward heeft bij lagere resoluties weer een hogere beeldverversingsgraad dan de Gloria.
Volgens mij krijg je die functie bij die andere boards ook als je ze flashed met de Gloria bios en de 2 weerstanden omsoldeerd. Je bent dan wel je TV-out kwijt en je hogere core/memory frequentie. Dus zonder overclocken zal je dan minder gaan presteren in bijvoorbeeld games. Gelukkig is er powerstrip of de megleverde experttool die dit probleem op zal heffen.
Mede doordat de core/mem van een Gainward of Gladiac Ultra veel hoger zijn betwijfel ik of daar minder goede componenten voor gebruikt zijn. De boardlayout is in iedergeval identiek en is gewoon een Nvidia reference ontwerp zonder toeters of bellen.
Tja. Het is in deze thread voor mij duidelijk geworden. Ik zou geen hfl1000,- extra uitgeven voor een Gloria III. Dan zou ik liever een Philips 107P20 17" diamondtron en 2X 128MB PC133 SDRAM (Mushkin) + Thermaltake geheugen coolingkits erbij nemen.
Ja... en ik weet dat het lullig is als je voor veel geld een quadro hebt gekocht.
Je kijkt wel naar de hogere beeldvereversingsgraad onder hoge frequenties. (En die is boven de 85Hz toch al netjes) Maar je wist niet het enorme verschil in kloksnelheid van de core en memory
. (Als de gegevens van Tomshardware en die taiwanese site kloppen)Volgens mij heb ik de specs wel aardig op een rijtje.
En nu moet ik heel erg hard lachen om dit stukje tekst.
ROFLMAO
Ik denk dat de componenten van zo'n Gainward misschien wel beter gekozen zijn. En dat Elsa een aardige prijs voor de bijgeleverde software zijn de mooie marketing stratigie vraagt.
Uhhh. Mag ik vragen wat voor scherm jij hebt?
Mijn Philips 107Sx doet 1024X768@85hz en 1280@1024@60hz
Ik denk niet dat ik dit kan testen want dan heb ik een 22" Iiyama vision pro 510 scherm van hfl 2039,- nodig.
(Ik vind dit overigens erg weinig geld voor zo'n mooi scherm!!!!)
En de "duurste geforce2" kost nog altijd minder dan de helft van de "goedkoopste quadro". Er zijn wel duurdere geforces dan deze Gainward. Maar deze heeft gewoon de mooiste specs. Qua snelheid. Met een nog duurdere Quadro heeft al helemaal geen zin. (Qua portomoneevergelijk) Want dan heb ik in plaats van die philips 107P20 Wel die 22" Iiyama erbij.
Mijn Philips 107Sx doet 1024X768@85hz en 1280@1024@60hz
Ik denk niet dat ik dit kan testen want dan heb ik een 22" Iiyama vision pro 510 scherm van hfl 2039,- nodig.
(Ik vind dit overigens erg weinig geld voor zo'n mooi scherm!!!!)
En de "duurste geforce2" kost nog altijd minder dan de helft van de "goedkoopste quadro". Er zijn wel duurdere geforces dan deze Gainward. Maar deze heeft gewoon de mooiste specs. Qua snelheid. Met een nog duurdere Quadro heeft al helemaal geen zin. (Qua portomoneevergelijk) Want dan heb ik in plaats van die philips 107P20 Wel die 22" Iiyama erbij.
Ik vind juist jullie weerwoord slapjes.
Ik zou dan graag wat typen en merken van componenten willen horen. Dan kunnen we die vergelijken met iemand die zo'n 500 GoldenSample heeft.
Ik heb zelf een 333. Mischien heeft die ook wel dezelfde dac's en filters.
Tevens kunnen we dan ff uitzoeken of die kostprijs van die, eventueel andere, chipjes inderdaad in verhouding tot die hfl 1000,- extra staat.
Ik denk niet dat je dat wil weten.
Qua hardware ontwerp hebben ze niet veel moeite gedaan door gewoon het reference design te nemen. Dus daar zit het verschil sowieso niet in.
Damn!! Mooi scherm heb jij!!! Die wil ik!!! Zo'n XSD met 1024X768@109hz!! Hoe bevalt hij?
Ik zou dan graag wat typen en merken van componenten willen horen. Dan kunnen we die vergelijken met iemand die zo'n 500 GoldenSample heeft.
Ik heb zelf een 333. Mischien heeft die ook wel dezelfde dac's en filters.
Tevens kunnen we dan ff uitzoeken of die kostprijs van die, eventueel andere, chipjes inderdaad in verhouding tot die hfl 1000,- extra staat.
Ik denk niet dat je dat wil weten.
Qua hardware ontwerp hebben ze niet veel moeite gedaan door gewoon het reference design te nemen. Dus daar zit het verschil sowieso niet in.
Damn!! Mooi scherm heb jij!!! Die wil ik!!! Zo'n XSD met 1024X768@109hz!! Hoe bevalt hij?
Verwijderd
Scherm bevalt prima vond m mooier dan de trintron's en de diamond van iiyama ..die p serie van philips is echt machtig mooi. Rustig beeld,geweldige kleurweergave. nee ik hoef geen ander meer; dikke aanrader.Op donderdag 21 juni 2001 02:47 schreef Kirpeknots het volgende:
Ik vind juist julie weerwoord slapjes.
Ik zou dan graag wat typen en merken van componenten willen horen. Dan kunnen we die vergelijken met iemand die zo'n 500 GoldenSample heeft.
Ik heb zelf een 333. Mischien heeft die ook wel dezelfde dac's en filters.
Tevens kunnen we dan ff uitzoeken of die kostprijs van die, eventueel andere, chipjes inderdaad in verhouding tot die hfl 1000,- extra staat.
Ik denk niet dat je dat wil weten.
Qua hardware ontwerp hebben ze niet veel moeite gedaan door gewoon het reference design te nemen. Dus daar zit het verschil sowieso niet in.
Damn!! Mooi scherm heb jij!!! Die wil ik!!! Zo'n XSD met 1024X768@109hz!! Hoe bevalt hij?
de kosten van zo'n quadro zitten m natuurlijk ook in het feit van speciale drivers en een kleine produktieoplage maar nonetheless weet ik dat er andere componenten opzitten omdat ik zelf ook een quadro heb en ik genoeg Gf's heb gezien (assemblatie gedaan.)
ook weet ik gewoon zeker dat een gf nooit zo'n mooi beeld kan geven..
dit is natuurlijk lastig voor jouw om te vergelijken dat snap ik maar geloof me ik heb de verschillen gezien op mooie monitoren (mn eigen
) en ik weet waar ik over praat.Maar ik zou zo zeggen neem eens een kijkje bij SGI die maken naar mijn mening de beste Quadro kaarten.
Verwijderd
lijkt me sterk maar de beeldkwaliteit van een quadro is gewoon vele malen mooier dat komt door duurdere afregeling en een beter kwaliteit ramdac! zoals ik de hele tijd dus al zeg.
die componenten van die kwaliteti zijn gewoon op geen enkele GF aanwezig dus hoe kan je een GF dan 100% naar een quadro klonen?? wat jij de hele tijd zegt.
onmogelijk dus. maar je mag je weerwoord weer geven
ik weet toch wel dat ik het bij het juiste eind heb.moet trouwens wel zeggen dat de quadro 2 wat beroert is in 16bit 3d.
:strip_icc():strip_exif()/u/1981/Image00001.jpg?f=community)
Sony A7R III | Sigma MC-11 | Sigma 50mm f/1.4 Art | Sigma 135mm f/1.8 Art
Zeiss 21mm f/2.8 | Minolta Rokkor 58mm f/1.2 | Godox V860II
Verwijderd
groot gedeelte van wat je zegt klopt je kunt m bijna klonen zaosl ik de hele tijd al zeg maar niet helemaal! hehe 350mhz ramdac zegt niks hoor
mn voodoo heeft ook een 350 mhz ramdac en die doet maar net 60 hz op 1600x1200
Sony A7R III | Sigma MC-11 | Sigma 50mm f/1.4 Art | Sigma 135mm f/1.8 Art
Zeiss 21mm f/2.8 | Minolta Rokkor 58mm f/1.2 | Godox V860II
Zou het iets met corespeed/memspeed/DACfrequentie te maken hebben? Dat zijn de enige 3 variabelen volgens mij.
Ik ga morgen weer verder. Moet er om 7:00u weer uit om te werken.
Ik ga morgen weer verder. Moet er om 7:00u weer uit om te werken.
Sony A7R III | Sigma MC-11 | Sigma 50mm f/1.4 Art | Sigma 135mm f/1.8 Art
Zeiss 21mm f/2.8 | Minolta Rokkor 58mm f/1.2 | Godox V860II
Verwijderd
omdat die resoluties niet belangrijk zijn wwarvoor de quadro is.
en korten is heeeel wat makkelijker en vooral mogelijker dan overrulen hoor
:strip_exif()/u/7179/112.gif?f=community)
Ik heb alles gelezen en zie een heleboel quotes, referenties naar sites.. enz..
Ik heb zelf het volgende getest:
Elsa Gloria II Quadro 64mb(origineel)
Elsa Gladiac MX - Quadro MXR 32mb (gemod)
Elsa Geforce 2 Ultra - Quadro 2 pro 64mb(gemod)
Alle drie de kaarten heb ik professioneel gebruikt met o.a. 3DMAX, Open Inventor, Autocad.
Even zonder de theorie, gewoon de look&feel:
-Alle 3 de kaarten geven de zelfde beeldkwaliteit in 2D. (iiyama 22" - 1600x1200 - 85hz)
- 3D games(1024 tm 1280)draaien hetzelfde als de GeForce kaarten. De MX heeft als enige bottleneck 32mb waardoor je soms naar 16bit terug moet.
- Bij Professionele apps to 50000 polygonen zit er bijna geen verschil tussen de Quadro en de Quadro MXR (enkel geheugen kan beperking zijn).
- De Quadro 2 pro is overall natuurlijk het bruutste!
Zoals jullie zien heb ik na mijn $$$ Quadro alleen nog maar gemod. Met goeie soldeer equipment is het hooguit tien minuten werk!
Als je ook maar iets met prof. 3D doet is het een absolute aanrader. Als je enkel gamed/windowzed maakt het niet uit.
My 2$ cents.
Ik heb zelf het volgende getest:
Elsa Gloria II Quadro 64mb(origineel)
Elsa Gladiac MX - Quadro MXR 32mb (gemod)
Elsa Geforce 2 Ultra - Quadro 2 pro 64mb(gemod)
Alle drie de kaarten heb ik professioneel gebruikt met o.a. 3DMAX, Open Inventor, Autocad.
Even zonder de theorie, gewoon de look&feel:
-Alle 3 de kaarten geven de zelfde beeldkwaliteit in 2D. (iiyama 22" - 1600x1200 - 85hz)
- 3D games(1024 tm 1280)draaien hetzelfde als de GeForce kaarten. De MX heeft als enige bottleneck 32mb waardoor je soms naar 16bit terug moet.
- Bij Professionele apps to 50000 polygonen zit er bijna geen verschil tussen de Quadro en de Quadro MXR (enkel geheugen kan beperking zijn).
- De Quadro 2 pro is overall natuurlijk het bruutste!
Zoals jullie zien heb ik na mijn $$$ Quadro alleen nog maar gemod. Met goeie soldeer equipment is het hooguit tien minuten werk!
Als je ook maar iets met prof. 3D doet is het een absolute aanrader. Als je enkel gamed/windowzed maakt het niet uit.
My 2$ cents.
Nou, da's ook de moeite waard zeg...
3dMark 2001 --> 3900 Marks
3dMark 2001 --> 3900 Marks
http://eu.battle.net/d3/en/profile/Paus-2178/hero/2313958
ALL-CAPS WITH NO PUNCTUATION IS SO MUCH TRUER TO THE WAY THOUGHTS HURTLE OUT OF THE HUMAN BRAIN THAN CAREFULLY MANICURED AND PUNCTUATED SENTENCES COULD EVER BE
Precies.
Ik heb zonet mij Gainward Cardexpert Geforce2GTS 333 omgekat naar een Quadro. Hoe?
Eerst de bios van een GloriaIII geflashed. Ik heb een speciale versie gedownload met de core op 230 en het geheugen op 380. Ik wil er immers niet op achteruit.
Vervolgens heb ik voor 49,- een fijn soldeerapparaat gekocht en R121 naar R122 verplaatst en R123 naar R124 verplaatst.(Die zitten op de GeforceII kaart net boven je TV insteekkaart)
Ik zal vanavond even kijken of ik qua spec's nu sneller ben geworden t.o.v. mijn GF2GTS in 3dMark2001. Ik had al een aardige score, vond ik zelf maar ben erg benieuwd.
Nu ik toch bezig was heb ik een Dell Geforce2MX geflashed naar een Elsa Synergy III en vervolgens dezelfde weerstanden omgesoldeerd. Werkt perfec. hij wordt alleen een beetje warm dus ik heb een 80486 heatsink met een pentiumcooler op de core gemonteerd. Loopt als een zonnetje. Dit past ook veel beter bij het 21" Dell Triniton P1110 scherm (Sony) scherm wat er op is. Nu ben ik de Autocad drivers van Elsa er op aan het zetten. De Elsa detonators (12.41) staan er al op.
Ik heb zonet mij Gainward Cardexpert Geforce2GTS 333 omgekat naar een Quadro. Hoe?
Eerst de bios van een GloriaIII geflashed. Ik heb een speciale versie gedownload met de core op 230 en het geheugen op 380. Ik wil er immers niet op achteruit.
Vervolgens heb ik voor 49,- een fijn soldeerapparaat gekocht en R121 naar R122 verplaatst en R123 naar R124 verplaatst.(Die zitten op de GeforceII kaart net boven je TV insteekkaart)
Ik zal vanavond even kijken of ik qua spec's nu sneller ben geworden t.o.v. mijn GF2GTS in 3dMark2001. Ik had al een aardige score, vond ik zelf maar ben erg benieuwd.
Nu ik toch bezig was heb ik een Dell Geforce2MX geflashed naar een Elsa Synergy III en vervolgens dezelfde weerstanden omgesoldeerd. Werkt perfec. hij wordt alleen een beetje warm dus ik heb een 80486 heatsink met een pentiumcooler op de core gemonteerd. Loopt als een zonnetje. Dit past ook veel beter bij het 21" Dell Triniton P1110 scherm (Sony) scherm wat er op is. Nu ben ik de Autocad drivers van Elsa er op aan het zetten. De Elsa detonators (12.41) staan er al op.
Da's nog niet zo slecht. Ik heb mijn GTS nu ook gemodificeerd naar een SGi VR7 het mem op 410 en de core op 235.Op donderdag 21 juni 2001 15:28 schreef jooers het volgende:
Nou, da's ook de moeite waard zeg...
3dMark 2001 --> 3900 Marks
Met de Elsa 12.41 detonators kom ik op 3582
http://gamershq.madonion.com/compare2k1.shtml?1123073
Ga nu even met 12.90 proberen.
:strip_exif()/u/2603/icon.gif?f=community){kind=icon}
:strip_exif()/u/3749/DukeNukemSmall.gif?f=community)
![[afbeelding]](http://www6.tomshardware.com/blurb/00q3/000710/images/speicher.jpg){kind=link}
![[afbeelding]](http://www.news.philips.com/mondial/archive/1999/may/199905-2.jpg){kind=link}
Pagina: 1