Downtime

[DennusB]

Hi Adjes/Beheerders,

Ik heb nu vandaag al 3x meegemaakt dat Tweakers er echt uitligt, net kreeg ik even helemaal geen response meer en daarna ging ik naar error.tweakers.net. Enig idee wat er mis gaat?
Edit : En alle plaatjes op de frontpage lijken kapot

[ Voor 11% gewijzigd door DennusB op 30-09-2015 10:59 ]

[-The_Mask-]

Niet alleen de frontpage, ook die van het fotoalbum.

[DennusB]

Lijkt een DDOS (of iets wat hele hoge load veroorzaakt) :

"Systeembelasting te hoog (503)
De systeembelasting is op dit moment helaas te hoog om deze opdracht te verwerken.

Probeer het over enkele minuten opnieuw. Als het voor blijft komen zouden we het zeer op prijs stellen als je een bug wilt melden via ons forum of per e-mail.

Vermeld daarbij ook onderstaande gegevens:
Tijdstip: 30-09-2015 11:01:17
Url: http://ic.tweakimg.net/ext/i/imagenormal/2000776731.png
Request ID: Styx_20394_560ba4dd7503e1.02238417
Interne foutcode: 0 exception\SystemLoadTooHighException"

Op de image vhost!

[ Voor 3% gewijzigd door DennusB op 30-09-2015 11:02 ]

[Torrentus]

Ook hier down, nu werkt het weer maar alle afbeeldingen niet.

[DennusB]

Torrentus schreef op woensdag 30 september 2015 @ 11:02:
Ook hier down, nu werkt het weer maar alle afbeeldingen niet.

Zie hier de error van de plaatjes : http://ic.tweakimg.net/ext/i/imagenormal/2000776731.png

[Bo0bz]

Same here. Dacht dat mijn ad blocker weer was aangesprongen maar die staat toch echt uit!

[DennusB]

Plaatjes komen hier weer door

[Barbas]

Hier ook toen ik naar het Forum ging, 3x. Nu lijkt het weer te werken

[S0epkip]

Ik kreeg ook error.tweakers.net voor de neus!

[M.Koers]

Tekst wordt prima getoond.
Plaatjes alleen niet, could not be found...

[Equator]

Hier 0,0 problemen.. Welke ISP gebruik je?

[DennusB]

Equator schreef op woensdag 30 september 2015 @ 11:06:
Hier 0,0 problemen.. Welke ISP gebruik je?

Ik had het vanaf 3 verschillende locaties met 3 verschillende ISP's, denk niet dat dat het is. Het was ook echt jullie server die de error gaf.

[-The_Mask-]

Equator schreef op woensdag 30 september 2015 @ 11:06:
Hier 0,0 problemen.. Welke ISP gebruik je?

http://ic.tweakimg.net/ext/i/imagenormal/2000776731.png

Je kan daar het plaatje gewoon zien?

Nu hier ook weer even.

[ Voor 9% gewijzigd door -The_Mask- op 30-09-2015 11:07 ]

[Equator]

Scratch that, ik zie nu ook plaatjes die niet laden (in thumbnail that is)

-The_Mask- schreef op woensdag 30 september 2015 @ 11:07:
[...]

http://ic.tweakimg.net/ext/i/imagenormal/2000776731.png

Je kan daar het plaatje gewoon zien?

Nu hier ook weer even.

Het linkje wat jij post, kan ik gewoon openen ja..

[ Voor 67% gewijzigd door Equator op 30-09-2015 11:08 ]

[MikeyMan]

Hier zelfde issues (Plaatjes doen het niet), met Ziggo. Gebruik overigens wel de Google DNS.

[DennusB]

-The_Mask- schreef op woensdag 30 september 2015 @ 11:07:
[...]

http://ic.tweakimg.net/ext/i/imagenormal/2000776731.png

Je kan daar het plaatje gewoon zien?

Ik krijg daar nu weer de 503

[rens-br]

Hier ook. Eerst een error. Daarna een 404. Vervolgens geen afbeeldingen bij nieuws: Logitech brengt 'thuiscamera' Circle uit en daarna geen toegang tot het persoonlijke fotoalbum. Zie screens:

[Comgenie]

Hier werken de afbeeldingen ook grotendeels niet. Zoals op nieuws: Logitech brengt 'thuiscamera' Circle uit

Als ik direct naar de URL van de afbeelding ga, krijg ik de bovenstaande foutmelding. De foutmelding komt van Tweakers zelf af (dus niet van een ISP).

[Qaatloz]

Voor mij lag de frontpage er ook even uit. geen specifieke melding gekregen maar wel de error.tweakers.net page. Enkele refreshes die niet volledig laden. Toen pas weer reactie.

[rens-br]

Comgenie schreef op woensdag 30 september 2015 @ 11:08:
Hier werken de afbeeldingen ook grotendeels niet. Zoals op nieuws: Logitech brengt 'thuiscamera' Circle uit

Afbeeldingen van die post lijken het weer te doen.

[Jero_B]

Hier geen problemen gehad!

[DennusB]

rens-br schreef op woensdag 30 september 2015 @ 11:09:
[...]


Afbeeldingen van die post lijken het weer te doen.

Het lijkt random. Doe op de frontpage maar eens Control + F5, de ene keer doet het ene plaatje het niet, de volgende keer een paar andere niet.

[-The_Mask-]

http://tweakers.net/ext/s...64000&Server=&Col=LoadAvg

Lijkt op DDOS

[rens-br]

DennusB schreef op woensdag 30 september 2015 @ 11:10:
[...]
Het lijkt random. Doe op de frontpage maar eens Control + F5, de ene keer doet het ene plaatje het niet, de volgende keer een paar andere niet.

Daar kwam ik net inderdaad ook achter.

[DennusB]

-The_Mask- schreef op woensdag 30 september 2015 @ 11:10:
http://tweakers.net/ext/s...64000&Server=&Col=LoadAvg

Lijkt op DDOS

Jep, daar lijk het inderdaad heel erg op. Ik ben benieuwd!

[DennusB]

Hier is het ook goed te zien :

[MAX3400]

Ik had het gisteravond; op mijn GSM met 4G kon ik wel naar GoT over het netwerk van KPN Mobiel. Ik druk tegelijkertijd op F5 op mijn werkstation en die kon GoT niet resolven (kreeg ook geen error page van T.net zelf) over het netwerk van Ziggo en ook niet over het netwerk van OVH Frankrijk.

[rens-br]

-The_Mask- schreef op woensdag 30 september 2015 @ 11:10:
http://tweakers.net/ext/s...64000&Server=&Col=LoadAvg

Lijkt op DDOS

Volgens http://www.digitalattackmap.com/ is er in ieder geval in Nederland weinig aan de hand.

Een ook de status pagina van True geeft aan dat er niks aan de hand is: https://status.true.nl/

Ben benieuwd wat het nu wel is.

[ Voor 16% gewijzigd door rens-br op 30-09-2015 11:15 ]

[DennusB]

rens-br schreef op woensdag 30 september 2015 @ 11:15:
[...]


Volgens http://www.digitalattackmap.com/ is er in ieder geval in Nederland weinig aan de hand.

Misschien is het geen hele zware DDOS?
Edit : @ Hierboven : De status pagina van True is wel bijzonder traag

[ Voor 11% gewijzigd door DennusB op 30-09-2015 11:16 ]

[NMe]

Mijn gok is dat wat het ook is dat er mis is: de mensen die het op moeten lossen zijn vast te druk om hier te komen vertellen wat het is totdat het voorbij is.

[DennusB]

NMe schreef op woensdag 30 september 2015 @ 11:16:
Mijn gok is dat wat het ook is dat er mis is: de mensen die het op moeten lossen zijn vast te druk om hier te komen vertellen wat het is totdat het voorbij is.

Dat begrijpen we uiteraard Top dat ze zo druk zijn het te fixen! Misschien dat ze naderhand toe kunnen lichten wat er aan de hand was Geen haast!

[rens-br]

DennusB schreef op woensdag 30 september 2015 @ 11:15:
[...]
Misschien is het geen hele zware DDOS?

Is inderdaad ook een optie. Zeker als het alleen Tweakers.net treft.

Alle andere websites van de Persgroep lijken wel gewoon normaal te werken namelijk.

Edit : @ Hierboven : De status pagina van True is wel bijzonder traag

Ja dat kun je wel zeggen ja.

[ Voor 29% gewijzigd door rens-br op 30-09-2015 11:20 ]

[Kees]

Wat er aan de hand was is dat een heleboel mensen, met name uit azie, ineens heel hard gingen F5'en op de frontpage. Die had het daar even moeilijk mee waardoor er een aantal beschermingen aanschieten zoals bijvoorbeeld stoppen met het serveren van images als de load op de server te hoog is.

De load daalt nu weer, dus de images worden weer geserveert.

[Jegorex]

Alle afbeeldingen lijken bij mij weer te werken.

Op deze afbeelding lijkt het aantal requests ook al weer gedaald te zijn:

[rens-br]

Kees schreef op woensdag 30 september 2015 @ 11:20:
Wat er aan de hand was is dat een heleboel mensen, met name uit azie, ineens heel hard gingen F5'en op de frontpage.

Bedankt voor de uitleg! Het is dus toch een soort van DDOS?

[ Voor 5% gewijzigd door rens-br op 30-09-2015 11:22 ]

[DennusB]

Kees schreef op woensdag 30 september 2015 @ 11:20:
Wat er aan de hand was is dat een heleboel mensen, met name uit azie, ineens heel hard gingen F5'en op de frontpage. Die had het daar even moeilijk mee waardoor er een aantal beschermingen aanschieten zoals bijvoorbeeld stoppen met het serveren van images als de load op de server te hoog is.

De load daalt nu weer, dus de images worden weer geserveert.

Top! Dank voor de uitleg Goede beveiliging ook. Ben benieuwd of het een soort DDOS was of dat het gewoon echt een paar idioten waren die liepen te kloten op de frontpage. Al klinkt je uitleg als een DDOS! Snel gefixt iig, thanks!

[rens-br]

Heb de statistieken even nagekeken. En je zag vannacht rond een uur of 4 ook ineens een piek in belasting op Nieuws, Reviews, Downloads, Pricewatch, Vraag & Aanbod, Productreviews, Tweaker gallery, Benchmarks en Tweakblogs.
http://tweakers.net/stats

[MAX3400]

rens-br schreef op woensdag 30 september 2015 @ 11:21:
[...]


Bedankt voor de uitleg! Het is dus toch een soort van DDOS?

Type: Unscheduled
Start Time: 2015-09-30 11:15 CEST
End Time: 2015-09-30 --:-- CEST
Location: All.
Summary: DDoS attacks in progress

Event Details: Multiple DDoS attaks are in progress. This has impact on one of our transit links. We are investigating the attacks and are taking immediate mitigating actions.

Impact: Customers can experience high latency or even packet loss.

Kind Regards,

ReasonNet IP Networks

Ik zeg niet dat Tweakers bij ReasonNet zit maar er is wel iets in NL aan het handje...

[DennusB]

MAX3400 schreef op woensdag 30 september 2015 @ 11:27:
[...]


[...]

Ik zeg niet dat Tweakers bij ReasonNet zit maar er is wel iets in NL aan het handje...

Interessant... gebeurt de laatste tijd wel steeds vaker zeg

[Temraakle]

Ik zit in Azie en was net op de frontpage, moet ik mij nu aangesproken voelen

[rens-br]

Temraakle schreef op woensdag 30 september 2015 @ 11:32:
Ik zit in Azie en was net op de frontpage, moet ik mij nu aangesproken voelen

Ligt eraan hoevaak je op F5 hebt gedrukt.

[FlyEragon]

De hamvraag: Waarom zitten al die mensen te F5'en? Wat weten zij, wat wij niet weten? Vragen, vragen..

[MAX3400]

FlyEragon schreef op woensdag 30 september 2015 @ 11:35:
De hamvraag: Waarom zitten al die mensen te F5'en? Wat weten zij, wat wij niet weten? Vragen, vragen..

Azie toch?

nieuws: Software-update 3.0 voor PlayStation 4 komt woensdag uit Ze willen graag weten wanneer hun vriendjes online komen op PSN.

[S0epkip]

FlyEragon schreef op woensdag 30 september 2015 @ 11:35:
De hamvraag: Waarom zitten al die mensen te F5'en? Wat weten zij, wat wij niet weten? Vragen, vragen..

http://www.ah.nl/producte...i136142/ah-aluminiumfolie

[MAX3400]

Type: Unscheduled
Start Time: 2015-09-30 11:15 CEST
End Time: 2015-09-30 11:55 CEST
Location: All.
Summary: DDoS attacks in progress

Event Details: Multiple DDoS attaks are in progress. This has impact on one of our transit links. We are investigating the attacks and are taking immediate mitigating actions.

Impact: Customers can experience high latency or even packet loss.


Update: DDoS attack was successfully mitigated and resolved. All services are restored.

Kind Regards,

ReasonNet IP Networks

[Mr_gadget]

Gaat nu ook niet helemaal lekker (Tele2).

[Raven]

Gaat weer lekker... Krijg verschillende fouten hier

Er heeft zich een fout voorgedaan

Er ging iets mis met het ophalen van deze pagina, probeer het zo nog een keer. (503 Service Unavailable 2388512254)

Tweakers is down
Er is iets erg fout gegaan. We zijn er waarschijnlijk druk mee bezig!

en

Systeembelasting te hoog (503)

[ Voor 4% gewijzigd door Raven op 30-09-2015 18:25 ]

[guysp]

Ik kreeg zojuist ook de meldingen te zien zoals eerder vermeld. Zijn ze updates aan het doorvoeren of is het een DDoS?

[Kees]

Updates kondigen we altijd aan, dit was weer een ddos.

[Rockvee2]

Als het steeds van hetzelfde IP adres is misschien blokken (Al is deze opmerking van mij nutteloos denk ik nu)

[Raven]

Was er een tijd terug niet een stukje hardware geplaatst dat dit zou moeten opvangen?

[basdej]

Raven schreef op woensdag 30 september 2015 @ 18:52:
Was er een tijd terug niet een stukje hardware geplaatst dat dit zou moeten opvangen?

precies ook mijn gedachte... werkt blijkbaar niet helemaal dan

[NMe]

Rockvee2 schreef op woensdag 30 september 2015 @ 18:50:
Als het steeds van hetzelfde IP adres is misschien blokken (Al is deze opmerking van mij nutteloos denk ik nu)

Naast het feit dat dat natuurlijk al gebeurt is het vanaf één IP geen DDoS-aanval maar een DoS-aanval.

Raven schreef op woensdag 30 september 2015 @ 18:52:
Was er een tijd terug niet een stukje hardware geplaatst dat dit zou moeten opvangen?

Geen enkel stuk hardware zal dit soort dingen compleet kunnen voorkomen. Maar waar andere sites compleet plat gaan doet Tweakers dat nog steeds niet.

[InFamous]

Kees schreef op woensdag 30 september 2015 @ 18:44:
Updates kondigen we altijd aan, dit was weer een ddos.

Is dit puur bij Tweakers of heeft True er zelf ook last van?

[Kees]

Dit was puur tweakers

[F_J_K]

NMe schreef op woensdag 30 september 2015 @ 18:59:
Geen enkel stuk hardware zal dit soort dingen compleet kunnen voorkomen. Maar waar andere sites compleet plat gaan doet Tweakers dat nog steeds niet.

Sterker nog; ik heb er totaal niets van gemerkt. ( *Afkloppen )

[NMe]

F_J_K schreef op woensdag 30 september 2015 @ 20:02:
[...]

Sterker nog; ik heb er totaal niets van gemerkt. ( *Afkloppen )

Ik ook niet, maar ik was de afgelopen 3 dagen dan ook te druk om veel op GoT te zitten.

[Hero of Time]

Ik heb anders ook niets gemerkt, terwijl ik toch redelijk veel hier rond hang, zelfs tijdens werk (moet ik niet doen!). Nu zit ik alleen op GoT en maar heel af en toe de FP, maar blijkbaar net buiten de aanvallen om.

[Raven]

F_J_K schreef op woensdag 30 september 2015 @ 20:02:
[...]

Sterker nog; ik heb er totaal niets van gemerkt. ( *Afkloppen )

Vanmorgen heb ik er niks van gemerkt, toen er wel Tweakers zaten te klagen, later vandaag merkte ik het juist wel terwijl anderen er geen last van hadden

[-The_Mask-]

Tussen 6 en 7 uur vanavond zeker?

[Raven]

Jep. Die van rond 1100 heb ik helemaal niks van gemerkt, behalve het commentaar van anderen

[-The_Mask-]

Nou ja de afbeeldingen wilden niet laden, maar als je ze al in je cache hebt staan dan merk je idd weinig verschil.

[ACM]

Raven schreef op woensdag 30 september 2015 @ 18:52:
Was er een tijd terug niet een stukje hardware geplaatst dat dit zou moeten opvangen?

Die Riorey uit 2010 bedoel je? Ja, dat klopt. Maar die hardware heeft geen 10Gbit-poorten... (niet eens meer dan 1x 1Gbit) en is daardoor al een tijdje niet meer in gebruik. Vervangende hardware met 10Gbit-poorten is zodanig aan de prijs dat we nog niet weten of dat wel komt; dan heb je het al gauw over list prices van $200k - $300k

Uiteraard zijn er ook alternatieve 'verkeerwas-services', maar voor dit soort korte DDoS-en moet je dan die wel continu aan hebben staan en zal het met piekverkeer van 20Gbit vast ook niet goedkoop zijn

[The Eagle]

Alle verkeer uit Azie blocken is idd een stuk goedkoper. Moet Temraakle even een exception aanvragen

[DennusB]

ACM schreef op donderdag 01 oktober 2015 @ 08:07:
[...]

Die Riorey uit 2010 bedoel je? Ja, dat klopt. Maar die hardware heeft geen 10Gbit-poorten... (niet eens meer dan 1x 1Gbit) en is daardoor al een tijdje niet meer in gebruik. Vervangende hardware met 10Gbit-poorten is zodanig aan de prijs dat we nog niet weten of dat wel komt; dan heb je het al gauw over list prices van $200k - $300k

Uiteraard zijn er ook alternatieve 'verkeerwas-services', maar voor dit soort korte DDoS-en moet je dan die wel continu aan hebben staan en zal het met piekverkeer van 20Gbit vast ook niet goedkoop zijn

Misschien een hele domme opmerking, maar is iets als CloudFlare niet heel handig om dit soort shit op te vangen? Wij zetten het bij sommige klanten in en daar werkt het vrij goed! (En het is niet heel duur)

[rens-br]

Krijgen we hier op termijn nog een .plan van. Uitleg waar het vandaan is gekomen en hoe het is opgelost? Lijkt me een best interessant artikel.

[DennusB]

rens-br schreef op donderdag 01 oktober 2015 @ 09:00:
Krijgen we hier op termijn nog een .plan van. Uitleg waar het vandaan is gekomen en hoe het is opgelost? Lijkt me een best interessant artikel.

Dat zou tof zijn Net zoals vroeger

[ACM]

rens-br schreef op donderdag 01 oktober 2015 @ 09:00:
Krijgen we hier op termijn nog een .plan van. [..] Lijkt me een best interessant artikel.

Mij ook.

Uitleg waar het vandaan is gekomen en hoe het is opgelost?

Het probleem is alleen wel dat de antwoorden nu kort samengevat bestaan uit: "weten we niet" en "vanzelf"

[rens-br]

ACM schreef op donderdag 01 oktober 2015 @ 09:30:
[...]
Mij ook.
[...]

Het probleem is alleen wel dat de antwoorden nu kort samengevat bestaan uit: "weten we niet" en "vanzelf"

Haha! Dat klinkt nog niet echt als een super spannend artikel. Hopelijk komen jullie er wel achter.

[NMe]

rens-br schreef op donderdag 01 oktober 2015 @ 09:33:
[...]

Haha! Dat klinkt nog niet echt als een super spannend artikel. Hopelijk komen jullie er wel achter.

Behalve in de zeldzame gevallen waarin een Anonymous-kleuter die aanval opeist (en dat is volgens mij bij Tweakers nog nooit het geval geweest?) zul je daar nooit achter komen, denk ik. Dat maakt sowieso DDoS-aanvallen erg naar om op te vangen omdat je nooit weet wanneer de volgende begint en waar die vandaan komt. De "waarom" is sowieso minder interessant.

[ACM]

DennusB schreef op donderdag 01 oktober 2015 @ 08:40:
Misschien een hele domme opmerking, maar is iets als CloudFlare niet heel handig om dit soort shit op te vangen? Wij zetten het bij sommige klanten in en daar werkt het vrij goed! (En het is niet heel duur)

Zoiets is ook mogelijk, maar introduceert natuurlijk weer hier en daar wat latencies en nieuwe problemen die we nu nog niet hadden (bijv met cache-invalidation).

Overigens heb je het bij het Enterprise account ook al over vanafprijzen van $3000 per maand. Niet per se een bedrag dat we niet kunnen of willen uitgeven, maar wel een waar we goed de kosten en baten moeten afwegen.

[DennusB]

ACM schreef op donderdag 01 oktober 2015 @ 13:24:
[...]

Zoiets is ook mogelijk, maar introduceert natuurlijk weer hier en daar wat latencies en nieuwe problemen die we nu nog niet hadden (bijv met cache-invalidation).

Overigens heb je het bij het Enterprise account ook al over vanafprijzen van $3000 per maand. Niet per se een bedrag dat we niet kunnen of willen uitgeven, maar wel een waar we goed de kosten en baten moeten afwegen.

Maar waarom is het enterprise pakket nodig? Is pro niet ruim voldoende?

[Kees]

DennusB schreef op donderdag 01 oktober 2015 @ 13:54:
[...]


Maar waarom is het enterprise pakket nodig? Is pro niet ruim voldoende?

Nee, alleen al vanwege keyless SSL, en een ander nadeel aan cloudflare is dat je een extra SPOF introduceert, en meer latency. Ik heb even teruggekeken over dit jaar, en daar lagen wij er met tweakers totaal net iets meer dan 1 uur uit vanwege dit soort aanvallen die meestal heel snel stoppen of afgestopt werden. En ook hebben we nu weer een aantal verbeteringen doorgevoert waardoor we er beter tegen bestand zouden moeten zijn.

[DennusB]

Kees schreef op donderdag 01 oktober 2015 @ 14:11:
[...]

Nee, alleen al vanwege keyless SSL, en een ander nadeel aan cloudflare is dat je een extra SPOF introduceert, en meer latency. Ik heb even teruggekeken over dit jaar, en daar lagen wij er met tweakers totaal net iets meer dan 1 uur uit vanwege dit soort aanvallen die meestal heel snel stoppen of afgestopt werden. En ook hebben we nu weer een aantal verbeteringen doorgevoert waardoor we er beter tegen bestand zouden moeten zijn.

Ah oke. 1 uur is natuurlijk al heel erg netjes! M'n complimenten Lekker zo houden dan!

[Raven]

rens-br schreef op donderdag 01 oktober 2015 @ 09:00:
Krijgen we hier op termijn nog een .plan van. Uitleg waar het vandaan is gekomen en hoe het is opgelost? Lijkt me een best interessant artikel.

Dat wordt al jaren niet meer gedaan , dacht dat plan: Server- & netwerkstatusmeldingen XII de meest recente is...

[zeef]

rens-br schreef op donderdag 01 oktober 2015 @ 09:00:
Krijgen we hier op termijn nog een .plan van. Uitleg waar het vandaan is gekomen en hoe het is opgelost? Lijkt me een best interessant artikel.

We moeten daarbij wel uitkijken dat zo'n artikel geen uitdaging wordt voor 'vul hier iets in' om Tweakers verder plat te trekken. De potentiële ddosser moeten we niet wijzer maken dan strikt noodzakelijk.

[DennusB]

Is het nu weer bezig? Weer veel foutmeldingen en errors hier!

[Jero_B]

zo flinke downtime nu, ook langzaam laden van pagina's en foutmeldingen

[zeef]

Yep.

[DennusB]

Fucking DDOS'ers, ze geven ook niet op zeg...

Edit : Mag ik gelijk een verbeterpuntje aandragen? Op t moment dat t goed mis gaat krijg je een redirect naar error.tweakers.net, super netjes. Probleem is alleen dat mensen dan denken dat we website down blijft omdat ze de error pagina gaan refreshen, had ik hier gister al op kantoor met een paar collega's. Automagisch terug redirecten of zo zou wel netjes zijn

[ Voor 80% gewijzigd door DennusB op 01-10-2015 15:28 ]

[zeef]

En we zijn er weer. Dank voor de tip, ik geef 'm door.

[Kees]

DennusB schreef op donderdag 01 oktober 2015 @ 15:25:
Fucking DDOS'ers, ze geven ook niet op zeg...

Edit : Mag ik gelijk een verbeterpuntje aandragen? Op t moment dat t goed mis gaat krijg je een redirect naar error.tweakers.net, super netjes. Probleem is alleen dat mensen dan denken dat we website down blijft omdat ze de error pagina gaan refreshen, had ik hier gister al op kantoor met een paar collega's. Automagisch terug redirecten of zo zou wel netjes zijn

Ja, dat is een lastige. Die URL serveren we alleen maar als de loadbalancer geen server kan vinden met vrije sloten. Dan willen we eigenlijk ook even niet F5ende mensen er alsnog bij hebben. Mischien dat we een eenvoudige javascript check erin kunnen maken die elke 5-10s checked of hij een klein bestandje op tweakers.net kan openen en als dat het geval is weer een redirect naar de frontpage doen.

[DennusB]

Kees schreef op donderdag 01 oktober 2015 @ 15:43:
[...]

Ja, dat is een lastige. Die URL serveren we alleen maar als de loadbalancer geen server kan vinden met vrije sloten. Dan willen we eigenlijk ook even niet F5ende mensen er alsnog bij hebben. Mischien dat we een eenvoudige javascript check erin kunnen maken die elke 5-10s checked of hij een klein bestandje op tweakers.net kan openen en als dat het geval is weer een redirect naar de frontpage doen.

Dat zou al heel tof zijn. Het is niet mogelijk om bij een refresh (door gebruiker) direct naar een andere pagina te redirecten toch?

[Kees]

DennusB schreef op donderdag 01 oktober 2015 @ 15:24:
Is het nu weer bezig? Weer veel foutmeldingen en errors hier!

Jero_B schreef op donderdag 01 oktober 2015 @ 15:24:
zo flinke downtime nu, ook langzaam laden van pagina's en foutmeldingen

Het was letterlijk al weer over toen jullie hier reageerden, het heeft in totaal 2 minuten geduurt

[DennusB]

Kees schreef op donderdag 01 oktober 2015 @ 15:44:
[...]


[...]

Het was letterlijk al weer over toen jullie hier reageerden, het heeft in totaal 2 minuten geduurt

Ik bedoel het niet negatief Meer informatief!

[Kees]

DennusB schreef op donderdag 01 oktober 2015 @ 15:43:
[...]


Dat zou al heel tof zijn. Het is niet mogelijk om bij een refresh (door gebruiker) direct naar een andere pagina te redirecten toch?

Dat is niet mogelijk, het is een redirect naar 'error.tweakers.net' en dat is een ander domein, met een f5 zal je browser die pagina op proberen te halen.