Intel NUCs met alleen 802.11ac wlan? Dus zonder 802.11bgn?

[Ketho]

Als ik naar sommige NUCs kijk, dan bemerk ik dat er alleen "802.11ac" wlan wordt vermeld.

Bijvoorbeeld de Intel NUC5CPYH (pricewatch), met Wireless-AC 3165.

• Kan het dan wel of niet het 802.11b/g/n wlan signaal ontvangen
• Is een ac wifi module/receiver dus backwards compatible met een b/g/n signaal?

Want bij de meeste producten zie ik doorgaans "802.11b/g/n/ac" staan ipv alleen "802.11ac"
Nu wil ik voor de helderheid weten of er een verschil is tussen deze twee benamingen.

Wat mij ook in verwarring bracht is dat volgens mij, ac hoofdzakelijk werkt op de 5 GHz band, en b/g/n op de 2,4 GHz band. Hierdoor zou je moeilijk kunnen aannemen dat het dan wel backwards compatible zal zijn
Wikipedia: IEEE 802.11

Ik heb zelf eerst de manuals doorgelezen, gegoogled en mijn vraag gesteld op Super User, maar een simpele ja of nee kon er blijkbaar niet vanaf. Het werd zelfs gedownvoted, terwijl ik voldoende eigen inzet getoond had!

[ Voor 16% gewijzigd door Ketho op 30-09-2015 17:36 . Reden: voortaan eerst mijn post afmaken alvorens het te versturen ]

[justahuman]

Volgens spel sheet van de AC3165 slikt die ook prima "IEEE 802.11abgn, 802.11ac, 802.11d, 802.11e, 802.11i, 802.11h, 802.11w"

[Ketho]

Waarom wordt er zowel in de Pricewatch als op Intel zelf dan alleen "802.11ac" vemeld, ipv "802.11b/g/n/ac"?

Neem nou de Gigabyte GA-H97N-WIFI, daar staat gewoon "802.11a, 802.11ac, 802.11b, 802.11g, 802.11n"

Hier zou ik graag een opheldering over willen hebben. De benaming is niet consistent.
Ook zouden dit soort details niet ergens, alleen en diep in de product sheet moeten staan.

En anders zou ik het fijn vinden als er een Tweaker is met een NUC of die even kan bevestigen dat het gewoon werkt met een 802.11n signaal

[ Voor 114% gewijzigd door Ketho op 30-09-2015 17:36 . Reden: voortaan eerst mijn post afmaken alvorens het te versturen ]

[prutser001]

Is gewoon abgn, soms zetten ze gewoon de 'max' er op ipv alles.
Daarbij ben ik nog geen wifi adapter tegengekomen die alleen ac zou doen en geen abgn.

[dion_b]

Theoretisch zou a/n/ac (dus 5GHz-only) wel kunnen, al heb ik dat nog nergens in het wild gezien. Maar die wildgroei aan standaarden is - zeker waar backwards compatible - alleen maar verwarrend. "802.11ac dualband" zou genoeg moeten zijn.

[Ketho]

Dan neem ik aan dat het dus inclusief de voorgaande wlan standaarden is.

Mijn excuses dat ik zo laat in de avond over de semantiek begon te stressen.

[ Voor 3% gewijzigd door Ketho op 30-09-2015 17:33 ]

[rens-br]

Je kan een correctie aanvragen voor de producten, dan kan het Pricewatch team dit aanpassen.

[Dav1d]

prutser001 schreef op woensdag 30 september 2015 @ 00:07:
Daarbij ben ik nog geen wifi adapter tegengekomen die alleen ac zou doen en geen abgn.

dion_b schreef op woensdag 30 september 2015 @ 00:26:
Theoretisch zou a/n/ac (dus 5GHz-only) wel kunnen, al heb ik dat nog nergens in het wild gezien.

Toch bestaan ze wel, weliswaar USB en meestal 1x1. Te herkennen aan AC450 (1x1 80MHz 433Mbps @ 5GHz) aanduiding i.p.v. dual-band AC600 (1x1 40MHz 150Mbps @ 2,4GHz + 1x1 80MHz 433Mbps @ 5GHz).
Voorbeeld: Sitecom WLA-3001.

[prutser001]

Ja dan praat je over een losse, ik doelde op ingebouwde/geintegreerde.

Alle NUC's die ik in mijn handen heb gehad deden of 2.4ghz of 2.4+5ghz dus het zit wel goed.

[Ketho]

Ik zal dan wel een correctie aanvragen, tenzij ik de enige ben die in de war raakt van de benaming.

Overigens wordt het bij deze Intel NUC5i5RYH wel weer volledig vermeld

802.11a, 802.11ac, 802.11b, 802.11g, 802.11n

[Yarisken]

De wifi module van de intel nuc's suckt echt enorm. Constant drops en lage snelheid. Ik heb er een tp link usb wifi adapter voor gekocht van 35 euro en nu loopt het heel lekker.
Als je kan sluit de nuc dan aan met de kabel.