Stoorzender WiFi 2.4Ghz-band, wie is verantwoordelijk?

[Wouter06]

Hoi,

Ons bedrijf, bestaande uit verschillende remote sites, zit met een vervelend probleem.

Wij werken namelijk in veel remote warehouses met wireless scanning (Warehouse management, handheld terminals).

Over de setup ga ik zelf niet verder uitwijken.

We hebben op 1 bepaalde site te maken met een enorme stoorznder op de 2.4GHz-frequentieband.

Zoals hieronder te zien:


Tool: Metageek Chanalyzer

Deze meting is uitgevoerd doorheen heel het warehouse, we kunnen de storing namelijk niet pinpointen.

Als we op het dak van het warenhuis gaan staan, zijn de metingen zelfs nog erger.
Ook bij meetingen rondom het warehouse, heel wat rondwandelen, krijgen we zulke metingen.

Wat me natuurlijk brengt tot de conclusie dat de storing niet in het warenhuis zelf te vinden is.

Momenteel staan al onder devices ingesteld zodat deze verder werken op de 5GHz frequentieband, maar natuurlijk is de dekking een pak minder.

Ik weet echter geen raad met hoe we dit moeten aanpakken?
Is er een illigale wireless jammer in het spel? Moet er een belletje naar de politie gebeuren?
Zitten we met een toestel in de buurt dat deze frequentie vervuilt?

Het is midden in een industriegebied, dus ik ga er vanuit dat er ook andere bedrijven hier last van hebben.


Zijn er tweakers die hier ervaring mee hebben?

Alvast bedankt!

[johnkeates]

Ga er niet van uit wat andere bedrijven betreft, maar ga het vragen. Daarnaast kan je misschien beter even een partij langs laten komen die wel dit soort storingen kan pinpointen.

Los daar van zou je op een rustig moment even kunnen testen door 2,4Ghz uit te zetten, misschien dat een van je eigen AP's stuk is.

[tita_tovenaar]

Informeer eens bij agentschap telecom ( http://www.agentschaptelecom.nl/ ) die gaan nl over dat soort zaken!

[Wouter06]

Oh, ben vergeten erbij te zetten dat het in België is

[Thralas]

Wouter06 schreef op vrijdag 25 september 2015 @ 17:43:
Ik weet echter geen raad met hoe we dit moeten aanpakken?
Is er een illigale wireless jammer in het spel? Moet er een belletje naar de politie gebeuren?
Zitten we met een toestel in de buurt dat deze frequentie vervuilt?

Bij de politie moet je in ieder geval niet zijn. Heb je al informatie ingewonnen bij het Agentschap Telecom? Die gaan over de ether.

Verder durf ik niet inhoudelijk te reageren, al lijkt er in je grafiek niet zo heel veel mis? Ik zie voornamelijk energieniveaus van -85 dBm; volgens mij ziet mijn spectrum hier thuis er al heel anders uit.. er zijn wel pieken, maar die zien er niet bijzonder langdurig uit?

[ Voor 4% gewijzigd door Thralas op 25-09-2015 17:57 ]

[analog_]

bipt.be aanspreken. Er is een Belgisch bedrijf dat zich specialiseert in elektronische jammers voor gevangenissen. Zou niet zo moeilijk moeten zijn ze te vinden online + locatie.

Jammers zijn ontworpen om zo efficiënt mogelijk communicatie onmogelijk te maken en dat zie je ook, kleine bandbreedte, sterk en kortstondig.

[ Voor 28% gewijzigd door analog_ op 25-09-2015 18:02 ]

[dion_b]

Of het een jammer is, is nog maar de vraag. Dit kan ook een frequency-hopping beveiligingscamera zijn. Maar het maakt weinig uit:

2.4GHz is vrij. Zolang het max zendvermogen (100mW) niet overschreden wordt mag je doen wat je wilt. Dat is wezenlijk anders dan bijv GSM/3G/4G frequenties waar enkel licentiehouders mogen zenden en dus anderen juridisch aangepakt kunnen worden.

Keerzijde: nooit mission-critical spul op vrije banden zetten. WiFi is erg fijn, maar nooit 100% betrouwbaar.

[Soldaatje]

Ik kan het plaatje bijna niet lezen, een hoge resolutie plaatje zou fijn zijn.

[TNW]

dion_b schreef op vrijdag 25 september 2015 @ 18:08:
Dit kan ook een frequency-hopping beveiligingscamera zijn.

Ja, maar wellicht eentje die niet conform de gebruiksregels van 2.4 Ghz werkt en op 5W ofzo loopt te pompen.

Keerzijde: nooit mission-critical spul op vrije banden zetten. WiFi is erg fijn, maar nooit 100% betrouwbaar.

Mijn werkgever doet dit ook fijn. Laatst een ochtend niks kunnen doen op computers omdat deze door tekort aan outlets allemaal op WiFi zitten en de 802.blabla authenticatie niks meer deed. Extra outlets gaan er niet komen, want $$$ en huur gebouw loopt toch in 2018 af

[dion_b]

TNW schreef op vrijdag 25 september 2015 @ 18:19:
[...]


Ja, maar wellicht eentje die niet conform de gebruiksregels van 2.4 Ghz werkt en op 5W ofzo loopt te pompen.

Zou kunnen maar daar lijkt het niet op. Bedenk dat wat we hier in het spectrum zien heel smalle subcarriers zijn. Je kunt met 100mW heel veel amplitude in zo'n kleine bandbreedte stoppen. Het kan iemand zijn die kilometers verder met meerdere W erop pomt maar het kan ook gewoon low-power dichtbij zijn.

Edit:
Gevonden: tita_tovenaar in "5 Ghz uitbreiding vs babyfoon"

Spectrum van een FHSS camera:


Lijkt er verdacht op.

[ Voor 19% gewijzigd door dion_b op 25-09-2015 18:48 ]

[Bl@ckbird]

Voor Metageek Chanalyzer is een Device Finder verkrijgbaar. Dit is een directionele (richt)antenne. Met driepuntsmeting kan je zo bepalen waar de storingsbron zich bevindt.

[dion_b]

Bl@ckbird schreef op vrijdag 25 september 2015 @ 20:15:
Voor Metageek Chanalyzer is een Device Finder verkrijgbaar. Dit is een directionele (richt)antenne. Met driepuntsmeting kan je zo bepalen waar de storingsbron zich bevindt.

WiFi-antenne in pringles-bus monteren en aansluiten werkt even goed en kost fractie van de Metageek-oplossing

[Bl@ckbird]

Eens. Maar niet super gezond ofzo.. Ik stel 10 rondjes rennen door het warehouse voor.. Kan TS meteen wat metingen verrichten

[Anoniem: 203842]

Het kan zijn dat een bedrijf een point to point link heeft opgezet, met 2,4 GHz als draaggolf, en "effe" een propriety protocol gebruikt om de snelheid op te krikken.


Maar het beste advies was al gegeven. Als er een keep op een zondag ochtend niet gewekrt word, zel als je AP's FYSIEK uit! Ga dan nog eens meten. Als er opeens geen interferentie is, zet de AP's één voor één aan. Wacht 2 á 4 minuten voordat de AP opkomt. En meet opnieuw. Dan de volgende etc.... Na een uurtje of zo zie je wel wie de "boosdoener" is.

[andy88]

Je zegt dat alles nu op 5 GHz werkt maar de dekking te wensen over laat.
Kan je dan niet beter gewoon meer AP's ophangen?

Wellicht vind je nu deze stoorzender en kan je het oplossen, dat bied echter geen garanties voor de toekomst.