pc voor schoonmoeder max 300,-

[pjot1]

Beste Tweakers,

Mijn schoonmoeders pc is plotseling overleden. Nu wil ze graag een nieuwe pc en klopte daarom bij mij aan. Nu is hun budget niet heel erg groot maar niet onhaalbaar.

Wat wil je doen met je nieuwe systeem?
Ze is vooral erg fan van het spelletje Red Stone, films kijken, internetten en andere lichtere spellen.

Wat mag het systeem gaan kosten?
Het systeem mag maximaal 300,- euro kosten inclusief verzending en exclusief assemblage

Zijn er componenten of randapparatuur die je al hebt en mee wil nemen naar je nieuwe systeem?
Ja, muis, toetsenbord van microsoft
scherm (merk weet ik niet)
hdd 1TB (merk en type weet ik ook niet

Wat denk je allemaal nodig te hebben?
Het moet gewoon een vlotte pc worden met eventueel uitbreidingsmogelijkheden voor de toekomst

Heb je nog bepaalde (merk)voorkeuren?
Ik heb niet echt merkvoorkeuren, als alles moet goed en soepel werkt

Heb je nog bepaalde eisen/wensen?
Wil graag een kleine ssd voor windows en simpele games. Een intel i3 staat ook op de wensenlijst.

Ga je overklokken?
nee

Wat verwacht je van ons?
Eventuele opmerkingen en verbeteringen die ik vooralsnog gekozen heb.

Hier mijn lijstje,

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Core i3-4170 Boxed	€ 113,95	€ 113,95
1	ASRock B85M Pro3	€ 55,-	€ 55,-
1	Spire OEM1071B-420W-E1	€ 28,40	€ 28,40
1	Crucial CT51264BA160BJ	€ 20,95	€ 20,95
1	Corsair Force LS 120GB	€ 51,50	€ 51,50
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 269,80

Ik hoor het graag!

[TheunG]

Zou er eigenlijk niets aan veranderen. Je kunt naar allemaal verschillende types kijken, maar je zult weinig producten vinden die anders zijn. Misschien naar een i5 kijken? Aangezien een i3 op de wensenlijst staat, je een budget hebt van 300 en er misschien uitbreidingsmogelijkheden voor de toekomst in zit?

[pjot1]

een i5 is al snel >50,- of meer duurder... dan wordt ie te duur

[Morocius]

En voeding zou wel makelijk zijn anders gaat het geheel niet werken, overigens is de SSD die je gekozen hebt waarschijnlijk niet meer leverbaar voor die prijs als ik zo eens in de pricewatch kijk.

Naar een i5 kijken heeft geen nut die start bij 170+ en niet te rechtvaardigen voor aangegeven gebruik en budget, eerder kijken of een pentium, celeron of anders AMD een optie is of eventueel 2e hands.

[Philpend]

Er van uit gaande dat 'red stone' een facebook of internet spelletje is zou een celeron G1840 dit allemaal prima aankunnen voor veel minder geld. i3 en al helemaal i5 lijkt mij zwaar overkill.

[pjot1]

Morocius schreef op woensdag 23 september 2015 @ 11:10:
En voeding zou wel makelijk zijn anders gaat het geheel niet werken, overigens is de SSD die je gekozen hebt waarschijnlijk niet meer leverbaar voor die prijs als ik zo eens in de pricewatch kijk.

Naar een i5 kijken heeft geen nut die start bij 170+ en niet te rechtvaardigen voor aangegeven gebruik en budget, eerder kijken of een pentium, celeron of anders AMD een optie is of eventueel 2e hands.

Die voeding zit toch al bij de behuizing in?

[LopendeVogel]

Philpend schreef op woensdag 23 september 2015 @ 11:11:
Er van uit gaande dat 'red stone' een facebook of internet spelletje is zou een celeron G1840 dit allemaal prima aankunnen voor veel minder geld. i3 en al helemaal i5 lijkt mij zwaar overkill.

Ja precies, ik zou dan ook voor de celeron gaan, aangezien bijna iedereen (op 1 iemand na) hier niet ziet dat er geen voeding aanwezig is kan je voor het geld dat je bespaard een goede / stille / zuinige voeding nemen.
Er is idd een 420w voeding aanwezig in de behuizing Uiteraard zijn dit bijna altijd zeer slechte voedingen, maar goed aangezien het systeem niet veel eist kan je er wel voorlopig mee uit de voeten natuurlijk.

[ Voor 16% gewijzigd door LopendeVogel op 23-09-2015 11:15 ]

[Terrie]

Een behuizing met ingebouwde voeding is meestal niet echt iets wat je wil hebben..

[pjot1]

Philpend schreef op woensdag 23 september 2015 @ 11:11:
Er van uit gaande dat 'red stone' een facebook of internet spelletje is zou een celeron G1840 dit allemaal prima aankunnen voor veel minder geld. i3 en al helemaal i5 lijkt mij zwaar overkill.

Ik wil graag een i3 omdat er later waarschijnlijk nog een videokaart wordt bijgeprikt en meer geheugen. Haar zoons willen nog eens een zwaarder spelletje spelen. ook is een i3 meer voor de toekomst... of sla ik nu de plank mis?

[Zenix]

Niet bepaald een goede voeding denk ik.

Pak dit systeem:
reviews: Desktop Best Buy Guide - Juli 2015
Voeg een i3 toe, of extra geheugen en je bent klaar.

Voeding is niet leverbaar, vervang door pricewatch: Antec VPF Series 450W of System Power pricewatch: be quiet! System Power 7 300W

[ Voor 35% gewijzigd door Zenix op 23-09-2015 11:18 ]

[tritimee]

ik zou ook besparen op de CPU, lekker een budget celeron of evt pentium pakken.

Geld steken in een betere voeding, voor 30 euro kun je GEEN goede behuizing EN voeding kopen.

Daarnaast lees ik niets over een Windows licentie? vergeet je die ook niet?

[Leijenaar]

Nee maar het helpt wel voor het budget. Dan is die voeding echt niet zo slecht dat het niet goed gaat komen.

Als schoonmoeders in de toekomst toch wat meer media gaat gebruiken en spelletjes gaat spelen zou ik lekker die I3 houden. Hoef je de cpu in ieder geval niet meer uit te breiden. Crucial SSD nemen deze ga je waarschijnlijk niet meer krijgen. Voor de rest prima.

[LopendeVogel]

pjot1 schreef op woensdag 23 september 2015 @ 11:14:
[...]


Ik wil graag een i3 omdat er later waarschijnlijk nog een videokaart wordt bijgeprikt en meer geheugen. Haar zoons willen nog eens een zwaarder spelletje spelen. ook is een i3 meer voor de toekomst... of sla ik nu de plank mis?

Nee hoor, de i3 is meer dan voldoende, i5 gaat al meer richting de serieuze gamer die op fps geilt. Dat zou voor jou schoonmoeder gewoonweg overkill zijn.
i3 is meer dan zat ( kan zelfs goedkoper met een celeron oid ), ligt eraan wat zwaarder is, maar goed dat ligt meer aan de videokaart dan aan de i3 die dan de bottleneck gaat vormen.

Je setup is leuk zo Tenzij je meer zekerheid wilt kan je een goedkopere cpu nemen en het verschil bijleggen aan een degelijkere voeding. Of je kiest er gewoon voor om voor deze behuizing incl voeding te gaan en geld achter de hand te houden voor later een nieuwe voeding.. Bij sommige gaat zo'n standaard voeding wel even mee, bij de ander gaan ze zeer snel defect of merken ze onstabiliteit.

[ Voor 20% gewijzigd door LopendeVogel op 23-09-2015 11:18 ]

[Philpend]

JeroenC schreef op woensdag 23 september 2015 @ 11:13:
[...]
aangezien bijna iedereen (op 1 iemand na) hier niet ziet dat er geen voeding aanwezig is kan je voor het geld dat je bespaard een goede / stille / zuinige voeding nemen.

Als je even in de specs van de kast duikt zie je dat daar standaard een voeding wordt meegeleverd......

Dat doet overigens het ergste vrezen voor de kwaliteit van die voeding, ik zou een losse budget kast en aparte voeding kiezen. Kost wel meer, maar je voorkomt dat er daardoor problemen zouden kunnen ontstaan.

Ssd zou ik ook een andere kiezen (crucial, samsung), de gekozen ssd heeft een mindere controller

Als je gewoon voor de celeron kiest heb je daar ook allemaal budget voor.

[pjot1]

Philpend schreef op woensdag 23 september 2015 @ 11:17:
[...]


Als je even in de specs van de kast duikt zie je dat daar standaard een voeding wordt meegeleverd......

Dat doet overigens het ergste vrezen voor de kwaliteit van die voeding, ik zou een losse budget kast en aparte voeding kiezen. Kost wel meer, maar je voorkomt dat er daardoor problemen zouden kunnen ontstaan.

Ssd zou ik ook een andere kiezen (crucial, samsung), de gekozen ssd heeft een mindere controller

Als je gewoon voor de celeron kiest heb je daar ook allemaal budget voor.

Heb meerdere tests gelezen qua processor, maar een celeron of pentium is volgens de tests puur langzamer. Klopt dit ook of merk je daar in de praktijk weinig van?

[LopendeVogel]

Philpend schreef op woensdag 23 september 2015 @ 11:17:
[...]


Als je even in de specs van de kast duikt zie je dat daar standaard een voeding wordt meegeleverd......

Dat doet overigens het ergste vrezen voor de kwaliteit van die voeding, ik zou een losse budget kast en aparte voeding kiezen. Kost wel meer, maar je voorkomt dat er daardoor problemen zouden kunnen ontstaan.

Ssd zou ik ook een andere kiezen (crucial, samsung), de gekozen ssd heeft een mindere controller

Als je gewoon voor de celeron kiest heb je daar ook allemaal budget voor.

Klopt, daarom had ik dat stukje tekst ook doorgestreept Zit idd een brakke voeding in de behuizing.

[Zenix]

Leijenaar schreef op woensdag 23 september 2015 @ 11:16:
Nee maar het helpt wel voor het budget. Dan is die voeding echt niet zo slecht dat het niet goed gaat komen.

Als schoonmoeders in de toekomst toch wat meer media gaat gebruiken en spelletjes gaat spelen zou ik lekker die I3 houden. Hoef je de cpu in ieder geval niet meer uit te breiden. Crucial SSD nemen deze ga je waarschijnlijk niet meer krijgen. Voor de rest prima.

Voeding is belangrijker dan een CPU, kans dat de PC weer kapot gaat door een slechte voeding is behoorlijk groot.

[pjot1]

Zenix schreef op woensdag 23 september 2015 @ 11:19:
[...]


Voeding is belangrijker dan een CPU, kans dat de PC weer kapot gaat door een slechte voeding is behoorlijk groot.

De voeding zal niet helemaal belast worden... Is deze voeding dan echt zo slecht?

[LopendeVogel]

Zenix schreef op woensdag 23 september 2015 @ 11:19:
[...]


Voeding is belangrijker dan een CPU, kans dat de PC weer kapot gaat door een slechte voeding is behoorlijk groot.

En dit is inderdaad een belangrijk punt, veel goedkope voedingen ( Zoals in de kast zit, kost misschien een paar euro.. ) kunnen onstabiele stroompiekjes veroorzaken ( makkelijk uitgelegd ), hierdoor kunnen je componenten zoals mainboard etc defect raken. Zou zonden zijn als je systeem dadelijk defect is doordat je bespaard hebt op een voeding..
Een beetje voeding om dit systeem van stroom te voorzien kost misschien 3 of 4 tientjes en je hebt een hoop meer zekerheid. Zelf zou ik dan rond de 50 euro een degelijke zoeken om in de toekomst dus een gpu erop aan te sluiten.

[Zenix]

pjot1 schreef op woensdag 23 september 2015 @ 11:20:
[...]


De voeding zal niet helemaal belast worden... Is deze voeding dan echt zo slecht?

Die voeding zal waarschijnlijk ook niet de C6/C7 states van Haswell ondersteunen, waardoor je computer meer stroom verbruikt. Daarnaast heb je het over een videokaart toevoegen, dan zal die voeding zeker belast worden. Het is uberhaupt de vraag of die voeding ook dat wattage kan leveren.

Daarnaast heeft het niks met de belasting te maken, een voeding kan ook slecht functioneren op 20% belasting door slechte voltageregulering. Als er teveel schommelingen zijn met een slechte voeding, gaat de levensduur van je componenten achteruit. Van een budget voeding moet je niet meer dan 3 jaar verwachten, terwijl als je een tientje meer uitgeeft heb je een voeding waar je 7-10 jaar mee kan doen.

[Philpend]

De vraag moet zijn of de processor voldoende kracht heeft om ermee te doen wat je ermee wil doen. Voor office, internet, filmpje kijken en een facebook spelletje is die celeron meer dan krachtig genoeg en met een krachtiger processor zul je geen verschil merken.

Zolang je de voeding heel licht belast zullen er niet direct problemen ontstaan verwacht ik. Ga je er een videokaart bijzetten waardoor de voeding wel zwaarder belast wordt zou je een probleem kunnen krijgen.

Welke games moeten er mee gespeeld kunnen worden?

[Zenix]

Philpend schreef op woensdag 23 september 2015 @ 11:25:
De vraag moet zijn of de processor voldoende kracht heeft om ermee te doen wat je ermee wil doen. Voor office, internet, filmpje kijken en een facebook spelletje is die celeron meer dan krachtig genoeg en met een krachtiger processor zul je geen verschil merken.

Zolang je de voeding heel licht belast zullen er niet direct problemen ontstaan verwacht ik. Ga je er een videokaart bijzetten waardoor de voeding wel zwaarder belast wordt zou je een probleem kunnen krijgen.

Welke games moeten er mee gespeeld kunnen worden?

Zie mijn post, lage belasting kan die net zo goed slecht werken. De TS kan hier ook zijn vraag stellen Voeding advies en informatie topic - Deel 31 over zijn voeding, -The-Mask- kan er wel meer over vertellen. Op een voeding moet simpelweg niet bespaard worden.

[pjot1]

Zenix schreef op woensdag 23 september 2015 @ 11:28:
[...]


Zie mijn post, lage belasting kan die net zo goed slecht werken. De TS kan hier ook zijn vraag stellen Voeding advies en informatie topic - Deel 31 over zijn voeding, -The-Mask- kan er wel meer over vertellen. Op een voeding moet simpelweg niet bespaard worden.

Weer wat geleerd ik ga m'n lijstje aanpassen. Zou zonde zijn als de computer met een half jaar de bak in kan...

[pjot1]

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Core i3-4170 Boxed	€ 113,95	€ 113,95
1	ASRock B85M Pro3	€ 55,-	€ 55,-
1	MS-Tech CA-0130	€ 20,92	€ 20,92
1	Crucial CT51264BA160BJ	€ 20,95	€ 20,95
1	Xilence SPS-XP400.(12)R3	€ 30,-	€ 30,-
1	Crucial BX100 120GB	€ 61,95	€ 61,95
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 302,77

Dit zou dus een betere opstelling zijn?

[Terrie]

pricewatch: Kingston SSDNow V300 120GB

Kan ook eventueel erin.
pricewatch: be quiet! System Power 7 300W
Ik raad deze voeding aan, omdat de gekozen voeding niet echt een bekend merk is en ik niet weet of er wel de juiste componenten in zijn gebruikt.

[Philpend]

Die kingston ssd's hebben een mindere controller. BX100 is betere kwaliteit.

De be quiet voeding is prima, maar heeft geen peg kabel om een videokaart aan te sluiten. De 350w versie van deze voeding heeft 1 zo'n kabel dus daar kun je eventueel nog een midrange videokaart op aansluiten.

[RobinHood]

Er is een reden dat die Kingston SSD's zo goedkoop zijn: het zijn ondingen: slechte controllers, matig geheugen. Een BX100 heeft tenminste nog een behoorlijk goede controller en goed geheugen aan boord.

Wel is die voeding die je aanraad een stuk beter, die BQ's zijn prima dingen voor een prima prijs.

Is iets als pricewatch: AMD A8-7600 Boxed + pricewatch: Gigabyte F2A88XM-HD3 niet een idee? Scheelt toch weer wat geld, en die A8 heeft een veel krachtigere GPU dan de i3.

[pjot1]

RobinHood schreef op woensdag 23 september 2015 @ 12:14:
Er is een reden dat die Kingston SSD's zo goedkoop zijn: het zijn ondingen: slechte controllers, matig geheugen. Een BX100 heeft tenminste nog een behoorlijk goede controller en goed geheugen aan boord.

Wel is die voeding die je aanraad een stuk beter, die BQ's zijn prima dingen voor een prima prijs.

Is iets als pricewatch: AMD A8-7600 Boxed + pricewatch: Gigabyte F2A88XM-HD3 niet een idee? Scheelt toch weer wat geld, en die A8 heeft een veel krachtigere GPU dan de i3.

Ik ben niet zo'n fan van AMD... maar overall is een i3 toch veel sneller?

[RobinHood]

Ligt eraan wat je ermee doet. Ja, singlecore is een i3 sneller, maar in veel games ga je merken dat de igp van de i3 een aardappel is, terwijl de GPU van de A8 zowaar geschikt is om mee te gamen.

Ik zie zo op het oog niet iets waar de singlecore prestaties van de i3 echt vreselijk nodig zijn, en daardoor ook niet echt reden om een i3 te nemen.

[pjot1]

RobinHood schreef op woensdag 23 september 2015 @ 12:20:
Ligt eraan wat je ermee doet. Ja, singlecore is een i3 sneller, maar in veel games ga je merken dat de igp van de i3 een aardappel is, terwijl de GPU van de A8 zowaar geschikt is om mee te gamen.

Ik zie zo op het oog niet iets waar de singlecore prestaties van de i3 echt vreselijk nodig zijn, en daardoor ook niet echt reden om een i3 te nemen.

Ik bedoel gemiddeld gezien is de i3 toch een betere processor? of toch niet?

[Philpend]

De i3 is als processor de betere processor. De AMD heeft echter een krachtiger ingebouwde gpu. Wat mij betreft is die processorkracht onvoldoende om serieus games te spelen, als je echt wil gamen heb je een losse videokaart nodig.

Ik zou het idee van gamen met die computer laten varen en gewoon de celeron pakken. De interne gpu daarvan is krachtig genoeg voor filmpjes afspelen en een internetgame en bespaart heel veel geld.

[pjot1]

Philpend schreef op woensdag 23 september 2015 @ 12:26:
De i3 is als processor de betere processor. De AMD heeft echter een krachtiger ingebouwde gpu. Wat mij betreft is die processorkracht onvoldoende om serieus games te spelen, als je echt wil gamen heb je een losse videokaart nodig.

Ik zou het idee van gamen met die computer laten varen en gewoon de celeron pakken. De interne gpu daarvan is krachtig genoeg voor filmpjes afspelen en een internetgame en bespaart heel veel geld.

Als ik er later een videokaart bij prik dan is de i3 toch een veel betere keuze?

[RobinHood]

Nu gaat hij, nouja, schoonmoe, ook niet serieus gamen, maar wat lichte games, en dan is naar mijn mening de A8 allround de wat betere keuze, puur omdat de grotere cpupower wss niet gebruikt gaat worden, maar de extra GPU kracht van de A8 wel gebruikt kan worden.

De i3 is in bepaalde gevallen inderdaad een veel interessantere keuze dan een Athlon x4 of A8, maar naar mijn mening is dit niet zo'n geval.

[pjot1]

RobinHood schreef op woensdag 23 september 2015 @ 12:32:
Nu gaat hij, nouja, schoonmoe, ook niet serieus gamen, maar wat lichte games, en dan is naar mijn mening de A8 allround de wat betere keuze, puur omdat de grotere cpupower wss niet gebruikt gaat worden, maar de extra GPU kracht van de A8 wel gebruikt kan worden.

De i3 is in bepaalde gevallen inderdaad een veel interessantere keuze dan een Athlon x4 of A8, maar naar mijn mening is dit niet zo'n geval.

Het gaat mij ook om de toekomst. Is de AMD dan niet snel verouderd? ik bedoel, alles wordt zwaarder en groter...

[Elmo_b]

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	AMD A8-7600 Boxed	€ 84,95	€ 84,95
1	Gigabyte F2A88XM-D3H	€ 58,-	€ 58,-
1	Cooler Master N300 (KKN1, closed)	€ 37,95	€ 37,95
1	Crucial CT102464BA160B	€ 38,95	€ 38,95
1	Antec VP450P	€ 37,95	€ 37,95
1	Kingston SSDNow V300 120GB	€ 47,-	€ 47,-
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 304,80

Hier een leuk amd lijstje, zeker sneller in games als een i3/i5 of je moet een aparte gpu erbij doen.
Snel genoeg voor huis tuin keuken gebruikt zoals films en internet etc.
Alleen ssd is niet mijn voorkeur maar anders wordt het weer een 10tje duurder
Je zou nog een 10 euro kunnen besparen op je mobo en die in de ssd steken

[RobinHood]

Tja, ligt er helemaal aan wat jij/schoonmoe ermee doet.

Als ik het zo lees is wat nodig is een officebak die ook wat games kan draaien.

Internetten wordt niet echt zwaarder, dat kan mijn oom ook prima op zijn AM1 gebakje. En kijk naar wat smartphones voor elkaar weten te krijgen.

Films kijken kan al op een Raspi.

Redstone en de andere lichte spellen: mijn ervaring met lichte spellen is dat ze veel minder snel zwaarder worden dan de grote games. Ik denk eerlijk gezegd dat je bij een i3 eerder een videokaart erbij moet proppen dan dat je de A8 moet vervangen.

Wil je echt een i3 erin gooien? Gooi er dan een i3 in, het is niet een miskoop ofzo, maar ik vind de A8 in dit geval gewoon meer waar voor zijn geld: hij is wat goedkoper, en hij zal wss beter presteren in games. En dat is het enige waar je echt verschil gaat merken tussen die A8 en de i3.

[pjot1]

RobinHood schreef op woensdag 23 september 2015 @ 12:45:
Tja, ligt er helemaal aan wat jij/schoonmoe ermee doet.

Als ik het zo lees is wat nodig is een officebak die ook wat games kan draaien.

Internetten wordt niet echt zwaarder, dat kan mijn oom ook prima op zijn AM1 gebakje. En kijk naar wat smartphones voor elkaar weten te krijgen.

Films kijken kan al op een Raspi.

Redstone en de andere lichte spellen: mijn ervaring met lichte spellen is dat ze veel minder snel zwaarder worden dan de grote games. Ik denk eerlijk gezegd dat je bij een i3 eerder een videokaart erbij moet proppen dan dat je de A8 moet vervangen.

Wil je echt een i3 erin gooien? Gooi er dan een i3 in, het is niet een miskoop ofzo, maar ik vind de A8 in dit geval gewoon meer waar voor zijn geld: hij is wat goedkoper, en hij zal wss beter presteren in games. En dat is het enige waar je echt verschil gaat merken tussen die A8 en de i3.

Dus als ik het goed begrijp is een amd beter in games en een i3 in alles. Wil je goed kunnen gamen dan is een extra videokaart noodzakelijk. Maar dat geldt toch ook voor een amd? en als je voor beide een videokaart inprikt springt de intel eruit... Heb ik dit zo goed verwoord?

[iamzero456]

Klopt het dat dit redstone is?
YouTube: Red Stone Gameplay - First Look HD
Daar is echt geen aparte videokaart voor nodig:

[b]RECOMMENDED:[/b]
OS: Windows 7, Windows XP, Windows Vista
Processor: Pentium3 800MHz
Memory: 1 GB RAM
Graphics: compatible with Direct X 9.0 or above
DirectX: Version 9.0
Network: Broadband Internet connection
Hard Drive: 4 GB available space


Niet de eerste keer dat ik dit op tweakers op breng:

Waarom geen kleine barebone?

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Zotac ZBOX CI320 nano	€ 149,95	€ 149,95
1	Crucial CT51264BF160BJ	€ 19,95	€ 19,95
1	Crucial BX100 250GB	€ 79,95	€ 79,95
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 249,85

Zelfs nog ruimte voor een i3 variant mocht ze dat echt willen en nog een wat kleinere SSD.

[ Voor 7% gewijzigd door iamzero456 op 23-09-2015 12:56 ]

[pjot1]

iamzero456 schreef op woensdag 23 september 2015 @ 12:54:
Klopt het dat dit redstone is?
YouTube: Red Stone Gameplay - First Look HD
Daar is echt geen aparte videokaart voor nodig:

[b]RECOMMENDED:[/b]
OS: Windows 7, Windows XP, Windows Vista
Processor: Pentium3 800MHz
Memory: 1 GB RAM
Graphics: compatible with Direct X 9.0 or above
DirectX: Version 9.0
Network: Broadband Internet connection
Hard Drive: 4 GB available space


Niet de eerste keer dat ik dit op tweakers op breng:

Waarom geen kleine barebone?

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Zotac ZBOX CI320 nano	€ 149,95	€ 149,95
1	Crucial CT51264BF160BJ	€ 19,95	€ 19,95
1	Crucial BX100 250GB	€ 79,95	€ 79,95
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 249,85

Zelfs nog ruimte voor een i3 variant mocht ze dat echt willen.

Dat is idd RedStone! Een Barebone vind ik persoonlijk niks. heb toch het idee dat dit een soort net niet computer is...

[iamzero456]

pjot1 schreef op woensdag 23 september 2015 @ 12:57:
[...]


Dat is idd RedStone! Een Barebone vind ik persoonlijk niks. heb toch het idee dat dit een soort net niet computer is...

Tjah ik geef toe, het is niet sneller dan zijn desktopvariant - maar daar is het energieverbruik en compactheid ook naar. Je kan hem achter de monitor plaatsen en de snelheid krijgt hij vooral van de SSD.

[pjot1]

iamzero456 schreef op woensdag 23 september 2015 @ 12:59:
[...]

Tjah ik geef toe, het is niet sneller dan zijn desktopvariant - maar daar is het energieverbruik en compactheid ook naar. Je kan hem achter de monitor plaatsen en de snelheid krijgt hij vooral van de SSD.

Het verbruik en de compactheid is niet van belang. Het is vooral van belang voor de toekomst en uitbreidingsmogelijkheden. Even goed bedankt voor je reactie!

[RobinHood]

Nee, je laat je "ik wil een i3!" mindset teveel meewegen

Maar, je zit redelijk in de goede richting, dat wel.

Ga je veel/alleen dingen doen die op 1 of 2 cores draaien: Intel de beste keuze, al kun je dan naar mijn mening beter een Celeron of Pentium halen. Overigens is een A4 van AMD dan ook nog redelijk interessant, omdat die veel hoger geclocked zijn dan de Celerons, waardoor AMD zijn lage IPC weer kan compenseren. Pentiums zijn wel echt sneller, maar ook duurder.

Ga je dingen doen die ook wat GPU power nodig hebben, zoals gaming, en je wilt goedkoop klaar zijn? A8 7600 all the way, vooral omdat Intel knap waardeloze igp's heeft in het lage segment, gamen met die dingen kun je zo goed als vergeten. De A8 ligt gewoon heel mooi in balans qua CPU/GPU

Kun je wat meer kwijt zijn voor die GPU en is dualcore geen probleem? Dan is een Celeron/pentium + R7 250 GDDR5 geen heel gek idee, die GPU is sneller dan wat een A8 heeft, en gezien je blijkbaar single/dualcore werkt, zal die CPU ook wat sneller zijn dan de A8

En wanneer een i3? Tja, wanneer het budget er is, je een losse GPU neemt en zowel singlecore als quadcore belangrijk is, dan kan het een leuke keuze zijn. Stel je wilt World of Tanks lekker kunnen spelen, maar ook iets als Battlefield 3 vrij goed kunnen draaien. Dan is het een vrij leuke keuze.

Maar een losse i3 vind ik gewoon niet echt interessant, da's echt een niche. De CPU is overkill voor filmpjes kijken en internetten, maar prima voor gaming. Echter, de GPU kan niet veel meer aan dan filmpjes kijken en internetten, en behoorlijk ongeschikt voor gaming.

Als we het toch over niche's hebben: HSA! De A8 7600 kan daar gebruik van maken, en dan issie opeens ook retesnel. http://wccftech.com/amd-k...tinued-hsa-features-test/ Natuurlijk, je schoonmoeder zal vast geen software hebben die HSA ondersteunt, al is LibreOffice allerminst exotisch te noemen, maar het laat wel zien dat je AMD'tjes niet te snel weg moet zetten als traag

[Elmo_b]

http://www.computershoppe...md-a8-7600#product-review

hier een leuk artikel tussen de a8 en intel i3 mischien leuk om te lezen.

[pjot1]

RobinHood schreef op woensdag 23 september 2015 @ 13:07:
Nee, je laat je "ik wil een i3!" mindset teveel meewegen

Maar, je zit redelijk in de goede richting, dat wel.

Ga je veel/alleen dingen doen die op 1 of 2 cores draaien: Intel de beste keuze, al kun je dan naar mijn mening beter een Celeron of Pentium halen. Overigens is een A4 van AMD dan ook nog redelijk interessant, omdat die veel hoger geclocked zijn dan de Celerons, waardoor AMD zijn lage IPC weer kan compenseren. Pentiums zijn wel echt sneller, maar ook duurder.

Ga je dingen doen die ook wat GPU power nodig hebben, zoals gaming, en je wilt goedkoop klaar zijn? A8 7600 all the way, vooral omdat Intel knap waardeloze igp's heeft in het lage segment, gamen met die dingen kun je zo goed als vergeten. De A8 ligt gewoon heel mooi in balans qua CPU/GPU

Kun je wat meer kwijt zijn voor die GPU en is dualcore geen probleem? Dan is een Celeron/pentium + R7 250 GDDR5 geen heel gek idee, die GPU is sneller dan wat een A8 heeft, en gezien je blijkbaar single/dualcore werkt, zal die CPU ook wat sneller zijn dan de A8

En wanneer een i3? Tja, wanneer het budget er is, je een losse GPU neemt en zowel singlecore als quadcore belangrijk is, dan kan het een leuke keuze zijn. Stel je wilt World of Tanks lekker kunnen spelen, maar ook iets als Battlefield 3 vrij goed kunnen draaien. Dan is het een vrij leuke keuze.

Maar een losse i3 vind ik gewoon niet echt interessant, da's echt een niche. De CPU is overkill voor filmpjes kijken en internetten, maar prima voor gaming. Echter, de GPU kan niet veel meer aan dan filmpjes kijken en internetten, en behoorlijk ongeschikt voor gaming.

Als we het toch over niche's hebben: HSA! De A8 7600 kan daar gebruik van maken, en dan issie opeens ook retesnel. http://wccftech.com/amd-k...tinued-hsa-features-test/ Natuurlijk, je schoonmoeder zal vast geen software hebben die HSA ondersteunt, al is LibreOffice allerminst exotisch te noemen, maar het laat wel zien dat je AMD'tjes niet te snel weg moet zetten als traag

Misschien een stomme vraag maar hoe weet ik wanneer er hoeveel cores in gebruik zijn?

[Max|Burn]

Voor simpele games zijn die i3's echter nog wel ok.. Heb een HTPC met Core i3 3225 en HD4600 ofzo (ouder model) en dat draait best aardig met veel games. Vraag is aan de TS hoe sterk gaming meeweegt..

Mocht men later iets serieuzere games willen doen en toch naar een simpele discrete kaart gaan dan is de i3 weer een beter paartje vaak...

[RobinHood]

Je kan er vanuit gaan dat bijna alle simpele dingen hooguit 2 cores belasten, echter, die dingen zijn zo licht dat je geen of nauwelijks verschil merkt welke cpu je hebt. Denk aan browsers, videospelers, standaard office dingen.

Van sommige games is bekent dat ze heel erg op 1 of 2 cores gefixeerd zijn, en die dan ook zo 100% belasten, World of Tanks is zo'n eentje, het verschil tussen een leuke Intel of een leuke AMD merk je direct, ik haal in WoT 40fps op een goede dag, een vriend van me met zijn i5, en zwakkere GPU, zit bijna altijd op de 60.

Maar, anders kun je altijd nog kijken in taakbehaar, daar staat de belasting per core. Zie je redelijk gelijke belasting per core bij een quadcore, dan is de game quadcore, zie je Core 0 op 100% draaien en Core 1 op 50%, dan is je programma grotendeels singlecore.

[Max|Burn]

Die i3 is prima qua cores vind ik..

Ik heb een core i3 met Crysis 3 op Ultra 1080P draaien i.c.m. een GTX 960 dus voor games zal die i3 niet gauw een limiting factor zijn aan de CPU kant.

Zal hooguit 10-15% zijn. Benchmarks hebben aangetoond dat de verschillen tussen een gelijk geklokte i3 vs i7 minimaal waren. Zal in de toekomst wel wat veranderen maar niet zo drastisch/vlug.

Nu licht gamen en ook nooit meer? Ga voor de A8..nu licht gamen en in de toekomst echt meer willen ? Wat mij betreft de i3..

[pjot1]

Max|Burn schreef op woensdag 23 september 2015 @ 13:17:
Voor simpele games zijn die i3's echter nog wel ok.. Heb een HTPC met Core i3 3225 en HD4600 ofzo (ouder model) en dat draait best aardig met veel games. Vraag is aan de TS hoe sterk gaming meeweegt..

Mocht men later iets serieuzere games willen doen en toch naar een simpele discrete kaart gaan dan is de i3 weer een beter paartje vaak...

Ja gamen weegt wel mee, maar dan lichte games zoals leage of legends, Red Stone en Roblocks. Niet echt games waar je een videokaart voor nodig hebt.

[RobinHood]

Dan is de A8 echt de keuze naar mijn mening. LoL op een igp is toch wat minder.

[Max|Burn]

Hm die A8-7600 is maar 50% beter dan de oude HD4600 die ik had. Ik zoek een bench van de nieuwe 4170 vs 7600..nog niet gevonden.

edit: 4170 heeft een HD4400..minder dan de HD4600 uit me oudere generatie i3 (???)

[ Voor 61% gewijzigd door Max|Burn op 23-09-2015 17:32 ]

[pjot1]

Max|Burn schreef op woensdag 23 september 2015 @ 13:48:
Hm die A8-7600 is maar 50% beter dan de oude HD4600 die ik had. Ik zoek een bench van de nieuwe 4170 vs 7600..nog niet gevonden.

http://cpu.userbenchmark....8-7600-APU/m28214vsm14050
http://cpuboss.com/cpus/Intel-Core-i3-4160-vs-AMD-A8-7600
http://www.cpu-world.com/...ntel_Core_i3_i3-4170.html

[Max|Burn]

GPU doelde ik op, dat mist daar. De 4170 is echter minder dan me oude 3225 dus is die A8 idd echt beter voor nu. Pas met skylake gaat intel amd voorbij op IGP, e.g. Iris Pro, en niet met een hele grote marge. (Tot AMD weer wat nieuws heeft)

[ Voor 11% gewijzigd door Max|Burn op 23-09-2015 14:00 ]

[pjot1]

Max|Burn schreef op woensdag 23 september 2015 @ 13:57:
GPU doelde ik op, dat mist daar. De 4170 is echter minder dan me oude 3225 dus is die A8 idd echt beter voor nu. Pas met skylake gaat intel amd voorbij op IGP, e.g. Iris Pro, en niet met een hele grote marge. (Tot AMD weer wat nieuws heeft)

http://gpu.userbenchmark....ktop-115-GHz/m8791vsm8064

[pjot1]

Max|Burn schreef op woensdag 23 september 2015 @ 13:57:
GPU doelde ik op, dat mist daar. De 4170 is echter minder dan me oude 3225 dus is die A8 idd echt beter voor nu. Pas met skylake gaat intel amd voorbij op IGP, e.g. Iris Pro, en niet met een hele grote marge. (Tot AMD weer wat nieuws heeft)

voor nu ja, maar voor de toekomst?
Die spellen runnen toch ook wel op een i3?

[Max|Burn]

Met Low Settings, 1080P wellicht ~30-40 FPS maar verwacht geen medium-high.
Het houd niet over. De 7600 is dan wel wat beter. (van 1,5x tot 2x meer performance)

Op laptop resoluties, eg 1366x768 roept men dit over de hd4400 (core i3):

High settings, no shadows 40- 50 fps : Intel i3/i5/i7 with Intel HD Graphics 4400

[ Voor 68% gewijzigd door Max|Burn op 23-09-2015 15:16 ]

[pjot1]

Max|Burn schreef op woensdag 23 september 2015 @ 14:26:
Met Low Settings, 1080P wellicht ~30-40 FPS maar verwacht geen medium-high.
Het houd niet over. De 7600 is dan wel wat beter. (van 1,5x tot 2x meer performance)

Op laptop resoluties, eg 1366x768 roept men dit over de hd4400 (core i3):


[...]

30/40 fps met die spelletjes die ik net genoemd heb? Dan deed die 7 jaar oude computer nog beter! Die koste nieuw 500 Euro. (ben nu thuis en weet niet wat erin zit... Weet wel dat het een compaq is...)

[Max|Burn]

Dat gaat over league of legends, die 30-40 fps op FullHD. Dat had nooit gelukt met integrated graphics 7 jaar terug. Als die pc dat redde met LoL dan had het discrete graphics en dus al gauw >500 euro, zeker als compaq...