Monster gaming PC voor 3800 euro?

[Verwijderd]

Hallo Tweakers,

Het tijdperk van de virtuele brillen (Oculus Rift, HTC Vive) komt steeds dichter bij, en ik wilde er alvast voor gaan zorgen dat mijn PC er klaar voor is. Dat dit niet goedkoop zou worden wist ik al wel, dus ik heb er daarom ook een flink budget voor uitgetrokken.

Wat wil ik er precies mee gaan doen:
Allereerst natuurlijk gamen. De nieuwste spellen moeten op ultra kunnen. Het liefst wil ik eigenlijk dat ik mijn toekomstige VR bril kan maxen. Die zal een resolutie hebben van 2160x1200@90Hz, dus 2.6K@90FPS. Om die kar te trekken zal er waarschijnlijk meer dan 1 videokaart in moeten. Verder wil ik er ook een beetje mee kunnen video editen (met adobe).

Wat mag het beestje kosten?
Ik wil het proberen met een budget van 3800 euro. Met een beetje moeite nog op te voeren naar 4000, maar ik houd liever wat achter de hand (VR brillen zijn niet goedkoop).

Wat hoeft ik niet te kopen?
Ik ben al voorzien van alle input apparaten die ik hebben wil, en ook aan mijn twee schermen (27" 1080p 120Hz + 27" 1080p 60Hz) heb ik voldoende. Ik heb ook al een geluids installatie (die graag optical audio wil). Het gaat mij puur om de machine zelf. Verder heb ik een 3TB samsung mechanische schijf voor backup/opslag.

Dus wat heb ik nodig?
Eigenlijk alles wat er in de blikke trommel moet. Videokaart, processor, moederbord, geheugen, opslag, voeding, en de blikke trommel.

Heb ik nog voorkeuren?
Genoeg, hier komen ze;
- Videokaart alleen nVidia, anders werkt mijn 3Dvision monitor nietmeer.
- CPU liefst intel.
- Liefst waterkoeling, open loop is prima, VGA en CPU.
- Opslag liefst SSD, of zelfs M.2 als het budget dat toe laat.
- SLI hoeft niet onmiddelijk, tweede kaart later pas kopen is ook goed.
- Case niet langer zijn dan 45cm, OF hij moet inverted ATX zijn en met zijn linker flank tegen een muur kunnen staan, dit vanwege ruimegebrek op mijn buro.

Ik heb zelf al een kleine selectie gemaakt, maar er zijn een paar dingen waar ik nog niet uit ben, zoals de videokaart en case.

wenslijst: Monster PC

Misschien kunnen jullie me wat advies geven kwa videokaart, of hebben jullie een idee welk onderdeel er eventueel beter kan in mijn keuzelijstje? Ik zie jullie advies graag tegemoed.

[Johan9711]

wil je 5 980 Ti's in sli gaan zetten? een 550 watt voeding is voor 2 krachtige gpu's voldoende.

[marti-n]

Voor een bedrag van 3800 euro kan je een hoop gekke dingen doen tegenwoordig.

Allereerst, zoals hierboven ook al aangegeven, de voeding mag wel wat lager in wattage zijn, bijvoorbeeld deze:
pricewatch: Corsair HX750i

Dan de SSD, je hebt nu een 850 EVO, wat ansich een prima ding is, maar als je de beschikking hebt over een m.2 PCI-e slot en dit budget dan kan er best een NVME SSD af lijkt me, zie bijvoorbeeld deze:
pricewatch: Samsung SM951 (NVMe) 256GB
Of, als hij eenmaal uitkomt:
pricewatch: Samsung 950 Pro 512GB

Je kan natuurlijk de Evo er gewoon in laten als extra opslag, dat kan nooit kwaad.

Het moederbord lijkt mij prima, al kan iets dat goedkoper is natuurlijk altijd (pricewatch: ASRock Z170 Extreme4, al ontbreekt het hier wel aan een 2e netwerk poort bijvoorbeeld)

Het geheugen lijkt me prima, iets snellers ga je niet kunnen krijgen op het moment

Tenslotte vraag je advies over de videokaart, ik zou zeggen neem een 980 Ti of een Titan X (700 en 1000 euro ongeveer), die kan je dan op een later moment nog in SLI zetten mocht je dat nodig vinden.


Een moglijke wenslijst zou dan worden:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Core i7 6700K Boxed	€ 356,50	€ 356,50
1	ASRock Z170 Extreme4	€ 137,95	€ 137,95
1	Gigabyte GV-N98TG1 GAMING-6GD	€ 700,-	€ 700,-
1	Corsair Carbide Air 540 Zilver incl led	€ 149,-	€ 149,-
1	G.Skill Ripjaws V F4-3000C15Q-32GVR	€ 285,35	€ 285,35
1	Corsair HX750i	€ 154,-	€ 154,-
1	Samsung 850 EVO 1TB	€ 353,01	€ 353,01
1	Samsung SM951 (NVMe) 256GB	€ 191,95	€ 191,95
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 2.327,76

[Verwijderd]

Johan9711 schreef op dinsdag 22 september 2015 @ 17:42:
wil je 5 980 Ti's in sli gaan zetten? een 550 watt voeding is voor 2 krachtige gpu's voldoende.

2x 980Ti SLI, waterkoeling apparatuur, het een en ander aan verlichting, en flink overclocken natuurlijk.

marti-n schreef op dinsdag 22 september 2015 @ 18:02:
Allereerst, zoals hierboven ook al aangegeven, de voeding mag wel wat lager in wattage zijn, bijvoorbeeld deze:
pricewatch: Corsair HX750i

Deze calculator beweerd dat het stock 695w sloeberd.

Als het kleiner kan, dan scheelt dat wel een kwak geld. Mijn redenering voor zon joekel van een PSU was een stabielere spanning en een ventilator die bij weinig load op 0 RPM gaat. Blijft dat allemaal nog lekker als ik een flink eind zak naar bijvoorbeeld 850w?

marti-n schreef op dinsdag 22 september 2015 @ 18:02:
Dan de SSD, je hebt nu een 850 EVO, wat ansich een prima ding is, maar als je de beschikking hebt over een m.2 PCI-e slot en dit budget dan kan er best een NVME SSD af lijkt me, zie bijvoorbeeld deze:
pricewatch: Samsung SM951 (NVMe) 256GB
Of, als hij eenmaal uitkomt:
pricewatch: Samsung 950 Pro 512GB

Je kan natuurlijk de Evo er gewoon in laten als extra opslag, dat kan nooit kwaad.

Helemaal mee eens, echter heb ik minimaal 512GB nodig voor mijn games (zit nu al aan de 420gb), dus was het een beetje lastig om M.2 te pakken. De 6 keer zo hoge snelheid was het mij niet waard om steeds te moeten rommelen met welke spellen ik geinstalleerd heb. Ik zag wel dat het door mij gekozen moederbord een PCIe extender kaartje had waarmee ik dus een tweede M.2 zou kunnen installeren. Is twee stuks 256Gb M.2 strips in 1 logische partitie zetten misschien geen optie?

marti-n schreef op dinsdag 22 september 2015 @ 18:02:
Het moederbord lijkt mij prima, al kan iets dat goedkoper is natuurlijk altijd (pricewatch: ASRock Z170 Extreme4, al ontbreekt het hier wel aan een 2e netwerk poort bijvoorbeeld)

Die tweede netwerk poort boeit mij eigenlijk niet bijster veel, het ging mij meer om de super fijne software suite die je bij de asus bordjes krijgt, en het fijt dat dit moederbord ook een PWM pomp monitor heeft. Ik twijfelde er overigens wel aan of dit moederbord bij twee videokaarten de boel niet zou verstikken met x8 lanes (weet niet of 980ti al tegen de PCIe X8 limieten aan zit?).

marti-n schreef op dinsdag 22 september 2015 @ 18:02:
Het geheugen lijkt me prima, iets snellers ga je niet kunnen krijgen op het moment

Er zijn 3200MHz ripjaws, maar die zie ik niet op tweakers.

marti-n schreef op dinsdag 22 september 2015 @ 18:02:
Tenslotte vraag je advies over de videokaart, ik zou zeggen neem een 980 Ti of een Titan X (700 en 1000 euro ongeveer), die kan je dan op een later moment nog in SLI zetten mocht je dat nodig vinden.

Het schijnt dat de Titan X al grotendeels onderuit gaan tegenover de wat hogere baseclock 980ti kaarten. De 12GB VRAM trekt nog wel een beetje, aangezien sommige games al voorbij de 6GB gaan, maar de framerates liggen bij de wat betere 980ti toch al een stuk hoger.

Ik wil zelf eigenlijk wel graag de EVGA 980ti kingpin (1304MHz base, 1418MHz boost), aangezien die het meeste vermogen in huis heeft, en dat EVGA niet flauw doet over garantie als je er een waterkoel blok op hebt gezet, en bovendien dat het een korte kaart is die goed in de Corsair case past. Maar natuurlijk is dit parade paardje van EVGA weer nergens in nederland te krijgen. (is al wel in de US gesignaleerd blijkbaar).

[ Voor 79% gewijzigd door Verwijderd op 22-09-2015 18:25 ]

[Nutral]

een 980 ti zal een 20A verstoken, dus 40A voor alleen de videokaarten, voor de cpu en de rest zeker bij dit budget zou ik ook een 20A rekenen, dan kom je uit op een 650/700w.

op dat lijstje is het moederbord wel erg hoog neergezet. dan zou je een cpu koeler op je moederbord moeten zetten .

Het hangt ook nog een beetje af van de hoeveelheid harde schijven en andere pheriperals. In ieder geval is 1300w wel erg overkill. Ik denk dat je met een kwaliteits 850 voeding prima uit komt en dan nog wat overhead hebt.

Waarom geen x99 trouwens? kun je een 5820k in kwijt, quad channel geheugen en je hebt voor beide videokaarten 16 lanes in plaats van 8 lanes.

Intel 750 is ongeveer even duur per gb als de m2. Al zou ik in dit geval gewoon de m2 samsung pakken 256gb en dan je games op een 1tb. crucial 1tb is ongeveer 330 euro en bij games is het laden ook niet echt waard om een halve seconde kortere load tijden te hebben.

Om eens een setupje te maken:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Core i7-5820K Boxed	€ 399,65	€ 399,65
1	MSI X99S SLI PLUS	€ 222,49	€ 222,49
2	Inno3D GeForce GTX 980 Ti 6GB iChill Black	€ 707,40	€ 1.414,80
1	Corsair Carbide Air 540 Zilver incl led	€ 149,-	€ 149,-
1	Corsair Hydro H110i GTX	€ 141,50	€ 141,50
1	Kingston HyperX Fury HX426C15FBK4/32	€ 202,51	€ 202,51
1	Corsair AX860	€ 185,65	€ 185,65
1	Seasonic X-850	€ 189,90	€ 189,90
1	Crucial MX200 2,5" 1TB	€ 335,-	€ 335,-
1	Samsung SM951 (NVMe) 256GB	€ 191,95	€ 191,95
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 3.432,45

Komt ook allemaal mooi uit voor een zwart/licht grijs theme build.

Ik heb hier geen rekening gehouden met open loop waterkoeling, dat zou ook een mogelijkheid zijn.
Ik zou wel neigen naar een andere kast, dit is niet de kwalitatief beste kast en zeker voor deze hardware zou ik iets anders pakken.

[wout123]

Met dat budget; neem 32GB aan ram, 5960X op een Asus Deluxe, Asus Xonar Phoebus of Solo, Intel 750 400G voor je programma's en 1TB 850 EVO. 2 X 980Ti en een 1000W platinum voeding.

Waarom wil je dit precies?
Wacht eerst op die VR bril, PC kopen kan altijd nog. Dan zijn de GPUs beter en hopelijk iets als Skylake-E. Ook is NVMe / high speed SSD dan wat betaalbaarder.
Ik zou IMO sowieso op dit budget een acer XB270HU kopen (1440P, 144Hz IPS GSync)
Je zou CPU dan ook op 5820k / 5930k kunnen 'Laten'

[Het Fantoom]

Waarom zo'n raar bedrag en niet afronden op 4 of 5k?

[vincent120420]

Het Fantoom schreef op dinsdag 22 september 2015 @ 19:23:
Waarom zo'n raar bedrag en niet afronden op 4 of 5k?

Lees de OP

[Het Fantoom]

vincent120420 schreef op dinsdag 22 september 2015 @ 19:28:
[...]


Lees de OP

Heb ik al gedaan, maar vind het vreemd om zo'n megabedrag aan een pc uit te geven (=onbeperkt budget?) en dan te beknibbelen op de laatste paar 100 euro.

[Philpend]

Nutral schreef op dinsdag 22 september 2015 @ 19:00:

Waarom geen x99 trouwens? kun je een 5820k in kwijt, quad channel geheugen en je hebt voor beide videokaarten 16 lanes in plaats van 8 lanes.

De 5820k heeft maar 20 lanes. Maar ook met 8 lanes op 4k presteert de videokaart net zo goed als met 16 lanes, er is geen enkel verlies aan frames.

http://www.techpowerup.co...I-Express_Scaling/21.html

[Help!!!!]

wout123 schreef op dinsdag 22 september 2015 @ 19:04:

Waarom wil je dit precies?
Wacht eerst op die VR bril, PC kopen kan altijd nog. Dan zijn de GPUs beter en hopelijk iets als Skylake-E. Ook is NVMe / high speed SSD dan wat betaalbaarder.
Ik zou IMO sowieso op dit budget een acer XB270HU kopen (1440P, 144Hz IPS GSync)
Je zou CPU dan ook op 5820k / 5930k kunnen 'Laten'

Dit dus.

Sorry maar het lijkt mij geldwegsmijterij dit. VR is niet eens op de markt. Wacht eerst reviews af.

Daarnaast, bij VR is resolutie en verversingsgraad enorm belangrijk, zeker als je niet misselijk wilt worden.
2*980Ti is denk ik niet eens echt voldoende. Bovendien, naar alle verwachting blaast één Pascal die volgend jaar al uit het water.

Nofi maar je gaat er op zijn minst deels spijt van krijgen dunkt me....

[vincent120420]

Het Fantoom schreef op dinsdag 22 september 2015 @ 19:34:
[...]

Heb ik al gedaan, maar vind het vreemd om zo'n megabedrag aan een pc uit te geven (=onbeperkt budget?) en dan te beknibbelen op de laatste paar 100 euro.

Mega bedragen kunnen nog steeds niet onbeperkt zijn. En een budget is een budget. TS geeft al aan dat die paar hondertjes dan zijn voor een VR bril.

Maar goed dit is offtopic. Budget is budget van de TS en daar moeten we ons aan houden

[CH4OS]

Bedrag is totaal onrealistisch, zelfs €2000,- is voor PC's anno 2015 gewoonweg teveel.
Kijkend naar de recommended systeemeisen van de Occulus Rift, dan zien die er als volgt uit:

• NVIDIA GTX 970 / AMD 290 equivalent or greater
• Intel i5-4590 equivalent or greater
• 8GB+ RAM
• Compatible HDMI 1.3 video output
• 2x USB 3.0 ports
• Windows 7 SP1 or newer

Een GTX980 is voor 1080p al overkill, zoveel extra vraagt een 2160x1200 denk ik niet, dus dat moet makkelijk kunnen en eventueel een GTX 980 Ti. SLI is dus echt absoluut niet nodig.

Voor processor geldt eigenlijk precies hetzelfde; een i7 is namelijk in 99,99% van de gevallen overkill en je betaald er wel de hoofdprijs voor.

Help!!!! schreef op dinsdag 22 september 2015 @ 19:45:
Daarnaast, bij VR is resolutie en verversingsgraad enorm belangrijk, zeker als je niet misselijk wilt worden.
2*980Ti is denk ik niet eens echt voldoende. Bovendien, naar alle verwachting blaast één Pascal die volgend jaar al uit het water.

Lijkt me stug, als Occulus (gezien de resolutie die in de TS genoemd wordt, ga ik ervan uit dat hij voor de Occulus Rift wil gaan) zelf al veel minder 'recommended' systeemeisen geeft. Meer is natuurlijk altijd beter, maar hoeft niet te betekenen dat - ondanks het budget - het allemaal maar op moet, de meesten van ons zijn en blijven Hollanders, immers.

[KillerAce_NL]

Wacht tot VR écht uit is, lees reviews en koop dan wat, anders heb je kans dat je je geld weggooit en niet tevreden bent,.

[Verwijderd]

Nutral schreef op dinsdag 22 september 2015 @ 19:00:
een 980 ti zal een 20A verstoken, dus 40A voor alleen de videokaarten, voor de cpu en de rest zeker bij dit budget zou ik ook een 20A rekenen, dan kom je uit op een 650/700w.

op dat lijstje is het moederbord wel erg hoog neergezet. dan zou je een cpu koeler op je moederbord moeten zetten .

Ha, 70 watt van een moederbord, lijkt me inderdaad veel. Zou dat met audio temaken hebben oid?

Nutral schreef op dinsdag 22 september 2015 @ 19:00:
Het hangt ook nog een beetje af van de hoeveelheid harde schijven en andere pheriperals. In ieder geval is 1300w wel erg overkill. Ik denk dat je met een kwaliteits 850 voeding prima uit komt en dan nog wat overhead hebt.

Er zal maar 1 enkele HDD in gaan, verder alleen nog maar SSD/M.2, dus veel gekker dan wat ik nu heb staan zal het niet worden.

Nutral schreef op dinsdag 22 september 2015 @ 19:00:
Waarom geen x99 trouwens? kun je een 5820k in kwijt, quad channel geheugen en je hebt voor beide videokaarten 16 lanes in plaats van 8 lanes.

Dat dacht ik ook, maar die extra cores komen pas kijken bij productiviteit. Uit tests blijkt dat de 6700K er toch een eind bovenuit steekt bij games. Bij sommige spellen loopt het verschil zelfs op tot 20% meer framerates (??).

Nutral schreef op dinsdag 22 september 2015 @ 19:00:
Intel 750 is ongeveer even duur per gb als de m2. Al zou ik in dit geval gewoon de m2 samsung pakken 256gb en dan je games op een 1tb. crucial 1tb is ongeveer 330 euro en bij games is het laden ook niet echt waard om een halve seconde kortere load tijden te hebben.

Intel 750, dat zijn die PCIe express kaartjes toch? Die schijnen idioot snel te zijn, maar kwa prijs zijn ze nog wel een beetje zuur vind ik. M.2 is blijkbaar ruim 6 keer sneller dan SSD, dus het verschil in laden zal toch wel iets meer zijn dan een halve seconden?

Nutral schreef op dinsdag 22 september 2015 @ 19:00:
Ik heb hier geen rekening gehouden met open loop waterkoeling, dat zou ook een mogelijkheid zijn.
Ik zou wel neigen naar een andere kast, dit is niet de kwalitatief beste kast en zeker voor deze hardware zou ik iets anders pakken.

Een andere kast, graag zelfs! Maar wegens de limieten waar ik aan vast zit, is er helaas maar weinig keuze. Er zijn niet veel inverse ATX kasten, dus het zal uitdraaien op een dubbel brede kubus als de Corsair Carbide 540.

Die Inno3D GeForce GTX 980 Ti 6GB iChill Black is overigens wel een lekker snelle rakker die weinig ruimte in neemd, maar in SLI wordt het denk ik wel een gedoe met die closed loop coolers.

wout123 schreef op dinsdag 22 september 2015 @ 19:04:
Met dat budget; neem 32GB aan ram, 5960X op een Asus Deluxe, Asus Xonar Phoebus of Solo, Intel 750 400G voor je programma's en 1TB 850 EVO. 2 X 980Ti en een 1000W platinum voeding.

Waarom wil je dit precies?
Wacht eerst op die VR bril, PC kopen kan altijd nog. Dan zijn de GPUs beter en hopelijk iets als Skylake-E. Ook is NVMe / high speed SSD dan wat betaalbaarder.
Ik zou IMO sowieso op dit budget een acer XB270HU kopen (1440P, 144Hz IPS GSync)
Je zou CPU dan ook op 5820k / 5930k kunnen 'Laten'

Waarom 5960X? Extra cores doen het leuk op spul dat multithread, maar bij games gaan ze stuk.
Hetzelfde met die 5820K, met multithread slopen ze de 6700K, maar bij games doen ze het belabberd.
Volgens tests met 5820K vs. 6700K scheelt het soms tot wel 20% aan FPS.

Ik heb al een Xonar DX in de kast. Ik hoor het verschil niet, en hij stookt de temperatuur flink op.

Ik wil klaar zijn voor de VR brillen die Q1 2016 zullen verschijnen. Ik weet niet of nvidia in de komende 3 maanden nog veel zal doen, de 980ti is er nog maar net.

En waarom zou ik nu nog geld pompen in een nieuwe monitor? Ik zou zoieso niet graag de stereoscopie van mijn Asus monitor (1080p 120Hz) aan de kant willen gooien. Games in 3D aan 60FPS kunnen knallen heeft voor mij wel een alure. Veel mensen vinden 3D niets, maar ik geniet er van..

Het Fantoom schreef op dinsdag 22 september 2015 @ 19:23:
Waarom zo'n raar bedrag en niet afronden op 4 of 5k?

Het was eerst 3500 euro, maar heb een meevaller gehad, dus heb het maar opgekrikt.

Help!!!! schreef op dinsdag 22 september 2015 @ 19:45:
Daarnaast, bij VR is resolutie en verversingsgraad enorm belangrijk, zeker als je niet misselijk wilt worden.
2*980Ti is denk ik niet eens echt voldoende. Bovendien, naar alle verwachting blaast één Pascal die volgend jaar al uit het water.

Nofi maar je gaat er op zijn minst deels spijt van krijgen dunkt me....

Dubbele 980ti knalt er witcher 3 uit op 4K resolutie, op ultra, en dat haalt dan 90FPS. Aangezien een VR bril als de HTC vive slechts 2.6K resolutie behoeft, zit je er al dik boven kwa capaciteit?

CptChaos schreef op dinsdag 22 september 2015 @ 19:54:
SLI is dus echt absoluut niet nodig.

Ben ik het eigenlijk ook wel mee eens, daarom dacht ik misschien pas een tweede 980ti aan de schaffen nadat de VR brillen echt op de markt zijn. Dat scheelt een smak geld, en heb ik pas het extra vermogen als dat ook echt nodig is. Nu op mijn 1080p 120Hz scherm zal ik waarschijnlijk alle spellen kunnen maxen met slechts 1 zon kaart.

CptChaos schreef op dinsdag 22 september 2015 @ 19:54:
Voor processor geldt eigenlijk precies hetzelfde; een i7 is namelijk in 99,99% van de gevallen overkill en je betaald er wel de hoofdprijs voor.

NU is het nog overkill, maar als ik zou kopen wat ik nu nodig heb, zou ik iedere maand wel een nieuwe CPU kunnen kopen.

CptChaos schreef op dinsdag 22 september 2015 @ 19:54:
Occulus (gezien de resolutie die in de TS genoemd wordt, ga ik ervan uit dat hij voor de Occulus Rift wil gaan) zelf al veel minder 'recommended' systeemeisen geeft. Meer is natuurlijk altijd beter, maar hoeft niet te betekenen dat - ondanks het budget - het allemaal maar op moet, de meesten van ons zijn en blijven Hollanders, immers.

Nee, absoluut geen oculus. Hij is dan wel kwa video identiek aan de HTC vive, maar heeft geen spatial awareness (van oculus moet je in je stoel blijven zitten), en het is facebook die de boel in handen heeft. Ik ga liever voor de VR set van HTC en steam.

KillerAce_NL schreef op dinsdag 22 september 2015 @ 20:02:
Wacht tot VR écht uit is, lees reviews en koop dan wat, anders heb je kans dat je je geld weggooit en niet tevreden bent,.

Wat het ook wordt met VR, het zal in ieder geval veel vermogen vragen. Ik kan nog even aankloten met mijn nvidia 670 kaartje, maar of dat over een half jaar nog leuk is denk ik niet..

[CH4OS]

Verwijderd schreef op dinsdag 22 september 2015 @ 20:12:
NU is het nog overkill, maar als ik zou kopen wat ik nu nodig heb, zou ik iedere maand wel een nieuwe CPU kunnen kopen.

Straks is het evengoed ook overkill. Kijk maar naar vorige i5 en i7 series. Waarom zou dat in de toekomst opeens veranderen?

Wat het ook wordt met VR, het zal in ieder geval veel vermogen vragen. Ik kan nog even aankloten met mijn nvidia 670 kaartje, maar of dat over een half jaar nog leuk is denk ik niet..

Ik ga daar niet zo van uit. Kijkend naar de recommended systeem eisen voor de Occulus Rift, zal de concurrentie heus niet veel hogere eisen gaan stellen, want dan mist de concurrentie daar weer verkopen door. Ik denk dat je het allemaal - zacht gezegd - een beetje overschat, van wat je nodig gaat zijn. Daarbij verwacht ik niet dat er in 2015 een VR bril gaat uitkomen, wat weer mogelijkheden biedt voor de hardware, zoals de non K CPU's van Skylake.

[Amanoo]

Verwijderd schreef op dinsdag 22 september 2015 @ 17:34:
mijn twee schermen (27" 1080p 120MHz + 27" 1080p 60MHz)

Dat zijn flink rappe refresh rates, als dat in megahertz is.

[Yamotek]

[message=44963755,noline]Sokonomi schreef op dinsdag 22 september 2015 @ 20:12[/message:
[...]
Dat dacht ik ook, maar die extra cores komen pas kijken bij productiviteit. Uit tests blijkt dat de 6700K er toch een eind bovenuit steekt bij games. Bij sommige spellen loopt het verschil zelfs op tot 20% meer framerates (??).

Is dit niet de IGP die getest is? Volgens mij hebben alle high-end CPU's rekenkracht ten grote over.. Mijn i5 4590 trek ik niet eens vol op QHD op ultra. MGS V 85% als piek!

Lijkt mij sterk dat er 20% performance verschil is. De rekenkracht per core is inderdaad beter op de nieuwe generatie, maar de oude was al geen bottleneck.

[Jeroenneman]

Nou, ik zal maar weer de pretbederver spelen maar:

Dit is om twee redenen een dom plan.

1. Niemand op dit forum kan in de toekomst kijken en niemand weet echt hoe zwaar VR wordt met de komende games en DX12.

2. Zodra de volgende generatie kaarten en CPU's uitkomt, knalt waarschijnlijk 1 kaart van 400 euro, een GTX980TI van nu 600 euro eruit.

Law of diminishing returns heet dat.

Het is dan ook veel meer aan te raden om nu een systeem van 1500 euro te bouwen (waar nog steeds flink veel power inzit) en over 2 jaar nog eens 1600 euro uit te trekken voor een compleet nieuw systeem. Daar heb je veel meer aan.

Ik zou voor nu niet meer doen dan
- i7 6700K
- Normaal geprijsd Z170 bordje
- GTX980Ti
- Mooie grote SSD (hoeft echt geen M2 model te zijn)

En dan kun je je over twee jaar flink uitleven met de
- i7 8700K
- Z370 bordje
- Fury XXX
- Een flinke snelle M2 SSD, die tegen die tijd veel betaalbaarder zijn geworden/

[Verwijderd]

CptChaos schreef op dinsdag 22 september 2015 @ 20:31:
Straks is het evengoed ook overkill. Kijk maar naar vorige i5 en i7 series. Waarom zou dat in de toekomst opeens veranderen?

Ik heb nu een bijna dood gefokte i7-920 (30% OC). Zelfs dat is geen overkill, eigenlijk veel te weinig al.

CptChaos schreef op dinsdag 22 september 2015 @ 20:31:
Ik ga daar niet zo van uit. Kijkend naar de recommended systeem eisen voor de Occulus Rift, zal de concurrentie heus niet veel hogere eisen gaan stellen, want dan mist de concurrentie daar weer verkopen door. Ik denk dat je het allemaal - zacht gezegd - een beetje overschat, van wat je nodig gaat zijn. Daarbij verwacht ik niet dat er in 2015 een VR bril gaat uitkomen, wat weer mogelijkheden biedt voor de hardware, zoals de non K CPU's van Skylake.

Recommended betekend nog niet max. Een enkele 970 die er een huidige game op ultra uit knetterd met 90 FPS? Denk et niet hoor?

Amanoo schreef op dinsdag 22 september 2015 @ 20:36:
[...]

Dat zijn flink rappe refresh rates, als dat in megahertz is.

Haha, derp. Zal het even aanpassen. Bedankt.

Yamotek schreef op dinsdag 22 september 2015 @ 20:39:
[...]


Is dit niet de IGP die getest is? Volgens mij hebben alle high-end CPU's rekenkracht ten grote over.. Mijn i5 4590 trek ik niet eens vol op QHD op ultra. MGS V 85% als piek!

Lijkt mij sterk dat er 20% performance verschil is. De rekenkracht per core is inderdaad beter op de nieuwe generatie, maar de oude was al geen bottleneck.

Hier kun je de verschillen bij games zien: YouTube: Intel i7-6700K vs i7-5820K
Vooral bij Farcry4 gaat het finaal de mist in, 18 frames minder (19.35%)

[laapsaap]

Je hebt helemaal niet zoeen dure systeem nodig voor VR glasses. Ik werk met VR, hoe hoog denk je dat de resolutie is van die brillen?

Een 4K monitor aansturen is moeilijker dan VR en blijft voorlopig nog wel even zo.

[ Voor 8% gewijzigd door laapsaap op 22-09-2015 21:00 ]

[Jeroenneman]

Verwijderd schreef op dinsdag 22 september 2015 @ 20:51:
[...]
Ik heb nu een bijna dood gefokte i7-920 (30% OC). Zelfs dat is geen overkill, eigenlijk veel te weinig al.

Hier kun je de verschillen bij games zien: YouTube: Intel i7-6700K vs i7-5820K
Vooral bij Farcry4 gaat het finaal de mist in, 18 frames minder (19.35%)

Ehm...

Een 920 met een 30% OC komt uit op 3,38Ghz. Ik haal nu al hetzelfde met een Mugen 2. En dan heb ik het voltage nog niet eens aangepast.

Die "amateur" op YT vergelijkt ze op stock settings. Een sixcore op max 3.6Ghz, tegen een quad op 4,4Ghz? Niet helemaal eerlijk.

Als je die 5820K ook flinkt op zijn staart trapt: (dus ook op 4,4 zet) dan zou dat rond de 20% sneller uit moeten vallen. Als je dan kijkt naar de benchmarks scoort de 5820 meestal precies rond de 20% minder...

[Verwijderd]

Jeroenneman schreef op dinsdag 22 september 2015 @ 20:59:
Die "amateur" op YT vergelijkt ze op stock settings. Een sixcore op max 3.6Ghz, tegen een quad op 4,4Ghz? Niet helemaal eerlijk.

Als je die 5820K ook flinkt op zijn staart trapt: (dus ook op 4,4 zet) dan zou dat rond de 20% sneller uit moeten vallen. Als je dan kijkt naar de benchmarks scoort de 5820 meestal precies rond de 20% minder...

De 6700K is stock ook geen 4.4GHz. maar 4.2GHz (op turbo). Hij kan, als je geluk hebt, omhoog naar 4.7GHz met een goede waterkoeling.

De 5820 haalt de 4GHz niet eens. Athans, als ik even zoek zie ik dat mensen hem op 4GHz al opstoken naar 73'c, op een dikke waterkoel installatie. Dus op 4.4GHz zetten? No way.

[Nutral]

Op waterkoeling zoals een h110 zou je best een 4,3/4,4ghz kunnen halen. nog steeds iets minder dan de 6700k op 4,6/4,7 maar het komt in de buurt. vooral games waar die multithreaded zijn zullen voordeel van ondervinden, vooral als we naar directx12 gaan wat meer multithreaded is.

Anders gezegd, ik zou liever 2 cores extra hebben dan een beetje clocksnelheid.
Ik geloof ook niet helemaal in die benchmarks, bij anandtech bijvoorbeeld blijkt dat per clocktik de skylake in games niet veel sneller is dan de haswell. het verschil zit hem dan in de clocksnelheid.

Op zich zou die 980ti best uit kunnen in die cubus kast, want hij is zo kort dat je de radiatoren in de voorkant kunt monteren. Als je meer ruimte had gehad zou ik de fractal R5 aanraden waar je dan de radiatoren onderkop de kast kwijt zou kunnen.

Een M2 ssd zou theoretisch wel 2400mb/s moeten halen maar in werkelijkheid is dat eerder richting de 1500mb voor normale loads (weinig queue depth). Dus het zal meer in de richting van 3x of 2x de snelheden zijn van sata.

[Jeroenneman]

http://www.anandtech.com/...7-5930k-i7-5820k-tested/3

Met een CLC.

https://www.techpowerup.c...K_5820K_Comparison/3.html

High end luchtkoeler

http://www.bit-tech.net/h...and-core-i7-5820k-revie/2

CLC (kleine)

Maar eigenlijk ook weinig boeiend. Een simpele 6700K is voor gamen toch fijner. Games zijn simpelweg niet threaded genoeg.

[CH4OS]

Verwijderd schreef op dinsdag 22 september 2015 @ 20:51:
Ik heb nu een bijna dood gefokte i7-920 (30% OC). Zelfs dat is geen overkill, eigenlijk veel te weinig al.

Dat was de eerste generatie en ook die was aanvankelijk overkill destijds. Anno nu wellicht wat verouderd, dat wel. Maar dat betekend niet dat hij toen geen overkill kon zijn.

Recommended betekend nog niet max. Een enkele 970 die er een huidige game op ultra uit knetterd met 90 FPS? Denk et niet hoor?

Tja, als je zo gaat beginnen, hoef je natuurlijk ook geen advies te komen halen, imo. Want volgens mij kan je je bewering ook niet onderbouwen. Overigens kun je ook met een veel goedkopere PC die "max" halen.

[ Voor 10% gewijzigd door CH4OS op 22-09-2015 21:30 ]

[Jeroenneman]

CptChaos schreef op dinsdag 22 september 2015 @ 21:27:

Tja, als je zo gaat beginnen, hoef je natuurlijk ook geen advies te komen halen, imo. Noem eens een game dan, die volgens jou in 1080p met een GTX 970 geen 90 FPS doet?

Niet zo lastig.

- GTA V
- The Witcher 3

Of maxed echt nuttig is, mag je zelf beslissen. Maar echt "maxed" kunnen alleen een Fury X of Ti.

[CH4OS]

Volgens mij had GTA V van die features, die je amper ziet, maar wel een big hit zijn op de performance, standaard staan ze ook uit. Weet even niet meer welke dat zijn. Maar had idd die games even buiten beschouwing gelaten...

[Verwijderd]

Ik zou persoonlijk wachten tot de eerste spellen met brillen op de markt komen. Tegen die tijd is alles alweer een stuk beter/goedkoper.