Welke videokaart meeste waar voor je geld? 400euro maxw

[KevinSetz]

Ik zoek een?
Video kaart, ik ben er niet over uit een GTX970 4GB/ R9 390 8GB Welke is nu beter? het gaat wel allebij om de msi versie. ze zijn ongeveer even duur en wil de meeste prestatie voor mijn geld.

Wat is je budget?
300-400euro voor een video kaart

Heb je bepaalde (merk)voorkeuren?
MSI omdat ik een msi / corsair build aan het maken ben

Ik ga later wel voor een SLI opstelling met 1 van deze kaarten of iemand moet zeggen je moet een andere nemen =)


Specs computer:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Core i7 6700K Boxed	€ 356,50	€ 356,50
1	MSI Z170A GAMING M9 ACK	€ 386,60	€ 386,60
1	Corsair Graphite 780T Zwart	€ 183,25	€ 183,25
1	Noctua NH-U9B SE2	€ 46,90	€ 46,90
1	Corsair Dominator Platinum CMD16GX4M4A2666C15	€ 207,95	€ 207,95
1	Corsair RM750	€ 115,49	€ 115,49
1	Corsair Force LX 256GB	€ 118,82	€ 118,82
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 1.415,51

[TheunG]

De GTX970 is beter qua energie/prestatie. Hij gebruikt minder energie voor de zelfde prestaties als de R9 390.

Je zult met de 8GB VRAM van de R9 390, beter uit de bus komen dan de 4 GB VRAM van de GTX970. GTX970 zul je iets beter kunnen overclocken.

Al met al zijn ze vrij gelijk aan elkaar en is het een persoonlijke keuze, Nvidia of AMD.

Choise is yours!

[Case_C]

Als je in de toekomst voor SLI gaat, moet je wel rekening houden met de power consumption van een R9 390 in X-fire. Die RM750 kan daarvoor wat krap zijn gok ik. Bij SLI GTX970 moet dit geen probleem zijn.

Ik weet niet op welke resolutie je gaat spelen, maar als dat 1440+ is wil je wellicht voor de R9 390 gaan.

[Anonymoussaurus]

SLI en Crossfire is niet echt aan te raden. Veel games ondersteunen het nog niet. Je hebt ook sneller problemen met drivers als je SLI/Crossfire draait. Vergeet ook niet dat je last kan krijgen van micro stuttering. Je kan nu beter 1 kaart kopen van 350-360 euro (de 970 of R9 390 dus), en dan die over een paar jaar verkopen, en dan een nieuwe kaart kopen die de 970/R9 390 sterk inhaalt qua kracht.

Of je voor AMD of Nvidia moet gaan voor nu, hangt vooral af op welke resolutie je gaat spelen.

[KevinSetz]

ik speel op 3xDell 24 inch 1920x1080 = 5760x1080 resolutie ik heb nu een gtx760 van nvidia wat mij wel goed bevalt maar de fps is waardeloos op deze resolutie dus wat is nu de beste keuze?

ik hou het dan maar bij 1 kaart dan op jullie advies =)

[Anonymoussaurus]

KevinSetz schreef op dinsdag 22 september 2015 @ 10:56:
ik speel op 3xDell 24 inch 1920x1080 = 5760x1080 resolutie ik heb nu een gtx760 van nvidia wat mij wel goed bevalt maar de fps is waardeloos op deze resolutie dus wat is nu de beste keuze?

ik hou het dan maar bij 1 kaart dan op jullie advies =)

Dan zou ik als ik jou was, een R9 390 halen. Omdat hij meer videoRAM heeft, en meer busbreedte.

[ Voor 5% gewijzigd door Anonymoussaurus op 22-09-2015 11:02 ]

[TheunG]

KevinSetz schreef op dinsdag 22 september 2015 @ 10:56:
ik speel op 3xDell 24 inch 1920x1080 = 5760x1080 resolutie ik heb nu een gtx760 van nvidia wat mij wel goed bevalt maar de fps is waardeloos op deze resolutie dus wat is nu de beste keuze?

ik hou het dan maar bij 1 kaart dan op jullie advies =)

Dan zou ik gaan voor de R9 390, meer VRAM en werkt beter met grotere resoluties.

[KevinSetz]

dat dacht ik dus ook al ieder geval super bedankt voor al het mee denken. Top!!!

[dylan111111]

SLI en Crossfire is niet echt aan te raden. Veel games ondersteunen het nog niet. Je hebt ook sneller problemen met drivers als je SLI/Crossfire draait. Vergeet ook niet dat je last kan krijgen van micro stuttering.

Je hebt er een verkeert beeld van.
En welke games ondersteunen het nog niet dan ?
De games die ik speel op 2x r9 295x2 werken prima zonder micro stuttering, en dat zijn er een hoop.
Waarom 2x r9 295x2 ? omdat ik op 7680x1440 speel met 3x 144hz schermen.

Dus als je meer prestatie wilt op 5760x1080 resolutie kan je er nog prima een R9 390 bij zetten hoor

[Anonymoussaurus]

dylan111111 schreef op dinsdag 22 september 2015 @ 11:11:
[...]


Je hebt er een verkeert beeld van.
En welke games ondersteunen het nog niet dan ?
De games die ik speel op 2x r9 295x2 werken prima zonder micro stuttering, en dat zijn er een hoop.
Waarom 2x r9 295x2 ? omdat ik op 7680x1440 speel met 3x 144hz schermen.

Dus als je meer prestatie wilt op 5760x1080 resolutie kan je er nog prima een R9 390 bij zetten hoor

De meest bekende titels zoals de Call of Duty reeks bijvoorbeeld. http://www.techpowerup.co...e-supportive-games.93314/

Dan mag je trouwens ook wel een leuke energie rekening betalen per maand.

[ Voor 5% gewijzigd door Anonymoussaurus op 22-09-2015 11:22 ]

[dylan111111]

De meest bekende titels zoals de Call of Duty reeks bijvoorbeeld. http://www.techpowerup.co...e-supportive-games.93314/

Dan mag je trouwens ook wel een leuke energie rekening betalen per maand.

On-topic
Een lijstje uit 2009 is wel een beetje outdated
EIgelijk is er momenteel geen goede lijst om als bron op te geven, je/we zouden per spel moeten gaan kijken.

Licht Off-topic

En ja zinds ik de kaarten heb ben ik +-35,- euro per maand meer kwijt aan stroomkosten, naja mijn ouders
We hebben ook geen toon meter in huis hangen of zo iets, laatst merkten ze dat ze meer moesten betalen, ik kwam er onderuit door te zeggen ''de stroom is waarschijnlijk wat duurder geworden''

In ruil daarvoor hebben ze natuurlijk wel 24/7 pc/mobiel support met alle problemen/defecten

[Anonymoussaurus]

dylan111111 schreef op dinsdag 22 september 2015 @ 12:45:
[...]


On-topic
Een lijstje uit 2009 is wel een beetje outdated
EIgelijk is er momenteel geen goede lijst om als bron op te geven, je/we zouden per spel moeten gaan kijken.

Klopt, er zijn niet veel bronnen te vinden. Maar wat ik van andere hoor die ook Crossfire draaien, is dat er niet zo veel ondersteund wordt qua games. Op het forum wordt het ook door andere nogal afgeraden (onder andere door Brooky).

[RobinHood]

Of een game wel of geen CF ondersteunt is toch vrij makkelijk te zien? http://www.techpowerup.co.../R9_Nano_CrossFire/3.html is een leuke Fury Nano CF review, en zo te zien ondersteunen eigenlijk alle games het wel, maar, de een natuurlijk beter dan de ander. Alleen AC:U [uiteraard], Dead Rising, FC4[ook uiteraard], Wolfenstein en WoW [negatieve schaling, 50% van de prestaties in CF, ook humor] ondersteunen het niet, de rest heeft wisselende schaling, maar ik zie genoeg richting de 100% schaling gaan.

Waarom CF dan vaak afgeraden wordt? Nog een deel "vroeger was het kut", en het is vrij prijzig om te doen: Duurder mobo, het verschil tussen een goede B85/105 en een goede Z97/z107 die CF aankan is uit mijn hoofd meer dan 50 euro, en een voeding die 2x R9 290/390 aankan mag ook vrij stevig zijn. Ja, 2x GTX970 kan nog wel op 550w, maar die dingen zijn dankzij hun 3,5GB effectieve VRAM en lage geheugenbandbreedte knap waardeloos om in SLI te draaien.

Enfin, op die resolutie natuurlijk een R9 390, presteert beter dankzij grotere geheugenbus, en natuurlijk veel meer geheugen.