Advies gevraagd voor een gpu

[Juul.]

Ik zoek een?
[i] hallo beste mede tweakers, ik Ga over 3 weken ongeveer een nieuwe computer bouwen. Hierover heb ik alleens een topic gestart en ben er dus ook helemaal uit behalve de gpu. Mij werd aangeraden voor de r9 380 4gb te Gaan voornamelijk omdat deze meer future proof is dan mijn andere keuze namelijk de GTX 960. Na wat onderzoek ben ik er achter gekomen dat de GTX 960 beter presteert dan de r9 in de spellen die ik wil gaan spelen. Vandaar de vraag om nog een keer jullie advies als laatste controlle: moet ik de r9 380 nemen of de GTX 960 2g de 4g versie zou ook nog net in mijn budget passen, of zou ik daarop moeten besparen voor nog betere componenten?
Wat is je budget?
mijn maximale budget voor de gpu is 240,-

MSI en nvidia spreken mij meer aan dan radeon vandaar ook deze laatsts check


Ik ga spellen spelen zoals Gta v en assassin's creed en wolfenstein

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	MSI GeForce GTX 960 GAMING 2G	€ 208,-	€ 208,-
1	MSI GeForce GTX 960 GAMING 4G	€ 242,95	€ 242,95
1	MSI R9 380 Gaming 4GB	€ 238,-	€ 238,-
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 688,95

Alvast bedankt voor jullie advies, dit is mijn laatse controlle en ik wil dit echt zeker weten goed doen aangezien dit me eerste keer is

[Anonymoussaurus]

De 4 gigabyte versie van de 960 valt sowieso af. Waarom? Omdat hij niet genoeg busbreedte heeft om optimaal gebruik te maken van die 4GB. Je zal hooguit 5 fps meer hebben.

Zoals je hier kan zien scheelt het inderdaad niet veel. reviews: AMD Radeon 300-serie Review - R9 390X, 380 en R7 370 van MSI getest

Het enige voordeel dat de 380 heeft, is dat hij ook beter gebruikt kan worden voor hogere resoluties dan de 960.

Ik moet wel zeggen, dat Nvidia wel wat betere en stabielere drivers heeft dan AMD (en ja, ik heb AMD én Nvidia beide in mijn bezit gehad).

[ Voor 10% gewijzigd door Anonymoussaurus op 20-09-2015 14:19 ]

[Assix]

Ik zou ook zeker met direct x12 in mijn achterhoofd voor de 380 gaan! Qua prestaties zijn ze redelijk gelijkwaardig aan elkaar. In de toekomst denk ik toch zeker dat je meer uit de 380 haalt.

[Adipose]

Ik zou ook gewon voor de 380 gaan, deze heeft zich bewezen als een goede videokaart en ook heeft AMD hoogst waarschijnlijk meer aan Directx 12 dan nVidia. Zelf heb ik de 280x en kan alle huidige spellen op ultra of High spelen, zeker de spellen die jij wilt gaan doen.

[Joostul]

Assix schreef op zondag 20 september 2015 @ 14:17:
Ik zou ook zeker met direct x12 in mijn achterhoofd voor de 380 gaan! Qua prestaties zijn ze redelijk gelijkwaardig aan elkaar. In de toekomst denk ik toch zeker dat je meer uit de 380 haalt.

Dat is natuurlijk gebaseerd op slechts 1 benchmark van een hele vroege versie van 1 game die met DX12 wordt gemaakt. Het lijkt er op dat AMD kaarten beter met DX12 om zullen gaan, maar dat is verre van zeker op dit punt. Niet dat ik je punt wil tegenspreken, maar even voor wat context.

[ Voor 5% gewijzigd door Joostul op 20-09-2015 14:30 ]

[loki504]

Joostul schreef op zondag 20 september 2015 @ 14:30:
[...]


Dat is natuurlijk gebaseerd op slechts 1 benchmark van een hele vroege versie van 1 game die met DX12 wordt gemaakt. Het lijkt er op dat AMD kaarten beter met DX12 om zullen gaan, maar dat is verre van zeker op dit punt. Niet dat ik je punt wil tegenspreken, maar even voor wat context.

de enige reden dat amd kaarten meer uit dx12 kunnen halen is door de drivers.
het leuke dx12 gedeelde is een 1 op 1 kopie van mantel(gemaakt door AMD) en al standaard is de drivers.
Nvidia heeft die ervaring nog niet. vandaar dat AMD er meer uit kan halen momenteel.

[Joostul]

loki504 schreef op zondag 20 september 2015 @ 14:35:
[...]


de enige reden dat amd kaarten meer uit dx12 kunnen halen is door de drivers.
het leuke dx12 gedeelde is een 1 op 1 kopie van mantel(gemaakt door AMD) en al standaard is de drivers.
Nvidia heeft die ervaring nog niet. vandaar dat AMD er meer uit kan halen momenteel.

Weer deels waar. AMD heeft namelijk de GPU's gemaakt zodat ze gebruik kunnen maken van asynchronous compute, wat er voor zorgt dat er meerdere taken tegelijk uitgevoerd kunnen worden. Dit wordt in DX12 gebruikt. Nu is Nvidia wel bezig met een software variant hiervan, maar in de huidige generatie Nvidia kaarten wordt dit hardwarematig niet ondersteund. Hierdoor zal AMD hier een voorsprong hebben. Nu is maar de vraag hoeveel games in de komende tijd gebruik gaan maken van zowel DX12 en asynchronous compute, maar dat is een ander punt

Ik ben geen expert op dit gebied en herhaal eigenlijk alleen maar wat ik van anderen gelezen heb. Als OP het echt wilt weten nodig ik graag uit tot eigen onderzoek. Waarschijnlijk zelfs in het ergste geval stel dat Nvidia kaarten het 20% slechter doen op DX12 is het nog steeds zo dat 99% van de games voorlopig nog wel DX11 ondersteunen en er dus weinig verschil is. Ik zou me voor de komende 2 jaar ofzo nog niet heel veel zorgen maken. Baseer je keuze grotendeels op je eigen wensen.

[Cpt.Chaos]

Als het je niet zoveel uitmaakt kan je ook een2e hands r9 290x halen voor 225-240 euro. Anders zou ik ook voor een amd gaan, net wat meer geheugen wat toch wel handig is, 2GB is tegenwoordig toch krap an.

[mitsumark]

Nog een optie, de 280X.
http://tweakers.net/price.../350965;369273/categorie/

Deze zijn in 9 van de 10 games (fors) sneller dan de 960 en 380.
reviews: AMD Radeon 300-serie Review - R9 390X, 380 en R7 370 van MSI getest

[ Voor 46% gewijzigd door mitsumark op 21-09-2015 01:25 ]

[d22wth]

Ik zit met precies hetzelfde budget.
Ik neem deze
pricewatch: Club 3D Radeon R9 280X royalQueen
Weet iemand of je met deze kaart GTA V op 1080p/High/60fps kan spelen?

[Anonymoussaurus]

d22wth schreef op maandag 21 september 2015 @ 10:30:
Ik zit met precies hetzelfde budget.
Ik neem deze
pricewatch: Club 3D Radeon R9 280X royalQueen
Weet iemand of je met deze kaart GTA V op 1080p/High/60fps kan spelen?

Zie hier: reviews: AMD Radeon 300-serie Review - R9 390X, 380 en R7 370 van MSI getest

[Juul.]

Sorry voor mijn late reactie., ik zit nog steeds te twijfelen vooral omdat ik niet goed begrijp wat dat DX12 inhoud, maar als ik jullie reacties zo lees dan raden de meeste mij toch de r9 380 aan.

Bedankt voor Julie advies!

[Anonymoussaurus]

Juul. schreef op maandag 21 september 2015 @ 11:24:
ik zit nog steeds te twijfelen vooral omdat ik niet goed begrijp wat dat DX12 inhoud

Een snelle Google zoek opdracht levert mij genoeg resultaten op. Wellicht dat je hier wat mee kan . Is ook leuk leesvoer: http://www.pu.nl/artikelen/feature/wat-is-directx-12/

[Juul.]

Bedankt! ik zal dit artikel lezen e dan als ik thuis ben weer reageren. (Edit: ik ben er nu helemaal uit dat ik ga voor de 380 bedankt voor jullie hulp!

[ Voor 38% gewijzigd door Juul. op 21-09-2015 18:41 ]

[mitsumark]

Ik snap het niet, ik geef je een optie die 20 euro minder kost en sneller is (in GTA V zelfs 20%), maar je gaat toch voor de 380...
Kun je aangeven waarom je niet voor de 280X gaat?
(er kan een goede reden voor zijn)

[ Voor 12% gewijzigd door mitsumark op 21-09-2015 20:45 ]

[Juul.]

Als ik die gpu neem van msi dan ben ik duurder uit en ik neem liever msi dan een van de andere merken

[mitsumark]

Waarom denk je dat MSI beter is dan andere merken?

[Juul.]

Ik vind de kaarten van msi er wel mooi uitzien en ik neem een windowed case ook ligt dit aan mijn
Persoonlijke voorkeur aan msi