nieuwe Videokaart ( twijvels ) welke

[ravw]

Ik twijvel tussen ?

Radeon R9 380 - Nitro - 4GB GDDR5
http://www.afuture.nl/productview.php?productID=4203766

GTX 970 - Superclocked ACX 2.0 - 4GB GDDR5
http://www.afuture.nl/productview.php?productID=2478643

GeForce GTX970 4GB
https://www.4launch.nl/sh...kers#p-4-productid-355906

Wat is je budget?
rond de 300/350 euro

Heb je bepaalde (merk)voorkeuren?
nee niet echt .

Specificeer het systeem en de omgeving waarin je het product gaat gebruiken.?
Mijn systeem :
Kast: Antec one is maximaal: graphics card length 266mm
AMD FX 8320,
MOBO: GiBy GA-970A-UD3
Voeding: be quiet! Pure Power CM L8 630W ATX23
GRAKA: GTX 660, ( deze word vervangen )
RAM: G.Skill 8 GB DDR3-1600,
Samsung EVO 250 SSD
HDD: Seagate 2 TB,
OS: Win10 (64bits)

ik ga heb voornamelijk gebruiken voor 1080P misschien later iets hoger res tegamen
en dat zijn project cars, Asseto corsa , fallout 4 , Witcher 3 ect dus de nieuwste games zeg maar
zou de games in ultra willen spelen

zelf heb ik veel benchmark zitten vergelijken maar dat zegt me niet zo veel , bij de een is de GTX sneller en bij de andere de Radeon dus ik vind die 100 a 120 euro meer waarde soms wel iets te veel
voor het kleine beetje verschil dus mijn voorkeur zou gaan om de r9 380 omdat de prijs gunstig is maar het is wel een wat oudere kaart

[ Voor 10% gewijzigd door ravw op 17-09-2015 18:49 ]

[loki504]

Je heb de 390 vergeleken met de 970. De 380 is op geen elke manier sneller als de 970. De 380 is te vergelijken met de 960. En dan verschilt de prijs ineens een stuk minder.

Ik zie het meer als de 970 is iets(niet veel) op 1080p. 1440 zijn de beide even snel. Op 4k is de 390 iets sneller.

Hoe lang ben je van plan de kaart te gebruiken? 8gb vs 3,5/4gb klink leuk. Maar momenteel totaal overbodig. Maar wat er over 4/5 jaar gebeurt weet niemand.

Tevens kloppen je linkjes niet. Gewoon even in een lijstje zetten. Dan is het veel makkelijker bekijken welke gpu het gaat.

[ Voor 12% gewijzigd door loki504 op 17-09-2015 19:10 ]

[TheTinusNL]

ravw schreef op donderdag 17 september 2015 @ 18:46:
...
dus mijn voorkeur zou gaan om de r9 380 omdat de prijs gunstig is maar het is wel een wat oudere kaart
...

Afgezien van het feit dat het een rebrand is, is de 380 gloednieuw. Die stammen uit juni 2015, waar de GTX970 uit september 2014 komt.
Helaas zegt dat niets over de prestaties.
Ook denk ik, zoals loki504 al aangaf, dat je in de war bent met de R9 390 als je praat over vergelijkbare prestaties t.o.v. een GTX970.

Heb je een 1080p scherm? Ga je binnenkort niet upgraden naar een hogere resolutie? Kies dan iets als de pricewatch: MSI GeForce GTX 970 GAMING 4G.
Heb je een scherm met een hogere resolutie dan 1080p, zoals 1440p of 2160p? Dan is de pricewatch: MSI Radeon R9 390 8GB Gaming o.i.d. vanwege zijn extra VRAM een betere keus.

[ravw]

ik hoop een jaar of 2

en het moet mijn GTX 660 geen vervangen

als je deze er bij neemt is het verschil wel vreemd tussen die twee

http://gpuboss.com/gpus/Radeon-R9-380-vs-GeForce-GTX-970

[TheTinusNL]

ravw schreef op donderdag 17 september 2015 @ 19:11:
ik hoop een jaar of 2

en het moet mijn GTX 660 geen vervangen

als je deze er bij neemt is het verschil wel vreemd tussen die twee

http://gpuboss.com/gpus/Radeon-R9-380-vs-GeForce-GTX-970

De sites van TechPowerup, waaronder GPUBoss, zijn waardeloos. Die trekken conclusies puur op specificaties. Benchmarken doen ze niet of nauwelijks aan, terwijl dat juist is waar het prestatievermogen duidelijk wordt.

[ravw]

TheTinusNL schreef op donderdag 17 september 2015 @ 19:11:
[...]


Heb je een 1080p scherm? Ga je binnenkort niet upgraden naar een hogere resolutie? Kies dan iets als de pricewatch: MSI GeForce GTX 970 GAMING 4G.
Heb je een scherm met een hogere resolutie dan 1080p, zoals 1440p of 2160p? Dan is de pricewatch: MSI Radeon R9 390 8GB Gaming o.i.d. vanwege zijn extra VRAM een betere keus.

het zijn goede kaarten alleen in de Antec one kan maar tot 26,6 cm en die R9 390 en die GTX 970 gaming is te lang voor mijn kast



daar ligt het probleem anders had ik ook wel een stapje hoger gegaan

[ Voor 7% gewijzigd door ravw op 17-09-2015 19:20 ]

[The GUI]

Je kan ook wachten totdat de 380X beschikbaar is, dat is over een maandje ongeveer. Qua specs zit ie tussen 380 en 390 in. Ik denk qua performance ook wel maar dat weten we natuurlijk als we de benchmarks even afwachten. ;-)

[TheTinusNL]

ravw schreef op donderdag 17 september 2015 @ 19:15:
[...]


het zijn goede kaarten alleen in de Antec one kan maar tot 26,6 cm en die R9 390 en die GTX 970 gaming is te lang voor mijn kast

daar ligt het probleem anders had ik ook wel een stapje hoger gegaan

Daar zijn genoeg alternatieven voor. Je kunt ook zelf de Pricewatch gebruiken hé?

Even gauw kijken en dan kom ik op iets als pricewatch: Gigabyte GV-N970IXOC-4GD of pricewatch: Gigabyte GV-R939G1 GAMING-8GD.

[ravw]

TheTinusNL schreef op donderdag 17 september 2015 @ 19:21:
[...]


Daar zijn genoeg alternatieven voor. Je kunt ook zelf de Pricewatch gebruiken hé?

Even gauw kijken en dan kom ik op iets als pricewatch: Gigabyte GV-N970IXOC-4GD of

wat is het verschil met die GTX 970 die ik had en deze versie

en misschien toch een maandje wachten op de reviews van die 380X

[ Voor 19% gewijzigd door ravw op 17-09-2015 19:41 ]

[TheTinusNL]

ravw schreef op donderdag 17 september 2015 @ 19:28:
[...]


wat is het verschil met die GTX 970 die ik had en deze versie

en misschien toch een maandje wachten op de reviews van die 380X

De afmetingen.
Daardoor heeft hij dus ook minder ruimte voor koeling en is hij lager geklokt en zal hij wat meer geluid produceren dan de "normale" modellen die wat langer zijn. Daar staat tegenover dat je een lekkere kleine videokaart hebt die alsnog uitstekend presteert.

Ook dit had je zelf kunnen uitzoeken. We gaan hier op Tweakers uit van enige eigen inzet van de topicstarter.

[ravw]

TheTinusNL schreef op donderdag 17 september 2015 @ 19:57:
[...]


De afmetingen.
Daardoor heeft hij dus ook minder ruimte voor koeling en is hij lager geklokt en zal hij wat meer geluid produceren dan de "normale" modellen die wat langer zijn. Daar staat tegenover dat je een lekkere kleine videokaart hebt die alsnog uitstekend presteert.

Ook dit had je zelf kunnen uitzoeken. We gaan hier op Tweakers uit van enige eigen inzet van de topicstarter.

daarom had ik ook de iets grotere versie genomen om dat die mini's juist te veel inleveren
deze zijn gewoon de normale lengte maar passen wel gewoon

GTX 970 - Superclocked ACX 2.0 - 4GB GDDR5
http://www.afuture.nl/productview.php?productID=2478643

GeForce GTX970 4GB
https://www.4launch.nl/sh...kers#p-4-productid-355906

al hoe wel die mini's wel goed zijn als ik misschien later nog een game HTPC wil gaan bouwen maar dan zijn die andere kaarten ook wel kort genoeg

[ Voor 7% gewijzigd door ravw op 17-09-2015 20:19 ]

[TheTinusNL]

ravw schreef op donderdag 17 september 2015 @ 20:17:
[...]


daarom had ik ook de iets grotere versie genomen om dat die mini's juist te veel inleveren
deze zijn gewoon de normale lengte maar passen wel gewoon

GTX 970 - Superclocked ACX 2.0 - 4GB GDDR5
http://www.afuture.nl/productview.php?productID=2478643

GeForce GTX970 4GB
https://www.4launch.nl/sh...kers#p-4-productid-355906

al hoe wel die mini's wel goed zijn als ik misschien later nog een game HTPC wil gaan bouwen maar dan zijn die andere kaarten ook wel kort genoeg

Besef je hoe veel ze inleveren op prestaties? Dat gaat om zo'n 2-3%

Zet al je componenten eens in een mooie lijst en genereer dan eens een RML. Zoals het nu is is het één wirwar van producten, erg overzichtelijk.

[Stef87]

Wat dacht je van een Cpu upgrade? Er zijn zat games waarbij de amd processor de bottleneck vormt (helaas)

Een i5 met moederbord en
eventueel met een 2e hands videokaart?

[ravw]

Stef87 schreef op donderdag 17 september 2015 @ 22:08:
Wat dacht je van een Cpu upgrade? Er zijn zat games waarbij de amd processor de bottleneck vormt (helaas)

Een i5 met moederbord en
eventueel met een 2e hands videokaart?

waarom zou ik van een 8 core 3,5 terug gaan naar een 4 core ?

[KillerAce_NL]

OMG Ts doe eens wat onderzoek voordat je wat brult. Je gaat af als een gieter. Cores zijn geen index van prestaties...

[loki504]

KillerAce_NL schreef op vrijdag 18 september 2015 @ 07:38:
OMG Ts doe eens wat onderzoek voordat je wat brult. Je gaat af als een gieter. Cores zijn geen index van prestaties...

klopt. maar dat is ook te zeggen over het advies van Stef87.

de prestatie winst die je zal krijgen van een FX 8320 naar een i5 4460 bv icm een gtx 660 is totaal niet rendabel. want wat Stef87 zegt is het volgende

i5 4460 icm een gtx-660 is beter als een
FX 8320 icm een gtx-970

ja zijn FX 8320 is niet het beste voor gaming. maar een 660 ook niet. nu een FX 8320 ipv zijn gpu is zonden. het is leuk voor later als hij geld over heeft.

[KillerAce_NL]

Het gata me meer om het feit dat TS een aantal stellingen deponeert die nergens op slaan.
Mini gtx970 is veel langzamer als de gewone (niet waar is maar klein verschil).
Vergelijkt 380 met 970
Gaat ervan uit dat zijn cpu sneller is als die I5.

Allemaal te voorkomen door jezelf gewoon eens in te lezen.

[loki504]

KillerAce_NL schreef op vrijdag 18 september 2015 @ 08:11:
Het gata me meer om het feit dat TS een aantal stellingen deponeert die nergens op slaan.
Mini gtx970 is veel langzamer als de gewone (niet waar is maar klein verschil).
Vergelijkt 380 met 970
Gaat ervan uit dat zijn cpu sneller is als die I5.

Allemaal te voorkomen door jezelf gewoon eens in te lezen.

Klopt. hij kan zich beter in lezen. Maar de handvaten geven we hem ook niet. We roepen wel heel leuk
dit is crap en dat is crap. maar met bronnen komen doen we ook niet. Dus doe ik het maar.

De reden dat je oude CPU wat langzamer kan zijn komt omdat hij over 8 redelijk trage cores beschikt.
Waarbij de Intel over 4 snelle core beschikt. De ene game kan prima met een 8 core cpu overweg(BF4 bv). maar neem je bv ARMA dan is de FX 8320 eigenlijk nutteloos.

http://www.techspot.com/r...d-4-benchmarks/page6.html
Hier zie je dat de snelste cpu 98 fps haalt en een 8350 96. dat is maar 2 fps verschil.

http://www.techspot.com/r...r-3-benchmarks/page5.html
Kijk je nu naar witcher 3. dan zie je dat het verschil tussen de 8350 en een i5 al een stuk groter is.

maar ik zou persoonlijk nog even je FX 8250 behouden en kijken wat de nieuwe AMD cpu's doen. en wat/hoe dx12 het gaat doen. dit kan namelijk ook verlichting geven op je cpu. maar hoeveel verschil het gaat worden weten we nog niet tot en wat meer games drivers en devs mee aan de slag gaan.

techspot, anandtech, Guru3d, hardware.info(nl als het makkelijker is) zijn bv betrouwbare sites die weten en controleren wat ze zeggen. tweakers.net benchmarks kan je ook wel gebruiken. maar zijn vaak wat kleiner/minder uitgebreid als hardware.info.

[Stef87]

loki504 schreef op vrijdag 18 september 2015 @ 08:08:
[...]


klopt. maar dat is ook te zeggen over het advies van Stef87.

de prestatie winst die je zal krijgen van een FX 8320 naar een i5 4460 bv icm een gtx 660 is totaal niet rendabel. want wat Stef87 zegt is het volgende

i5 4460 icm een gtx-660 is beter als een
FX 8320 icm een gtx-970

ja zijn FX 8320 is niet het beste voor gaming. maar een 660 ook niet. nu een FX 8320 ipv zijn gpu is zonden. het is leuk voor later als hij geld over heeft.

Dat zeg ik niet, ik zeg toch ook om te denken aan een (2e hands) videokaart? Dit bedoel ik vooral zodat hij mogelijk in zijn budget kan blijven

Stef87 schreef op donderdag 17 september 2015 @ 22:08:
Wat dacht je van een Cpu upgrade? Er zijn zat games waarbij de amd processor de bottleneck vormt (helaas)

Een i5 met moederbord en
eventueel met een 2e hands videokaart?

Eventueel slaat (alleen) op een 2e handse videokaart ipv nieuw =)

[ Voor 6% gewijzigd door Stef87 op 18-09-2015 11:14 ]

[loki504]

Stef87 schreef op vrijdag 18 september 2015 @ 11:12:
[...]


Dat zeg ik niet:


[...]

Eventueel slaat (alleen) op een 2e handse videokaart ipv nieuw =)

als nog 200/300 euro uitgeven is zijn geld niet waard.

[ravw]

Dus ik zou beter even door kunnen sparen en wachten wat de nieuwe GPU CPU gaan doen ?

het was mijn bedoeling om nu even een snelle fps winst te pakken met zo min mogelijk geld uitgeven
omdat later weer een compleet nieuw of tweede hands systeem te kopen

en is er ergens een programma waar je kan uit lezen hoe veel cores je game gebruikt

[ Voor 12% gewijzigd door ravw op 18-09-2015 12:59 ]

[legendareN]

nee je videokaart upgraden kan prima

[loki504]

Yep alleen je videokaart upgraden. En misschien maakt dx12 over 1 jaar wel een monster cpu van je huidige cpu.

[ravw]

loki504 schreef op vrijdag 18 september 2015 @ 15:52:
Yep alleen je videokaart upgraden. En misschien maakt dx12 over 1 jaar wel een monster cpu van je huidige cpu.

ach tegen die tijd hoop ik wel een turbo HTPC te hebben die alles op ultra hd kan draaien want om nu een WTC naast je hebben staan de hele tijd is ook niet meer alles

maar ik wacht even op die nieuwe r9 380x wat die gaan doen en welke prijs daar aan hang en of die in mijn kast past ... (denk misschien om even een nieuwe kast te halen dan ben ik ook van het gedoe af

[ Voor 21% gewijzigd door ravw op 18-09-2015 18:26 ]