Erg hoge temperatuur processor AMD X4 860K

[Verwijderd]

Hallo,

Gisteren heb ik voor het eerst een PC gebouwd, maar de temperaturen van mijn nieuwe processor lijken mij enorm hoog.

Met alleen CPUID HWMonitor en AMD Overdrive en Google Chrome (Tweakers) aan draait de temperatuur van mijn processor tussen de 60 en 75.

Ik heb twee case fans (1 aan de achterzijde en 1 aan de voorzijde) en een cpu-koeler. Alle drie draaien gewoon!

Kan iemand mij hierbij helpen?

[ Voor 11% gewijzigd door Verwijderd op 16-09-2015 09:27 ]

[Verwijderd]

Overigens staat zowel mijn system fan als mijn cpu-fan ingesteld op 'normal' in de bios. Ik heb de keuze tussen:

Normal
Silent
Manual
Full Speed

[Xudonax]

Ik weet niet zeker hoe dit bij AMD zit, maar zit er wel koelpasta tussen de CPU en het koelblok?
Mogelijk dat er al iets op de boxed koeler zat, maar dat weet ik niet zeker. Zonder een (klein beetje!) koelpasta gaat de temperatuur inderdaad flink oplopen.

Verder, wat zijn de specificaties van je systeem?

[Verwijderd]

Xudonax schreef op woensdag 16 september 2015 @ 09:31:
Ik weet niet zeker hoe dit bij AMD zit, maar zit er wel koelpasta tussen de CPU en het koelblok?
Mogelijk dat er al iets op de boxed koeler zat, maar dat weet ik niet zeker. Zonder een (klein beetje!) koelpasta gaat de temperatuur inderdaad flink oplopen.

Verder, wat zijn de specificaties van je systeem?

Er zat wel koelpasta op! Na het opstarten van de pc en het zien van de temperaturen ging ik behoorlijk twijfelen. Hierdoor was ik genoodzaakt om de cpu-koeler eraf te halen om te kijken of ik geen beschermfolie was vergeten af te halen of iets dergelijks. Helaas stond die al erg stevig vast en hij zat ook prima. Maar goed, hierdoor moest ik wat hard trekken en de koeler kwam los en ik zag dat er nog een op het gehele vierkante stuk onder de koeler koelpasta zat. Niet glad, maar wel nog vol aanwezig en ik zag dat het automatisch ook ingesmeerd was op het cpu.

Ik weet überhaupt niet of die er goed op zit of niet, maar hij staat in ieder geval vast d.m.v. de haken. Maar of het blok van de koeler precies op de cpu ligt, weet ik niet, maar daar ga ik wel vanuit anders zou die niet vastgemaakt kunnen worden überhaupt toch?


Specificaties:






CPU: AMD X4 860k
Moederbord: Gigabyte GA-F2A88XM-HD3
Videokaart: ATI Radeon HD 6450 1 GB
Ram geheugen: 4 GB ddr3-1333
HDD: 1,5 TB - 7200 RPM
Behuizing: n300 closed cooler master

[ Voor 6% gewijzigd door Verwijderd op 16-09-2015 09:38 ]

[Verwijderd]

Ik heb even bij windows energiebeheer gekeken en hij stond op 'high performance'





Nu heb ik het eens, om de testen, op 'power saving' gezet en ik merk opeens wel verschil:






Nu hangt de temperatuur rond de 48 á 52.

[ Voor 10% gewijzigd door Verwijderd op 16-09-2015 09:43 ]

[Verwijderd]

Ik merk nu wel overigens wel dat als ik opeens (naast Google Chrome en CPUID HWmonitor) AMD Overdrive aanzet hij heel even springt tot aan 60-70 graden, maar dan weer stapsgewijs afneemt naar 48-52. (energiebeheer op power saving).

Ik weet het niet meer hoor.. Het zal toch niet aan de koeler liggen of aan het feit dat ik hem wellicht fout heb neergeplakt? Ik kan wel even een foto plaatsen(?)

[ Voor 113% gewijzigd door Verwijderd op 16-09-2015 09:52 ]

[Vickiieee]

De instellingen van 'Energiebesparing' of 'Maximale prestaties' zijn geloof ik meer gericht op laptops. Dan kan je daarmee spelen en wordt er rekening mee gehouden, zodat bijvoorbeeld de accu niet snel leeg getrokken wordt.

Waarom je dit bij een desktop PC anders in zou stellen dan op 'Maximale prestaties' zou ik niet weten, daarvoor heb je toch je desktop PC gekocht? Je koopt toch ook geen ferrari om daarmee dan maximaal 100km/h te rijden op de snelweg? .


Wat is de koeler die jij gebruikt voor je processor?
Je hebt dus gecontroleerd dat de koelpasta goed op de CPU en de koeler zit, en (wellicht het belangrijkste) dat de CPU koeler goed op de CPU zit?

[Verwijderd]

Vickiieee schreef op woensdag 16 september 2015 @ 09:56:
De instellingen van 'Energiebesparing' of 'Maximale prestaties' zijn geloof ik meer gericht op laptops. Dan kan je daarmee spelen en wordt er rekening mee gehouden, zodat bijvoorbeeld de accu niet snel leeg getrokken wordt.

Waarom je dit bij een desktop PC anders in zou stellen dan op 'Maximale prestaties' zou ik niet weten, daarvoor heb je toch je desktop PC gekocht? Je koopt toch ook geen ferrari om daarmee dan maximaal 100km/h te rijden op de snelweg? .


Wat is de koeler die jij gebruikt voor je processor?
Je hebt dus gecontroleerd dat de koelpasta goed op de CPU en de koeler zit, en (wellicht het belangrijkste) dat de CPU koeler goed op de CPU zit?

Ja, het is niet verstandig om voor de tweede keer de koeler eraf te halen, althans dat lijkt mij zo.

Ik kan een foto maken hoe het eruit ziet

[Verwijderd]

Vickiieee schreef op woensdag 16 september 2015 @ 09:56:
De instellingen van 'Energiebesparing' of 'Maximale prestaties' zijn geloof ik meer gericht op laptops. Dan kan je daarmee spelen en wordt er rekening mee gehouden, zodat bijvoorbeeld de accu niet snel leeg getrokken wordt.

Waarom je dit bij een desktop PC anders in zou stellen dan op 'Maximale prestaties' zou ik niet weten, daarvoor heb je toch je desktop PC gekocht? Je koopt toch ook geen ferrari om daarmee dan maximaal 100km/h te rijden op de snelweg? .


Wat is de koeler die jij gebruikt voor je processor?
Je hebt dus gecontroleerd dat de koelpasta goed op de CPU en de koeler zit, en (wellicht het belangrijkste) dat de CPU koeler goed op de CPU zit?

Nu op 'high performance'



Dan schommelt die tussen de 61 en 78.

[Vickiieee]

Wat ik van je reactie begrepen heb is dat je dus de standaard meegeleverde koeler gebruikt. Hoewel dat in principe voldoende zou moeten zijn (waarom leveren fabrikanten anders een koeler standaard mee als die niet goed genoeg werkt?), is het ook zo dat AMD processors over het algemeen redelijke 'heethoofden' zijn. Ze gebruiken veel stroom en worden daardoor warm.

Het is wel aan te raden een 'aftermarket koeler' te gebruiken. Je zou hier eens kunnen kijken en aan de hand daarvan een koeler uitzoeken: http://nl.hardware.info/r...st-volgens-nieuwe-methode
De review/test is van 4 juli 2015, dus nog lekker actueel! Koelprestaties en prijzen staan er bij, dus kan je gelijk een keuze maken. Uiteraard is het niet per se nodig, maar een betere/goede koeler zorgt voor lagere temperaturen waardoor je CPU langer mee gaat .


Even Googelen leverde mij al snel dit op: http://www.tomshardware.c...rature-amd-cpus-apus.html
Het lijkt dus ook aan de sensoren te liggen. Aangezien je de CM n300 hebt zou je het als volgt vrij simpel kunnen testen: zet je PC aan, draai een benchmark (of laat hem idle draaien aangezien hij dan ook al vrij warm wordt), haal de zijkant van je kast los waarbij je bij de achterkant van je moederbord kan en voel de 'backplate' van de processor, is deze warm? Te heet om een paar seconden je vinger op te houden of kan dit makkelijk? Als het tweede het geval is dan wordt hij inderdaad warm en kan je naar een aftermarket CPU koeler kijken, zo niet dan ligt het waarschijnlijk dus aan de sensoren .

[Rhannie]

Wat voor temperaturen worden er aangegeven in de BIOS? Voelt het koelblok wel warm aan als de PC aan staat?

Ik heb het vermoeden dat er gewoon het een en ander niet goed uitgelezen wordt qua temperaturen. Er staat tenslotte ook een moederbord temp tussen van 13 graden, maar het lijkt me sterk dat je je PC buiten neer hebt gezet.

[Verwijderd]

Rhannie schreef op woensdag 16 september 2015 @ 10:22:
Wat voor temperaturen worden er aangegeven in de BIOS? Voelt het koelblok wel warm aan als de PC aan staat?

Ik heb het vermoeden dat er gewoon het een en ander niet goed uitgelezen wordt qua temperaturen. Er staat tenslotte ook een moederbord temp tussen van 13 graden, maar het lijkt me sterk dat je je PC buiten neer hebt gezet.

Ik heb de verwarming uitstaan.


Koelblok? Waar is dat en kan ik dat wel aanraken, tegelijk terwijl de pc nu aan staat?

[ Voor 8% gewijzigd door Verwijderd op 16-09-2015 10:23 ]

[Verwijderd]

Vickiieee schreef op woensdag 16 september 2015 @ 10:19:
Wat ik van je reactie begrepen heb is dat je dus de standaard meegeleverde koeler gebruikt. Hoewel dat in principe voldoende zou moeten zijn (waarom leveren fabrikanten anders een koeler standaard mee als die niet goed genoeg werkt?), is het ook zo dat AMD processors over het algemeen redelijke 'heethoofden' zijn. Ze gebruiken veel stroom en worden daardoor warm.

Het is wel aan te raden een 'aftermarket koeler' te gebruiken. Je zou hier eens kunnen kijken en aan de hand daarvan een koeler uitzoeken: http://nl.hardware.info/r...st-volgens-nieuwe-methode
De review/test is van 4 juli 2015, dus nog lekker actueel! Koelprestaties en prijzen staan er bij, dus kan je gelijk een keuze maken. Uiteraard is het niet per se nodig, maar een betere/goede koeler zorgt voor lagere temperaturen waardoor je CPU langer mee gaat .


Even Googelen leverde mij al snel dit op: http://www.tomshardware.c...rature-amd-cpus-apus.html
Het lijkt dus ook aan de sensoren te liggen. Aangezien je de CM n300 hebt zou je het als volgt vrij simpel kunnen testen: zet je PC aan, draai een benchmark (of laat hem idle draaien aangezien hij dan ook al vrij warm wordt), haal de zijkant van je kast los waarbij je bij de achterkant van je moederbord kan en voel de 'backplate' van de processor, is deze warm? Te heet om een paar seconden je vinger op te houden of kan dit makkelijk? Als het tweede het geval is dan wordt hij inderdaad warm en kan je naar een aftermarket CPU koeler kijken, zo niet dan ligt het waarschijnlijk dus aan de sensoren .

Backplate van de processor? Kan ik die wel aanraken terwijl die aanstaat? Een plaatje ervan wat ik nou precies moet aanraken?

[Vickiieee]

Verwijderd schreef op woensdag 16 september 2015 @ 10:24:
[...]


Backplate van de processor? Kan ik die wel aanraken terwijl die aanstaat? Een plaatje ervan wat ik nou precies moet aanraken?

Dat zwarte ding wat je aan de achterkant uit ziet steken. De rest eromheen is de achterkant van je moederbord. Gezien metaal temperatuur geleid zal ook dat ding warm moeten worden, hij wordt alleen warm, er loopt geen stroom door dus je krijgt ook geen schok .
Als dat ding echt heet is, dan is je CPU ook echt heet.


Download daarnaast AMD Overdrive eens, ik heb al het een en ander i.v.m. de hoge temperatuur gelezen. Waaronder deze: https://pcpartpicker.com/...37ghz-quad-core-processor

[JesseMacaw]

Dit ben ik al een keer eerder tegengekomen, ik had een computer voor een neefje gebouwd, ook met een AMD-processor, standaard-koeler en de meegeleverde, reeds aangebrachte, koelpasta. Deze computer viel zelfs uit omdat de processor zijn warmte niet kwijt kon . Sindsdien gebruik ik nooit meer de meegeleverde koelpasta, maar gebruik ik gewoon Arctic Silver 5

[Nemesizz]

Bij de APU's van AMD word de temperatuur heel vaak verkeerd (te hoog) uitgelezen. De Athlon X4 is hetzelfde als de APU, alleen dan zonder (werkende) GPU onboard, maar dus wel hetzelfde 'probleem' met temperatuur uitlezingen.

Temperaturen van 89ºC zie je vaker voorbij komen, en kloppen in veel gevallen niet.

[Verwijderd]

Vickiieee schreef op woensdag 16 september 2015 @ 10:19:
Wat ik van je reactie begrepen heb is dat je dus de standaard meegeleverde koeler gebruikt. Hoewel dat in principe voldoende zou moeten zijn (waarom leveren fabrikanten anders een koeler standaard mee als die niet goed genoeg werkt?), is het ook zo dat AMD processors over het algemeen redelijke 'heethoofden' zijn. Ze gebruiken veel stroom en worden daardoor warm.

Het is wel aan te raden een 'aftermarket koeler' te gebruiken. Je zou hier eens kunnen kijken en aan de hand daarvan een koeler uitzoeken: http://nl.hardware.info/r...st-volgens-nieuwe-methode
De review/test is van 4 juli 2015, dus nog lekker actueel! Koelprestaties en prijzen staan er bij, dus kan je gelijk een keuze maken. Uiteraard is het niet per se nodig, maar een betere/goede koeler zorgt voor lagere temperaturen waardoor je CPU langer mee gaat .


Even Googelen leverde mij al snel dit op: http://www.tomshardware.c...rature-amd-cpus-apus.html
Het lijkt dus ook aan de sensoren te liggen. Aangezien je de CM n300 hebt zou je het als volgt vrij simpel kunnen testen: zet je PC aan, draai een benchmark (of laat hem idle draaien aangezien hij dan ook al vrij warm wordt), haal de zijkant van je kast los waarbij je bij de achterkant van je moederbord kan en voel de 'backplate' van de processor, is deze warm? Te heet om een paar seconden je vinger op te houden of kan dit makkelijk? Als het tweede het geval is dan wordt hij inderdaad warm en kan je naar een aftermarket CPU koeler kijken, zo niet dan ligt het waarschijnlijk dus aan de sensoren .

Ik heb even aan de backplate zitten voelen.

Volgens CPUID HWmonitor:



AMD Overdrive:




Als ik het aanvoel, voelt het warm aan. Maar ik kan mijn vingers er gewoon op houden... Langer dan een paar seconden en na die paar seconden is het ook niet dat ik het opeens té heet heb.

Het is in ieder geval wel het warmste plek, aangezien de kast voor de rest bijna 'ijskoud' aanvoelt en de backplate als enige plek 'warm' aanvoelt.

[Vickiieee]

JesseMacaw schreef op woensdag 16 september 2015 @ 10:28:
Dit ben ik al een keer eerder tegengekomen, ik had een computer voor een neefje gebouwd, ook met een AMD-processor, standaard-koeler en de meegeleverde, reeds aangebrachte, koelpasta. Deze computer viel zelfs uit omdat de processor zijn warmte niet kwijt kon . Sindsdien gebruik ik nooit meer de meegeleverde koelpasta, maar gebruik ik gewoon Arctic Silver 5

Het gebruik vaneen aftermarket koeler zal in nagenoeg alle gevallen het probleem ook oplossen. Als je daar dan nog eens goede koelpasta bij koopt dan moet het helemaal goed komen .

Als je googled op "AMD X4 860 temperature" kom je gelijk allerlei posts tegen over de hitte als de pc idle draait en de maximum temperatuur. Dat zegt ook al het e.e.a. als je het mij vraagt.

Dit voorbeeld bewijst ook maar weer eens dat AMD processors gewoon heethoofden zijn

[Verwijderd]

Vickiieee schreef op woensdag 16 september 2015 @ 10:26:
[...]


[afbeelding]
Dat zwarte ding wat je aan de achterkant uit ziet steken. De rest eromheen is de achterkant van je moederbord. Gezien metaal temperatuur geleid zal ook dat ding warm moeten worden, hij wordt alleen warm, er loopt geen stroom door dus je krijgt ook geen schok .
Als dat ding echt heet is, dan is je CPU ook echt heet.


Download daarnaast AMD Overdrive eens, ik heb al het een en ander i.v.m. de hoge temperatuur gelezen. Waaronder deze: https://pcpartpicker.com/...37ghz-quad-core-processor

Het voelt warm aan, alleen heel vaag dat het niet als 70 graden aanvoelt. Als ik de temperaturen zo zie, dan zou ik eigenlijk niet eens mijn vingers erop kunnen houden omdat het anders té heet aanvoelt.

Het voelt warm aan, maar ook niet heet.

Op een schaal van 0 tot 10, waarbij 10 overhitting is (het maximale, wat dan ook echt super heet moet zijn, als ik jullie moet geloven) en 0 ijskoud. Dan voelt het aan als een magere 6je.

[Verwijderd]

JesseMacaw schreef op woensdag 16 september 2015 @ 10:28:
Dit ben ik al een keer eerder tegengekomen, ik had een computer voor een neefje gebouwd, ook met een AMD-processor, standaard-koeler en de meegeleverde, reeds aangebrachte, koelpasta. Deze computer viel zelfs uit omdat de processor zijn warmte niet kwijt kon . Sindsdien gebruik ik nooit meer de meegeleverde koelpasta, maar gebruik ik gewoon Arctic Silver 5

Nemesizz schreef op woensdag 16 september 2015 @ 10:29:
Bij de APU's van AMD word de temperatuur heel vaak verkeerd (te hoog) uitgelezen. De Athlon X4 is hetzelfde als de APU, alleen dan zonder (werkende) GPU onboard, maar dus wel hetzelfde 'probleem' met temperatuur uitlezingen.

Temperaturen van 89ºC zie je vaker voorbij komen, en kloppen in veel gevallen niet.

Vickiieee schreef op woensdag 16 september 2015 @ 10:26:
[...]


[afbeelding]
Dat zwarte ding wat je aan de achterkant uit ziet steken. De rest eromheen is de achterkant van je moederbord. Gezien metaal temperatuur geleid zal ook dat ding warm moeten worden, hij wordt alleen warm, er loopt geen stroom door dus je krijgt ook geen schok .
Als dat ding echt heet is, dan is je CPU ook echt heet.


Download daarnaast AMD Overdrive eens, ik heb al het een en ander i.v.m. de hoge temperatuur gelezen. Waaronder deze: https://pcpartpicker.com/...37ghz-quad-core-processor

[Vickiieee]

Verwijderd schreef op woensdag 16 september 2015 @ 10:34:
[...]


Het voelt warm aan, alleen heel vaag dat het niet als 70 graden aanvoelt. Als ik de temperaturen zo zie, dan zou ik eigenlijk niet eens mijn vingers erop kunnen houden omdat het anders té heet aanvoelt.

Het voelt warm aan, maar ook niet heet.

Op een schaal van 0 tot 10, waarbij 10 overhitting is (het maximale, wat dan ook echt super heet moet zijn, als ik jullie moet geloven) en 0 ijskoud. Dan voelt het aan als een magere 6je.

Kijk, dat zegt al het een en ander. Als je dan ook dit nog eens leest: https://pcpartpicker.com/...37ghz-quad-core-processor
Dan blijkt dus dat bij AMD processors de temperatuur anders uitgelezen wordt en veel '3rd party programma's' gaan hier niet op de juiste manier mee om. Bij AMD Overdrive is het niet de temperatuur die uitgelezen wordt, maar het aantal graden dat je nog af zit van het maximum voordat de processor gaat 'throttelen'.
(Throttelen is dat de processor zichzelf langzamer laat lopen omdat hij te heet wordt, door langzamer te draaien wordt hij minder warm en kan hij nog weer even, dit gebeurd dus als de CPU zijn warmte niet (voldoende) kwijt kan).

Aangezien de backplate dus al niet heet aan voelt lijkt het erop dat je veilig zit. Om helemaal zeker te zijn raad ik je aan om een 'aftermarket koeler' te kopen. Kijk je naar de review van Hardware.info (http://nl.hardware.info/r...-nieuwe-methode-conclusie) dan zijn er genoeg betaalbare die je kan kiezen. Tip: koop er een tussen de €30 en €40 euro. Niet te weinig zodat je een fatsoenlijke koeler hebt, maar ook niet te veel. Wil je helemaal safe spelen, koop er dan ook koelpasta bij: de Arctic Silver 5 die Jesse noemde .

[Verwijderd]

Vickiieee schreef op woensdag 16 september 2015 @ 10:39:
[...]


Kijk, dat zegt al het een en ander. Als je dan ook dit nog eens leest: https://pcpartpicker.com/...37ghz-quad-core-processor
Dan blijkt dus dat bij AMD processors de temperatuur anders uitgelezen wordt en veel '3rd party programma's' gaan hier niet op de juiste manier mee om. Bij AMD Overdrive is het niet de temperatuur die uitgelezen wordt, maar het aantal graden dat je nog af zit van het maximum voordat de processor gaat 'throttelen'.
(Throttelen is dat de processor zichzelf langzamer laat lopen omdat hij te heet wordt, door langzamer te draaien wordt hij minder warm en kan hij nog weer even, dit gebeurd dus als de CPU zijn warmte niet (voldoende) kwijt kan).

Aangezien de backplate dus al niet heet aan voelt lijkt het erop dat je veilig zit. Om helemaal zeker te zijn raad ik je aan om een 'aftermarket koeler' te kopen. Kijk je naar de review van Hardware.info (http://nl.hardware.info/r...-nieuwe-methode-conclusie) dan zijn er genoeg betaalbare die je kan kiezen. Tip: koop er een tussen de €30 en €40 euro. Niet te weinig zodat je een fatsoenlijke koeler hebt, maar ook niet te veel. Wil je helemaal safe spelen, koop er dan ook koelpasta bij: de Arctic Silver 5 die Jesse noemde .

Het voelt gewoon warm aan, daar is geen twijfel over mogelijk. Maar het is niet heet in de zin van dat ik mijn vingers er niet eens op kan houden. Ik kan gewoon een tijd mijn vingers erop houden.

Maar ik weet niet hoe het zit dan, maar waarom zou mijn bios dan ongeveer hetzelfde aangeven?

In mijn bios zie ik als ik het opstart, direct temperatuur 45-48 tevoorschijn komen en vervolgens zie ik het stijgen tot aan 58-65. Maar goed dan staar ik er ook maar een minuutje of 1 a 2 naar en dan start ik windows weer op.

Maar het klinkt vaag dat zowel AIDA64, HWmonitor + mijn bios dan totaal afwijken?

Is een aftermarket cooler een noodzaak of een luxe? Ik heb van mijn resterende budget nog dat ik het liefst een extra 4 gb ram geheugen + gpu wil gaan halen.

Ik weet ook niet hoe het zit met het plaatsen ervan, aangezien de plaatsing van de stock-cooler reuze gemakkelijk ging met die haken. Maar goed.. Ik ben dan een type die het liefst bij het product van de fabrikant blijf (stock cooler) dan dat ik ga zitten neuzelen.

Ik kan voor de lol eens een spel opstarten via steam om te kijken hoe het loopt? Zijn er speciale programma's of iets dergelijks om tegelijk de temperaturen erbij te kunnen zien?

Overigens las ik iets over een benchmark, hoe is dat te doen en via welke programma? Het is niet zo dat de cpu opeens kapot gaat omdat de zgn. temperaturen te hoog zijn, al bij idle, laat staan bij 100%

[ Voor 7% gewijzigd door Verwijderd op 16-09-2015 10:46 ]

[Verwijderd]

Spel gestart via Steam. Dit zijn de temperaturen als ik de game even minimaliseer terwijl die nog in het menu-scherm staat:

[Vickiieee]

Verwijderd schreef op woensdag 16 september 2015 @ 10:45:
[...]

Maar het klinkt vaag dat zowel AIDA64, HWmonitor + mijn bios dan totaal afwijken?

Bij nader inzien lijken die temperaturen dus wel te kloppen. Maar wat ik hierboven ook al zei: de processors van AMD zijn (per definitie) gewoon heethoofden. Die worden van zichzelf al hartstikke warm en worden alleen maar warmer als ze meer belast worden.

Is een aftermarket cooler een noodzaak of een luxe? Ik heb van mijn resterende budget nog dat ik het liefst een extra 4 gb ram geheugen + gpu wil gaan halen.

Ik zou een aftermarket cooler als geen van beide willen zien. Maar gezien je temperaturen zou ik het je sterk aanraden. Je temperaturen kunnen daarmee namelijk tot wel 30 graden zakken, en dan zit je direct bij veel aangenamere temperaturen. Niet zozeer voor jou, maar voor je processor . De standaard meegeleverde koeler koelt wel, want je PC sluit zichzelf niet automatisch af omdat de processor te heet wordt, maar de temperaturen zijn wel aan de hoge kant.

Ik weet ook niet hoe het zit met het plaatsen ervan, aangezien de plaatsing van de stock-cooler reuze gemakkelijk ging met die haken. Maar goed.. Ik ben dan een type die het liefst bij het product van de fabrikant blijf (stock cooler) dan dat ik ga zitten neuzelen.

Het plaatsen van een aftermarket koeler gaat over het algemeen ook vrij gemakkelijk hoor. Daarnaast zitten er meer dan genoeg aanwijzingen bij en spreken bepaalde dingen voor zich. Bedenk je ook even dat als je een degelijke koeler geplaatst hebt je deze er normaal gesproken ook niet meer af haalt totdat jij je processor wilt upgraden o.i.d. .
Ik snap ook dat je bij producten van fabrikanten wilt blijven, maar je verliest echt geen garantie door een andere koeler te gebruiken. AMD zal het niet snel toegeven, maar ze zullen vast liever hebben dat je een koeler gebruikt die je processor degelijk koelt, dan dat je de standaard meegeleverde gebruikt. De kans op falen van de processor en dat hij echt stuk gaat, is groter als de processor niet degelijk gekoeld wordt.

Ik kan voor de lol eens een spel opstarten via steam om te kijken hoe het loopt? Zijn er speciale programma's of iets dergelijks om tegelijk de temperaturen erbij te kunnen zien?

Zoals je het nu gedaan hebt is het ook goed. Zoals je zit zijn de temperaturen gewoon érg hoog. Om die lager te krijgen red je het niet anders dan met een aftermarket koeler. Ik snap dat je er gezien je budget niet te veel aan uit wilt geven, maar geloof me: dat is in dit geval even het spreekwoordelijke 'noodzakelijk kwaad'. Het voelt ook veel beter als je een betere koeler erop hebt zitten: je maakt je nu namelijk al druk om de temperaturen, daarom heb je dit topic geopend. Met een fatsoenlijke koeler is dit probleem direct opgelost . (Overigens is het aanschaffen van onderdelen voor je computer überhaupt geen goedkoop gebeuren, dat willen mijn ouders soms ook niet begrijpen, maar het is nu eenmaal zo. Het is gewoon niet goedkoop.. )
Het is voor je processor (en ook voor de rest van je onderdelen) stukken beter als hij koeler draait. De hitte straalt namelijk ook uit naar de rest van je computer en zal ook invloed hebben op je videokaart en je moederbord.

Overigens las ik iets over een benchmark, hoe is dat te doen en via welke programma? Het is niet zo dat de cpu opeens kapot gaat omdat de zgn. temperaturen te hoog zijn, al bij idle, laat staan bij 100%

Een benchmark is een stresstest voor bepaalde onderdelen van je computer. Die worden dan op hun maximum belast om te kijken wat ze aan kunnen, in sommige gevallen wordt zo gekeken of de koeling afdoende is.
Dit zal jij niet echt nodig hebben omdat je processor al warm wordt, helemaal als je een spel opstart. Als je een benchmark gaat draaien die je processor (maximaal) belast, zou het goed kunnen zijn dat je de benchmark niet af kan maken omdat je processor te heet wordt en uit voorzorg de hele pc uitzet.

Oh, en een processor gaat wel degelijk kapot als de temperaturen te hoog worden hoor. Geloof me, dat werkt door en komt de levensduur van je processor niet ten goede.
Vroeger zat er nog geen degelijke beveiliging in processors en schakelden ze niet terug als ze te heet werden, ze schakelden de hele pc uit uit voorzorg, of ze werden overbelast en gingen stuk. Geloof me, het gebeurt..

[br00ky]

Modbreak:

Ik zie heel veel dubbel en tripple post van je langskomen, FrankUnderwood. Gebruik in het vervolg de wijzig button rechtsboven je post. Binnen 24u achter elkaar posten zonder dat iemand anders reageert wordt hier namelijk niet gewaardeerd.

[BoAC]

Verwijderd schreef op woensdag 16 september 2015 @ 09:37:
[...]


Er zat wel koelpasta op! Na het opstarten van de pc en het zien van de temperaturen ging ik behoorlijk twijfelen. Hierdoor was ik genoodzaakt om de cpu-koeler eraf te halen om te kijken of ik geen beschermfolie was vergeten af te halen of iets dergelijks. Helaas stond die al erg stevig vast en hij zat ook prima. Maar goed, hierdoor moest ik wat hard trekken en de koeler kwam los en ik zag dat er nog een op het gehele vierkante stuk onder de koeler koelpasta zat. Niet glad, maar wel nog vol aanwezig en ik zag dat het automatisch ook ingesmeerd was op het cpu.

Ik weet überhaupt niet of die er goed op zit of niet, maar hij staat in ieder geval vast d.m.v. de haken. Maar of het blok van de koeler precies op de cpu ligt, weet ik niet, maar daar ga ik wel vanuit anders zou die niet vastgemaakt kunnen worden überhaupt toch?


Specificaties:

[afbeelding]

[afbeelding]


CPU: AMD X4 860k
Moederbord: Gigabyte GA-F2A88XM-HD3
Videokaart: ATI Radeon HD 6450 1 GB
Ram geheugen: 4 GB ddr3-1333
HDD: 1,5 TB - 7200 RPM
Behuizing: n300 closed cooler master

Je zegt dat je aan het koelblok hebt getrokken en gezien hebt dat er iets onder zit.

Mijn vraag is nu: heb je het koelblok er gewoon weer op laten zakken met de oude koelpasta erop?
Als dat zo is, zijn de temperaturen logisch. Er zijn dan namelijk luchtbelletjes ontstaan, wat een perfecte isolator is
Ik zou de koeler eraf halen en opnieuw pasta plaatsen (niet meer dan een kleine erwt) Koeler er nooit meer af en anders weer nieuwe pasta ertussen

[RobinHood]

Erg hoog? Als ik AMD's eigen programma mag geloven heeft hij nog dik 40 graden aan ruimte eer de boel gaat throttelen.

Per definitie AMD heethoofden noemen vind ik ook lichtelijk zwaar overdreven, ja, het verbruik is wat hoger, al is die van de Athlon niet eens zo heel erg hoog, en dankzij een goede heatspreader + grote chips lopen die dingen vaak koeler dan een i5 met dezelfde koeler erop. Mijn 140w slurpende 1100T loopt met koeler dan de i5 van een vriend van me, met nagenoeg dezelfde koeler [Macho vs Mugen 4] en in dezelfde kast. Die gekke x6 raakt zijn hitte gewoon veel beter kwijt.

BoaC heeft wel een goed punt, het is inderdaad nooit een slim idee om je koeler eraf te trekken en dan terug te plaatsen zonder nieuwe pasta te plaatsen, die luchtbellen isoleren heel goed, en juist dat wil je niet tussen cpu en koeler.

Is een aftermarket koeler echt nodig? Vind ik niet, nog niet althans. Eerst eens je cpu en koelblok schoonmaken en nieuwe, goede pasta erop doen, zoals pricewatch: Gelid Solutions Thermal Compound GC-2, pricewatch: Arctic Cooling MX-4 Thermal Compound (4g) en pricewatch: Arctic Silver 5 - 3,5 gram, en dan eens kijken hoe koel ie dan blijft. Verwacht geen wonderen van dat schattige koelblokje, maar hij hoort het gewoon aan te kunnen.

[Verwijderd]

RobinHood schreef op woensdag 16 september 2015 @ 11:56:
Erg hoog? Als ik AMD's eigen programma mag geloven heeft hij nog dik 40 graden aan ruimte eer de boel gaat throttelen.

Per definitie AMD heethoofden noemen vind ik ook lichtelijk zwaar overdreven, ja, het verbruik is wat hoger, al is die van de Athlon niet eens zo heel erg hoog, en dankzij een goede heatspreader + grote chips lopen die dingen vaak koeler dan een i5 met dezelfde koeler erop. Mijn 140w slurpende 1100T loopt met koeler dan de i5 van een vriend van me, met nagenoeg dezelfde koeler [Macho vs Mugen 4] en in dezelfde kast. Die gekke x6 raakt zijn hitte gewoon veel beter kwijt.

BoaC heeft wel een goed punt, het is inderdaad nooit een slim idee om je koeler eraf te trekken en dan terug te plaatsen zonder nieuwe pasta te plaatsen, die luchtbellen isoleren heel goed, en juist dat wil je niet tussen cpu en koeler.

Is een aftermarket koeler echt nodig? Vind ik niet, nog niet althans. Eerst eens je cpu en koelblok schoonmaken en nieuwe, goede pasta erop doen, zoals pricewatch: Gelid Solutions Thermal Compound GC-2, pricewatch: Arctic Cooling MX-4 Thermal Compound (4g) en pricewatch: Arctic Silver 5 - 3,5 gram, en dan eens kijken hoe koel ie dan blijft. Verwacht geen wonderen van dat schattige koelblokje, maar hij hoort het gewoon aan te kunnen.

Aan de andere kant mijn laptop (met een Intel i5) draait op ongeveer dezelfde temperaturen, theoretisch gezien wel lager, aangezien die niet uitschiet tot 70-80, maar toch:




Ik kan eventueel mijn CPU FAN via de bios op 'full speed' zetten, maar ik weet niet of daar nadelen aan verbonden zijn omtrent de levensduur van zowel de koeler als het cpu.

Vickiieee schreef op woensdag 16 september 2015 @ 11:35:
[...]

Bij nader inzien lijken die temperaturen dus wel te kloppen. Maar wat ik hierboven ook al zei: de processors van AMD zijn (per definitie) gewoon heethoofden. Die worden van zichzelf al hartstikke warm en worden alleen maar warmer als ze meer belast worden.

[...]

Ik zou een aftermarket cooler als geen van beide willen zien. Maar gezien je temperaturen zou ik het je sterk aanraden. Je temperaturen kunnen daarmee namelijk tot wel 30 graden zakken, en dan zit je direct bij veel aangenamere temperaturen. Niet zozeer voor jou, maar voor je processor . De standaard meegeleverde koeler koelt wel, want je PC sluit zichzelf niet automatisch af omdat de processor te heet wordt, maar de temperaturen zijn wel aan de hoge kant.


[...]

Het plaatsen van een aftermarket koeler gaat over het algemeen ook vrij gemakkelijk hoor. Daarnaast zitten er meer dan genoeg aanwijzingen bij en spreken bepaalde dingen voor zich. Bedenk je ook even dat als je een degelijke koeler geplaatst hebt je deze er normaal gesproken ook niet meer af haalt totdat jij je processor wilt upgraden o.i.d. .
Ik snap ook dat je bij producten van fabrikanten wilt blijven, maar je verliest echt geen garantie door een andere koeler te gebruiken. AMD zal het niet snel toegeven, maar ze zullen vast liever hebben dat je een koeler gebruikt die je processor degelijk koelt, dan dat je de standaard meegeleverde gebruikt. De kans op falen van de processor en dat hij echt stuk gaat, is groter als de processor niet degelijk gekoeld wordt.


[...]

Zoals je het nu gedaan hebt is het ook goed. Zoals je zit zijn de temperaturen gewoon érg hoog. Om die lager te krijgen red je het niet anders dan met een aftermarket koeler. Ik snap dat je er gezien je budget niet te veel aan uit wilt geven, maar geloof me: dat is in dit geval even het spreekwoordelijke 'noodzakelijk kwaad'. Het voelt ook veel beter als je een betere koeler erop hebt zitten: je maakt je nu namelijk al druk om de temperaturen, daarom heb je dit topic geopend. Met een fatsoenlijke koeler is dit probleem direct opgelost . (Overigens is het aanschaffen van onderdelen voor je computer überhaupt geen goedkoop gebeuren, dat willen mijn ouders soms ook niet begrijpen, maar het is nu eenmaal zo. Het is gewoon niet goedkoop.. )
Het is voor je processor (en ook voor de rest van je onderdelen) stukken beter als hij koeler draait. De hitte straalt namelijk ook uit naar de rest van je computer en zal ook invloed hebben op je videokaart en je moederbord.


[...]

Een benchmark is een stresstest voor bepaalde onderdelen van je computer. Die worden dan op hun maximum belast om te kijken wat ze aan kunnen, in sommige gevallen wordt zo gekeken of de koeling afdoende is.
Dit zal jij niet echt nodig hebben omdat je processor al warm wordt, helemaal als je een spel opstart. Als je een benchmark gaat draaien die je processor (maximaal) belast, zou het goed kunnen zijn dat je de benchmark niet af kan maken omdat je processor te heet wordt en uit voorzorg de hele pc uitzet.

Oh, en een processor gaat wel degelijk kapot als de temperaturen te hoog worden hoor. Geloof me, dat werkt door en komt de levensduur van je processor niet ten goede.
Vroeger zat er nog geen degelijke beveiliging in processors en schakelden ze niet terug als ze te heet werden, ze schakelden de hele pc uit uit voorzorg, of ze werden overbelast en gingen stuk. Geloof me, het gebeurt..

Ik kan een benchmark draaien? Maar welke benchmark moet ik draaien en hoe(lang)?


Overigens:

Naar welke moet ik eigenlijk kijken, het kan ook zijn dat ik verkeerd kijk hoor..;

[ Voor 51% gewijzigd door Verwijderd op 16-09-2015 12:28 ]

[Verwijderd]

Altijd naar core temp kijken voor amd processors. Draai nu eens prime 95, en kijk wat de hoogste temperatuur word.
Je weet wel heel weinig van pc's, om je eigen pc te bouwen. Hoe ga je garanderen dat hij stabiel is?

[ Voor 30% gewijzigd door Verwijderd op 16-09-2015 12:52 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op woensdag 16 september 2015 @ 12:51:
Altijd naar core temp kijken voor amd processors. Draai nu eens prime 95, en kijk wat de hoogste temperatuur word.
Je weet wel heel weinig van pc's, om je eigen pc te bouwen. Hoe ga je garanderen dat hij stabiel is?

Risico van zo'n prime95? Moet ik niet de benchmark/stability test van AMD Overdrive gebruiken?

[ Voor 8% gewijzigd door Verwijderd op 16-09-2015 13:12 ]

[Verwijderd]

Risico? Als je pc het niet volhoud met prime 95 is hij niet stabiel, en heb je iets verkeerd gedaan.
Je moet voordat je de pc in gebruik neemt, altijd stresstesten/benchmarks draaien, minimaal een paar uur, hoe langer hoe beter. Dan weet je zeker dat je pc stabiel is, en alles goed is.
Prime 95 aan, paar uur laten gaan, heaven benchmark aan, ook een paar uur. Dan pas weet je of alles in orde is. Temperaturen een beetje in de gaten houden, zorgen dat het niet boven de 85 graden komt ongeveer. (niet die van de package, daar klopt niets van.)
Dat bedoelde ik ook met hoe ga je garanderen dat hij stabiel is?
Je weet echt veel te weinig van het spul af om (goed) je eigen pc te bouwen.

[ Voor 14% gewijzigd door Verwijderd op 16-09-2015 13:29 ]

[Vickiieee]

Verwijderd schreef op woensdag 16 september 2015 @ 13:11:
[...]


Risico van zo'n prime95? Moet ik niet de benchmark/stability test van AMD Overdrive gebruiken?

Beste Frank, ondertussen heb ik allerhande tips gegeven en lijk je verder te komen. Maar tegelijkertijd stel je nieuwe vragen waarbij ik het idee hebt dat je zelf geen moeite hebt gedaan om hier zelf eens naar te Googelen. Dit wordt wel verwacht op Tweakers.net.

Dus: als je vragen hebt, schrijf ze op en probeer hier naar te googelen.
Gratis tip: doe het in het Engels, krijg je ontzettend veel meer hits mee dan met alleen Nederlands .

---

Je vragen op een rijtje:
- Gisteren heb ik voor het eerst een PC gebouwd, maar de temperaturen van mijn nieuwe processor lijken mij enorm hoog. Kan iemand mij hierbij helpen? Te Googelen;
- Maar of het blok van de koeler precies op de cpu ligt, weet ik niet, maar daar ga ik wel vanuit anders zou die niet vastgemaakt kunnen worden überhaupt toch? Te Googelen/zelf te controleren;
- Ik weet het niet meer hoor.. Het zal toch niet aan de koeler liggen of aan het feit dat ik hem wellicht fout heb neergeplakt? Ik kan wel even een foto plaatsen(?)Te Googelen/zelf te controleren;;
- Backplate van de processor? Kan ik die wel aanraken terwijl die aanstaat? Een plaatje ervan wat ik nou precies moet aanraken? Te Googelen;
- Maar ik weet niet hoe het zit dan, maar waarom zou mijn bios dan ongeveer hetzelfde aangeven? Te Googelen.
Etc. etc. etc.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op woensdag 16 september 2015 @ 13:24:
Risico? Als je pc het niet volhoud met prime 95 is hij niet stabiel, en heb je iets verkeerd gedaan.
Je moet voordat je de pc in gebruik neemt, altijd stresstesten/benchmarks draaien, minimaal 4 uur ofzo, en het beste is 12 uur. Dan weet je zeker dat je pc stabiel is, en alles goed is.
Prime 95 aan, paar uur laten gaan, heaven benchmark aan, ook een paar uur. Dan pas weet je of alles in orde is.
Dat bedoelde ik ook met hoe ga je garanderen dat hij stabiel is?
Je weet echt veel te weinig van het spul af om (goed) je eigen pc te bouwen.

Alles heeft zijn eerste keer.

Wat is jouw advies overigens wat betreft CPU fan speed control en System fan speed control?

Ik heb de keuzes uit:

Normal
Silent
Full speed
Manual: 0,75 pwm value / celsius tot een keuze van 2.50 pwm value / celsius (percentage of maximum potentieel fan speed).


Mijn bios staat nu al 5 min aan en dit is te zien:

CPU Vcore: 1.350 a 1.370 V
Dram Voltage: 1.500 V

CPU Temp: 59-60 Celsius
System Temp: 35 Celsius

CPU Fan speed: 3300 RPM
System fan speed: 1300 RPM

CPU Fan speed control: normal
System fan speed control: normal


Hoezo verkies je prime95 boven amd overdrive?

[Verwijderd]

Alles heeft een eerste keer, maar dan moet je eerst goed inlezen, en informatie opzoeken. Dat heb je gewoon niet (genoeg) gedaan. Dat blijkt wel.
Fans gewoon instellen op normaal.
Omdat ik persoonlijk nog nooit amd overdrive stresstest gebruikt heb, en amd overdrive geen geweldig programma is.
Is ook niet zo gek belangrijk, zo lang je cpu maar op 100% staat te draaien, dan is het goed. Core temp in de gaten houden, moet onder de 80-90c blijven.
Paar uur laten draaien.
Zelfde doen met heaven, dat is een videokaart/gpu stresstest, die ook een paar uur laten draaien, temperaturen moeten ook onder de 80-90c blijven.

[Hippocampus]

Verwijderd schreef op woensdag 16 september 2015 @ 13:24:
Risico? Als je pc het niet volhoud met prime 95 is hij niet stabiel, en heb je iets verkeerd gedaan.
Je moet voordat je de pc in gebruik neemt, altijd stresstesten/benchmarks draaien, minimaal een paar uur, hoe langer hoe beter. Dan weet je zeker dat je pc stabiel is, en alles goed is.
Prime 95 aan, paar uur laten gaan, heaven benchmark aan, ook een paar uur. Dan pas weet je of alles in orde is. Temperaturen een beetje in de gaten houden, zorgen dat het niet boven de 85 graden komt ongeveer. (niet die van de package, daar klopt niets van.)
Dat bedoelde ik ook met hoe ga je garanderen dat hij stabiel is?
Je weet echt veel te weinig van het spul af om (goed) je eigen pc te bouwen.

Van de andere kant, hij heeft het spul draaiende gekregen alleen vraagt zich af waarom bepaalde temperatuur waardes zo hoog zijn. No biggie.

Stresstesten is leuk en aardig maar niet in alle gevallen noodzakelijk. Wat hardware in elkaar klikken, windows erop en voila een werkende pc. Je komt er in de meeste gevallen vanzelf achter of er ergens iets te warm word, of dat een voeding het niet trekt, daar heb je niet perse een benchmark voor nodig

[Verwijderd]

Hippocampus schreef op woensdag 16 september 2015 @ 13:38:
[...]


Van de andere kant, hij heeft het spul draaiende gekregen alleen vraagt zich af waarom bepaalde temperatuur waardes zo hoog zijn. No biggie.

Stresstesten is leuk en aardig maar niet in alle gevallen noodzakelijk. Wat hardware in elkaar klikken, windows erop en voila een werkende pc. Je komt er in de meeste gevallen vanzelf achter of er ergens iets te warm word, of dat een voeding het niet trekt, daar heb je niet perse een benchmark voor nodig

Als je zelf je eigen pc bouwt, moet je ook je eigen pc kunnen troubleshooten.
Nou is dat ook niet altijd mogelijk, maar dit was iets waar je makkelijk met google achter kon komen.
En , lees dit topic even na, het is iets meer als alleen naar de temperatuur vragen. Het is een heel topic met hele simpele vragen, die je met een simpel how to build a computer filmpje al geweten had. Niet weten wat een backplate is, of niet weten hoe je je fans in moet stellen in de bios. Dat zijn wel zo simpele dingen, en wat hier al gezegd word, met google ben je er in 1 sec achter.

Stresstest is wel noodzakelijk. Altijd.
Je komt er vanzelf wel achter ja, maar dat kan binnen een week zijn, of een maand, of je kan een hele tijd met een onstabiele pc zitten.
Je wil toch weten of alle onderdelen in de pc goed zijn? En of je het goed in elkaar gezet hebt? Zodat je bij eventuele problemen het gelijk op kan lossen.
Soms krijg je kapotte, of half kapotte spullen binnen. Dat gebeurt gewoon. Je moet gewoon testen of het goed is.

[ Voor 13% gewijzigd door Verwijderd op 16-09-2015 13:50 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op woensdag 16 september 2015 @ 13:45:
[...]

Als je zelf je eigen pc bouwt, moet je ook je eigen pc kunnen troubleshooten.
Nou is dat ook niet altijd mogelijk, maar dit was iets waar je makkelijk met google achter kon komen.

Stresstest is wel noodzakelijk. Altijd.
Je komt er vanzelf wel achter ja, maar dat kan binnen een week zijn, of een maand, of je kan een hele tijd met een onstabiele pc zitten.
Je wil toch weten of alle onderdelen in de pc goed zijn? En of je het goed in elkaar gezet hebt? Zodat je bij eventuele problemen het gelijk op kan lossen.
Soms krijg je kapotte, of half kapotte spullen binnen. Dat gebeurt gewoon. Je moet gewoon testen of het goed is.

Hippocampus schreef op woensdag 16 september 2015 @ 13:38:
[...]


Van de andere kant, hij heeft het spul draaiende gekregen alleen vraagt zich af waarom bepaalde temperatuur waardes zo hoog zijn. No biggie.

Stresstesten is leuk en aardig maar niet in alle gevallen noodzakelijk. Wat hardware in elkaar klikken, windows erop en voila een werkende pc. Je komt er in de meeste gevallen vanzelf achter of er ergens iets te warm word, of dat een voeding het niet trekt, daar heb je niet perse een benchmark voor nodig

Verwijderd schreef op woensdag 16 september 2015 @ 13:35:
Alles heeft een eerste keer, maar dan moet je eerst goed inlezen, en informatie opzoeken. Dat heb je gewoon niet (genoeg) gedaan. Dat blijkt wel.
Fans gewoon instellen op normaal.
Omdat ik persoonlijk nog nooit amd overdrive stresstest gebruikt heb, en amd overdrive geen geweldig programma is.
Is ook niet zo gek belangrijk, zo lang je cpu maar op 100% staat te draaien, dan is het goed. Core temp in de gaten houden, moet onder de 80-90c blijven.
Paar uur laten draaien.
Zelfde doen met heaven, dat is een videokaart/gpu stresstest, die ook een paar uur laten draaien, temperaturen moeten ook onder de 80-90c blijven.

Verwijderd schreef op woensdag 16 september 2015 @ 13:52:
Je ziet bij de amd overdrive thermal margin staan, dat is de ruimte die je hebt.
Je hebt 27.9c over. Als die op 0 staat begint de boel te warm te worden. Houd dat maar in de gaten

stability test amd overdrive 1 minute:

[ Voor 37% gewijzigd door Verwijderd op 16-09-2015 13:58 ]

[Verwijderd]

Je ziet bij de amd overdrive thermal margin staan, dat is de ruimte die je hebt.
Je hebt 27.6c over. Als die op 0 staat begint de boel te warm te worden. Houd dat maar in de gaten
HWmonitor leest de temperaturen gewoon niet lekker uit.

[ Voor 13% gewijzigd door Verwijderd op 16-09-2015 14:03 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op woensdag 16 september 2015 @ 13:52:
Je ziet bij de amd overdrive thermal margin staan, dat is de ruimte die je hebt.
Je hebt 27.9c over. Als die op 0 staat begint de boel te warm te worden. Houd dat maar in de gaten
HWmonitor leest de temperaturen gewoon niet lekker uit.

Oké, enorm bedankt.

Ik dacht dat bij 0 het juist 'game-over' was?

Dus eigenlijk moet ik bij dezen de overdreven paniek omtrent de temps wegnemen, aangezien het dus een normaal geval is bij AMD?

Ik heb nog een i5 laptop, waarbij de temps 53 a 60 zijn. Dus in relatieve zin is er in principe niks aan de hand en werkt alles prima. Andere kant dan weer is dat ik mij weer zorgen maak dat ik die koeler gisteren er weer af gehaald had om het even goed te checken. Desondanks heb ik liever dat ik er nu niet meer aan zit en gewoon kan gamen.. en binnen enkele dagen de een GTX 750 Ti erin prik.. maar goed..


Nu ervoor gekozen om de AMD Overdrive stability test voor 24 min uit te voeren. Kijken wat het resultaat is.

Na 4 minuten al:

[ Voor 10% gewijzigd door Verwijderd op 16-09-2015 14:02 ]

[Verwijderd]

Ja is redelijk normaal ja. Er zijn wel een aantal programma's die het wel goed uitlezen hoor, maar dat is een zoektocht, en dan moet je wel weten wat je echte temperaturen ongeveer zijn.
Als de amd overdrive temperatuur, die op jou laatste screenshot 27.6 is, op 0 komt, zou ik de stresstest uitzetten, want dan word je processor erg warm.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op woensdag 16 september 2015 @ 14:01:
Ja is redelijk normaal ja. Er zijn wel een aantal programma's die het wel goed uitlezen hoor, maar dat is een zoektocht, en dan moet je wel weten wat je echte temperaturen ongeveer zijn.
Als de amd overdrive temperatuur, die op jou laatste screenshot 20.2 is, op 0 komt, zou ik de stresstest uitzetten, want dan word je processor erg warm.

Zie de post hierboven je. Na 5 minuten heb ik maar besloten om hem uit te zetten, aangezien ik al 'lag' begon te merken en dat de PC al vastlopende trekjes begon te vertonen. Het zakte opeens naar een thermal margin van 19.1.

Het schommelt op een gegeven moment iets tussen, laten we zeggen: 20.5 en 21.2 en dat gaat dan zo even 20 seconden en vervolgens schommelt het tussen de 19.8 en 20.3 en dat dan ook ong 20-30 sec en zo gaat het dan door.

[ Voor 13% gewijzigd door Verwijderd op 16-09-2015 14:06 ]

[Verwijderd]

Dat is normaal, komt omdat je processor 100% aan het werk is.
Dan gaat alles haperen, en lijkt het of alles vastloopt Gewoon die temperaturen in de gaten houden, 19 ruimte na 5 minuten is prima hoor.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op woensdag 16 september 2015 @ 14:05:
Dat is normaal, komt omdat je processor 100% aan het werk is.
Dan gaat alles haperen, en lijkt het of alles vastloopt Gewoon die temperaturen in de gaten houden, 19 ruimte na 5 minuten is prima hoor.

Dank voor je reactie. Juist ja, dat haperen. Toen ik 100 graden celsius zag en een thermal margin van 19, ging ik al aan de bel trekken en ermee kappen.

Ik zag zojuist een post voorbijkomen waarbij iemand beweert dat het pc bouwen niet voor mij is weggelegd, maar daar ben ik het niet mee eens. Ik heb het apparaat in één keer werkend gekregen. Wellicht met vragen en youtube videos (het is immers mijn eerste keer), maar toch. Ik heb niks verziekt. Het 'slechtste' wat er is gebeurt is dat ik voor een check even de koeler eraf haalde.

Ik vind het toch enerzijds wel logisch dat een totale nieuwkomertje in het hele pc-bouwen gebeuren vragen heeft over temperaturen en stabiliteit van de processor.

Desondanks rest mij de vraag: waar kan ik vanuit gaan? Kan ik nu met een gerust hart (ondanks een voorzichtige 5 minuten stability test) een GPU + extra 4GB ram geheugen halen erin prikken en lekker gamen of is er nog een weg te gaan wat betreft het vinden van de stabiliteit van mijn CPU?

Is het overigens verstandig om de turbo-cores uit te zetten van mijn CPU via overdrive of om vanaf nu mijn fans op full speed te laten lopen (permanent via bios) of hebben beide geen enkele invloed?


Ik heb zojuist de winkel waar ik de componenten besteld heb gebeld en die vertelden mij kalm dat het normale temperaturen zijn. Desondanks zou ik moeten overwegen om bij 'hun' een nieuwe cpu koeler te kopen om eventueel de temperaturen te verlagen omdat de stock-koelers niet altijd van hoge kwaliteit zijn.

Geruststelling over het feit dat ik met deze temperaturen kon gamen heb ik er niet van gekregen.

[ Voor 11% gewijzigd door Verwijderd op 16-09-2015 14:13 ]

[Hippocampus]

Offtopic

Verwijderd schreef op woensdag 16 september 2015 @ 13:45:
[...]

Als je zelf je eigen pc bouwt, moet je ook je eigen pc kunnen troubleshooten.
Nou is dat ook niet altijd mogelijk, maar dit was iets waar je makkelijk met google achter kon komen.
En , lees dit topic even na, het is iets meer als alleen naar de temperatuur vragen. Het is een heel topic met hele simpele vragen, die je met een simpel how to build a computer filmpje al geweten had. Niet weten wat een backplate is, of niet weten hoe je je fans in moet stellen in de bios. Dat zijn wel zo simpele dingen, en wat hier al gezegd word, met google ben je er in 1 sec achter.

Mee eens, ik zal ook niet zeggen dat de TS zelf niet wat meer onderzoek kan doen
Mijn punt was eigenlijk dat stellen dat de TS niet er niet genoeg van weet om een pc in elkaar te zetten, terwijl hij een werkende pc heeft en nota bene zelf al met temperaturen in de weer is vond ik een beetje vreemd, that's all.

Stresstest is wel noodzakelijk. Altijd.

Tja, daar verschillen we van mening. Menig pc werkt out of the box gewoon goed. Het is niet noodzakelijk, het is gewoon een middel om problemen te achterhalen.

Je komt er vanzelf wel achter ja, maar dat kan binnen een week zijn, of een maand, of je kan een hele tijd met een onstabiele pc zitten.
Je wil toch weten of alle onderdelen in de pc goed zijn? En of je het goed in elkaar gezet hebt? Zodat je bij eventuele problemen het gelijk op kan lossen.
Soms krijg je kapotte, of half kapotte spullen binnen. Dat gebeurt gewoon. Je moet gewoon testen of het goed is.

Inderdaad soms, maar in de meeste gevallen van soms merk je al meteen dat er iets niet goed is.
Ieder prefereert z'n eigen methodes, en nergens staat in steen dat iets moet.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op woensdag 16 september 2015 @ 14:10:
[...]


Dank voor je reactie. Juist ja, dat haperen. Toen ik 100 graden celsius zag en een thermal margin van 19, ging ik al aan de bel trekken en ermee kappen.

Ik zag zojuist een post voorbijkomen waarbij iemand beweert dat het pc bouwen niet voor mij is weggelegd, maar daar ben ik het niet mee eens. Ik heb het apparaat in één keer werkend gekregen. Wellicht met vragen en youtube videos (het is immers mijn eerste keer), maar toch. Ik heb niks verziekt. Het 'slechtste' wat er is gebeurt is dat ik voor een check even de koeler eraf haalde.

Ik vind het toch enerzijds wel logisch dat een totale nieuwkomertje in het hele pc-bouwen gebeuren vragen heeft over temperaturen en stabiliteit van de processor.

Desondanks rest mij de vraag: waar kan ik vanuit gaan? Kan ik nu met een gerust hart (ondanks een voorzichtige 5 minuten stability test) een GPU + extra 4GB ram geheugen halen erin prikken en lekker gamen of is er nog een weg te gaan wat betreft het vinden van de stabiliteit van mijn CPU?

Is het overigens verstandig om de turbo-cores uit te zetten van mijn CPU via overdrive of om vanaf nu mijn fans op full speed te laten lopen (permanent via bios) of hebben beide geen enkele invloed?


Ik heb zojuist de winkel waar ik de componenten besteld heb gebeld en die vertelden mij kalm dat het normale temperaturen zijn. Desondanks zou ik moeten overwegen om bij 'hun' een nieuwe cpu koeler te kopen om eventueel de temperaturen te verlagen omdat de stock-koelers niet altijd van hoge kwaliteit zijn.

Geruststelling over het feit dat ik met deze temperaturen kon gamen heb ik er niet van gekregen.

Je hoeft je niet zo heel druk te maken hoor, een processor heeft zelf ook maatregelen om oververhitting tegen te gaan.
Je processor zal niet kapot gaan. Dat is gewoon beveiligd.
Het zal wel prima zijn hoor, het is meestal gewoon goed.
Ik blijf er wel bij dat hoe langer testen, beter is, je wil gewoon weten dat het stabiel is.
Maak je niet druk, iets stukmaken doe je niet zo snel.
Op een gegeven moment gaan de temperaturen gewoon niet meer omhoog, dat zal denk ik rond de 15-12 zijn. Dan weet je ook dat de koeling goed is. Dat is ook wel belangrijk.
Wel heel netjes dat je hem in een keer werkend had.

Hippocampus schreef op woensdag 16 september 2015 @ 14:13:
Offtopic

[...]

Mee eens, ik zal ook niet zeggen dat de TS zelf niet wat meer onderzoek kan doen
Mijn punt was eigenlijk dat stellen dat de TS niet er niet genoeg van weet om een pc in elkaar te zetten, terwijl hij een werkende pc heeft en nota bene zelf al met temperaturen in de weer is vond ik een beetje vreemd, that's all.


[...]

Tja, daar verschillen we van mening. Menig pc werkt out of the box gewoon goed. Het is niet noodzakelijk, het is gewoon een middel om problemen te achterhalen.

[...]

Inderdaad soms, maar in de meeste gevallen van soms merk je al meteen dat er iets niet goed is.
Ieder prefereert z'n eigen methodes, en nergens staat in steen dat iets moet.

Ja dat is netjes gelukt, dat is het probleem ook niet zo. Dit zijn dingen die je eigenlijk ook vantevoren al moet weten.

Meestal werkt het prima, klopt. Maar jij zal net degene zijn waar dat niet zo is, dan wil je dat toch weten?

In de meeste gevallen merk je het gelijk, maar bij een voeding bijvoorbeeld niet.
Je hebt kans dat je problemen met je voeding pas veel later opmerkt, als je goed stresstest, belast je die ook behoorlijk, en weet je dat het goed is.

[ Voor 21% gewijzigd door Verwijderd op 16-09-2015 14:27 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op woensdag 16 september 2015 @ 14:18:
[...]

Je hoeft je niet zo heel druk te maken hoor, een processor heeft zelf ook maatregelen om oververhitting tegen te gaan.
Je processor zal niet kapot gaan. Dat is gewoon beveiligd.
Het zal wel prima zijn hoor, het is meestal gewoon goed.
Ik blijf er wel bij dat hoe langer testen, beter is, je wil gewoon weten dat het stabiel is.
Maak je niet druk, iets stukmaken doe je niet zo snel.
Op een gegeven moment gaan de temperaturen gewoon niet meer omhoog, dat zal denk ik rond de 15-12 zijn. Dan weet je ook dat de koeling goed is. Dat is ook wel belangrijk.
Wel heel netjes dat je hem in een keer werkend had.

Waar moet ik eigenlijk naar kijken? Het kan best zijn dat ik verkeerd kijk hoor. Ik twijfel, met name omdat ik het verdacht vind dat de andere temperaturen er erg netjes uitzien.. Tot nu toe kijk ik dus naar het onderste rood gecirkelde stuk:




Maar goed... waar kan ik vanuit gaan? Kan ik nu met een gerust hart (ondanks een voorzichtige 5 minuten stability test) ervan uit gaan dat het allemaal wel zo prima is en lekker een GPU + extra 4GB ram geheugen halen, erin prikken en lekker gamen of ben ik nu té opportunistisch?

Ja klopt, ik maak mij iets té veel druk ja. Ik hou ervan dat alles 100% werkt en de producten ook goed zijn. Maar tegen grenzen aanleunen vind ik niks. Ben gewoon niet gewend om cpu's te zien met een temp >60 of >70 en die ook nog eens de 100 halen bij een amd overdrive test na 5 minuten.

Ik heb hier nog een desktop die draait op een intel pentium dual core. Die houdt het op idle al netjes op een 32 celsius. Dus dat is een groot verschil.

Mijn i5 laptop daarentegen die draait idle al op 55-60 graden celsius

[ Voor 19% gewijzigd door Verwijderd op 16-09-2015 14:27 ]

[Verwijderd]

Vergeet dat programma dicht doen, niet meer aan denken. Klopt geen bal van.
Bij het amd programma, de thermal margin, daar heb ik het over. Als die bij 0 komt, stresstest uit, maar dat zal waarschijnlijk niet gebeuren.

[ Voor 15% gewijzigd door Verwijderd op 16-09-2015 14:30 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op woensdag 16 september 2015 @ 14:29:
Vergeet dat programma dicht doen, niet meer aan denken. Klopt geen bal van.
Bij het amd programma, de thermal margin, daar heb ik het over. Als die bij 0 komt, stresstest uit, maar dat zal waarschijnlijk niet gebeuren.

Kan ik er ook maar gewoon van uitgaan dat alles prima is? Ik ben er eigenlijk aan de ene kant helemaal klaar mee om mij druk te maken om de temperaturen.

Ja, ja 5 minuten stability test.. Dat is inderdaad té kort om een überhaupt een conclusie te kunnen en mogen trekken, maar de piekeraar in mij durft het niet aan om de thermal margin zo naar beneden te zien kelderen.

Hoe zwaar is zo'n stability test eigenlijk? Zal de thermal margin dezelfde lijn laten zien tijdens het gamen of is die stability test toch echt vele malen zwaarder?

[RobinHood]

Prime is ongeveer het zwaarste wat je je cpu kan laten doen, totaal niet vergelijkbaar met een gameload.

Ga er maar vanuit dat je cpu gewoon prima gekoeld wordt. Wil je het echt zeker weten? Koop dan wat nieuwe koelpasta en doe dat op je cpu koeler.

[Verwijderd]

Die test is wel een stuk zwaarder als games.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op woensdag 16 september 2015 @ 14:38:
Die test is wel een stuk zwaarder als games.

RobinHood schreef op woensdag 16 september 2015 @ 14:37:
Prime is ongeveer het zwaarste wat je je cpu kan laten doen, totaal niet vergelijkbaar met een gameload.

Ga er maar vanuit dat je cpu gewoon prima gekoeld wordt. Wil je het echt zeker weten? Koop dan wat nieuwe koelpasta en doe dat op je cpu koeler.

Is het mogelijk om de thermal margin in de gaten te houden tijdens het gamen? Dan kan ik namelijk even gaan gamen en testen wat voor een invloed het heeft op de thermal margin. Zo niet, is het accuraat om even te gamen en op een gegeven moment even het spel te minimaliseren en gauw te kijken naar overdrive?

Is het volgens jullie nog verstandig om er een extra ddr3-1333 4 GB erin te prikken, evenals een GTX 750 Ti?


Sinds de stability test merk ik dat de thermal margin tijdens het installeren van verschillende programma's tegelijk plus het internetten schommelt tussen de 34 en 43.

[ Voor 8% gewijzigd door Verwijderd op 16-09-2015 14:58 ]

[Hippocampus]

Verwijderd schreef op woensdag 16 september 2015 @ 14:53:
[...]


[...]


Is het mogelijk om de thermal margin in de gaten te houden tijdens het gamen? Dan kan ik namelijk even gaan gamen en testen wat voor een invloed het heeft op de thermal margin. Zo niet, is het accuraat om even te gamen en op een gegeven moment even het spel te minimaliseren en gauw te kijken naar overdrive?

Is het volgens jullie nog verstandig om er een extra ddr3-1333 4 GB erin te prikken, evenals een GTX 750 Ti?


Sinds de stability test merk ik dat de thermal margin tijdens het installeren van verschillende programma's tegelijk plus het internetten schommelt tussen de 34 en 43.

Franky franky, wat stel je toch veel vragen

Probeer eens iets uit, zoek het desnoods even op. Probeer in ieder geval niet meteen elke onduidelijkheid hier neer te leggen.

Eerder is al gezegd dat de cpu er vanzelf mee stopt alvorens iets echt kapot gaat, dus leef je uit.
Vind je die temperaturen te spannend of heb je daadwerkelijk last van throtteling van de cpu? Dan raad ik je aan een aftermarked koeler erop te zetten.

Verder kan je de tweede ram module er gewoon bij prikken. Wel even je pc van de stroom af halen alvorens je kast open te trekken. En kijk uit voor ESD. (als je niet weet wat het is of hoe je dit voorkomt, internet staat er vol mee )

Ook is het wisselen van videokaart allemaal geen probleem, hooguit even opletten dat je alle drivers van je hardeschijf gooit voordat je nieuwe installeert.

[RobinHood]

Minimaliseren en snel even kijken is accuraat genoeg.

4GB extra kan geen kwaad, een GTX750ti zou ik niet nemen, nogal prijzig voor zijn prestaties naar mijn mening. Iets als de pricewatch: MSI GeForce GTX 750 Ti 2GB GAMING is maar iets goedkoper dan de pricewatch: Club 3D Radeon R9 270 royalQueen, maar wel een flink stug trager: http://www.techpowerup.co...GTX_750_Ti_Gaming/25.html, die 270 zal iets onder/gelijk aan die 270x presteren, omdat TPU altijd uitgaat van stockmodellen.

[Verwijderd]

Hippocampus schreef op woensdag 16 september 2015 @ 15:27:
[...]


Franky franky, wat stel je toch veel vragen

Probeer eens iets uit, zoek het desnoods even op. Probeer in ieder geval niet meteen elke onduidelijkheid hier neer te leggen.

Eerder is al gezegd dat de cpu er vanzelf mee stopt alvorens iets echt kapot gaat, dus leef je uit.
Vind je die temperaturen te spannend of heb je daadwerkelijk last van throtteling van de cpu? Dan raad ik je aan een aftermarked koeler erop te zetten.

Verder kan je de tweede ram module er gewoon bij prikken. Wel even je pc van de stroom af halen alvorens je kast open te trekken. En kijk uit voor ESD. (als je niet weet wat het is of hoe je dit voorkomt, internet staat er vol mee )

Ook is het wisselen van videokaart allemaal geen probleem, hooguit even opletten dat je alle drivers van je hardeschijf gooit voordat je nieuwe installeert.

Ik heb geen last van throtteling van de cpu, althans nog niet. Ik heb immers nog niet gegamed. Maar in het algemeen (standaardactiviteiten) niet nee. Alleen na zo'n 5 minuten amd overdrive stability test, begon die te haperen, waarbij de thermal margin daalde tot aan 19.2 waardoor ik besloot de stability test te beëindigen.

Dezelfde vragen zoek ik ook op Google, desondanks krijg ik maar twee soorten oplossingen:

1. nieuwe koelpasta erop
of
2. aftermarket cooler


Als ik zoek naar de gevolgen van het instellen van de cpu fan speed op full speed of wat het beste is om hem in te stellen dmv manual : slopw pwm, dan tref ik of weinig tot geen nuttige resultaten of resultaten waarbij er enerzijds a wordt gezegd en anderzijds b.

Het meest nuttige wat ik heb gevonden omtrent het zetten van de cpu koeler op full speed is dat de geluidsproductie omhoog gaat, maar daar hoef je geen enige inspanning voor te doen om te weten dat dat zal gebeuren bij het verhogen van de RPM-fan snelheid, maar wat de negatieve effecten ervan zijn, komt niet naar voren.

De fan op silent zetten (lage snelheid) is bij voorbaat al uitgesloten, normal lijkt afdoende op dit moment, maar ik overweeg full speed.

Tja.. alles wat ik vind is in principe heel theoretisch dus aan de ene kant kun je er ook niet zoveel mee.

Ik heb berekend of er nog een 4 gb extra ram en een gtx 750 Ti in past en ik kreeg het volgende via een psu calculator:

Op dit moment:



Gewenst (+ 4GB DDR3-1333 + GTX 750 Ti):



Hieruit kan ik afleiden dat mijn nieuwe voeding (Antec vpf 450 watt) wel voldoende moet zijn, dat heb ik immers al onderzocht voor ik deze componenten al kocht, maar toch.. Het is altijd fijn om op forum(s) dingen na te vragen.

[RobinHood]

Op PSU calculators moet je eigenlijk nooit uitgaan, die dingen zitten er veel vaker naast dan dat ze het goed hebben, ook hier, hoe ze op 261w verbruik komen is voor mij een raadsel:

CPU heeft een max vermogen van 95w.
Een 750ti zal maximaal 75w trekken, in game minder.
Mobo's zijn altijd nattevingerwerk, maar je hebt een vrij simpel plankje, dus max 30w.
Geheugen verbruikt nauwelijks wat, net als een HDD en een DVD-drive, dat allemaal zal misschien 20w samen zijn.

220w is al een veel realistische schatting. Een R9 270 verbruikt zo'n 60w meer, dus ook dat kan nog meer dan makkelijk op die voeding.

Hell, een R9 290 + i5 kan erop als het moet.

[Verwijderd]

RobinHood schreef op woensdag 16 september 2015 @ 15:32:
Minimaliseren en snel even kijken is accuraat genoeg.

4GB extra kan geen kwaad, een GTX750ti zou ik niet nemen, nogal prijzig voor zijn prestaties naar mijn mening. Iets als de pricewatch: MSI GeForce GTX 750 Ti 2GB GAMING is maar iets goedkoper dan de pricewatch: Club 3D Radeon R9 270 royalQueen, maar wel een flink stug trager: http://www.techpowerup.co...GTX_750_Ti_Gaming/25.html, die 270 zal iets onder/gelijk aan die 270x presteren, omdat TPU altijd uitgaat van stockmodellen.

Ik had mij ingelezen en er stond dat de GTX 750 Ti zuiniger is wat goed overeenstemt met mijn lage wattage voeding (antec vpf 450w).

[JesseMacaw]

Zelf heb ik ook een Athlon X4 860K, en daar had ik eerst een stock-koelertje op zitten, toen kwam mijn processortemperatuur al niet boven de 80°C. Ik heb al tientallen computers gebouwd in mijn leven, en een computer met een processortemperatuur onder load van 80°C of hoger dan zou ik niet durven afleveren. Bij voorkeur zelfs onder de 70°C.
Zeker gezien het feit dat je de koeler er af hebt gepakt, zou ik een nieuw tubetje koelpasta kopen en dat er tussen doen, van te voren even schoonmaken met wasbenzine of terpentine.
Het stock-koelertje mag herrie maken, het is wel capabel, mits je er zelf koelpasta tussen doet. Ik heb het al vaker gezien, de koelpasta die fabrikanten gebruiken is gewoon niet goed genoeg. Zo ook je laptop met een i5 die idle op 60°C draait, die zou ik meteen openmaken om schoon te maken en er nieuwe koelpasta op te doen.

Daarnaast, een 450W voeding kan zelfs een i7 6700K met een R9 290X aan, dus 450W is meer dan genoeg. Zo'n PSU-calculator houdt altijd rekening met brakke voedingen, zoals die dingen van MS-TECH (als je het mij vraagt zijn ze de naam voeding niet waard, accurater is "computersloper" o.i.d.). Daarom kom je met zo'n calculator altijd hoger uit.

Ook als het over de videokaart gaat ben ik het met RobinHood eens, nVidia is eigenlijk niet interessant onder de €300. Ik zou dus gewoon voor een R9 270(X) gaan. Je kunt ook nog even rondkijken op de V&A, daar kun je misschien een mooie HD7950/7970 scoren voor een leuke prijs, al is het me opgevallen dat de prijzen wat gestegen zijn. Bieden kan natuurlijk wel altijd

[Verwijderd]

JesseMacaw schreef op woensdag 16 september 2015 @ 16:11:
Zelf heb ik ook een Athlon X4 860K, en daar had ik eerst een stock-koelertje op zitten, toen kwam mijn processortemperatuur al niet boven de 80°C. Ik heb al tientallen computers gebouwd in mijn leven, en een computer met een processortemperatuur onder load van 80°C of hoger dan zou ik niet durven afleveren. Bij voorkeur zelfs onder de 70°C.
Zeker gezien het feit dat je de koeler er af hebt gepakt, zou ik een nieuw tubetje koelpasta kopen en dat er tussen doen, van te voren even schoonmaken met wasbenzine of terpentine.
Het stock-koelertje mag herrie maken, het is wel capabel, mits je er zelf koelpasta tussen doet. Ik heb het al vaker gezien, de koelpasta die fabrikanten gebruiken is gewoon niet goed genoeg. Zo ook je laptop met een i5 die idle op 60°C draait, die zou ik meteen openmaken om schoon te maken en er nieuwe koelpasta op te doen.

Daarnaast, een 450W voeding kan zelfs een i7 6700K met een R9 290X aan, dus 450W is meer dan genoeg. Zo'n PSU-calculator houdt altijd rekening met brakke voedingen, zoals die dingen van MS-TECH (als je het mij vraagt zijn ze de naam voeding niet waard, accurater is "computersloper" o.i.d.). Daarom kom je met zo'n calculator altijd hoger uit.

Ook als het over de videokaart gaat ben ik het met RobinHood eens, nVidia is eigenlijk niet interessant onder de €300. Ik zou dus gewoon voor een R9 270(X) gaan. Je kunt ook nog even rondkijken op de V&A, daar kun je misschien een mooie HD7950/7970 scoren voor een leuke prijs, al is het me opgevallen dat de prijzen wat gestegen zijn. Bieden kan natuurlijk wel altijd

Mwa, ik weet niet wat de maximale temperaturen zijn voor een x4-860k, maar als een Thermal Margin bij idle mode schommelt tussen de 50 en 62 lijkt het mij enerzijds gewoon reuze goed.

Uitgaande van het feit dat een processor maximaal 90 graden aankan, gemiddelde temperatuur bij idle is 53 (schatting):

90 - 53 = 47 graden. Moet toch wel kunnen lijkt mij.

Nu ik even alles goed geanalyseerd heb, geloof ik er geen zak van dat mijn processor bij idle al 60-70 graden nadert in combinatie met een thermal margin van 50 graden.

Hou overigens ook rekening met het feit dat in energiebeheer mijn pc op 'high performance' staat, evenals dat mijn fan speed maar op 'normal' staat ipv 'full speed'.

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 16-09-2015 16:20 ]

[RobinHood]

Verwijderd schreef op woensdag 16 september 2015 @ 16:10:
[...]


Ik had mij ingelezen en er stond dat de GTX 750 Ti zuiniger is wat goed overeenstemt met mijn lage wattage voeding (antec vpf 450w).

Als een R9 290 op die VPF450w kan, zou die R9 270 dan te zwaar zijn?

Een 750ti is een leuk kaartje voor als je je OEM bakje met 300w voeding zonder PEG stekkers van een update wil voorzien, maar, hoef je dat niet, dan is een 260x/360 wat goedkoper voor ruwweg dezelfde prestaties, of de 270 ongeveer even duur voor veel meer prestaties.

[JesseMacaw]

Misschien kan je processor die 90°C aan, maar die warmte wordt ook voor een deel afgegeven aan de rest van je systeem. Dus ook aan je videokaart, moederbord, harde schijf en andere componenten die je hebt. Vooral met je moederbord kan dit een probleem gaan worden, het stock-koelertje van AMD is koeler die van boven naar beneden blaast, waarbij de hete lucht over het moederbord gaat. Je moederbord is een model met een 5 + 2 power phases ontwerp, zonder heatsinkje op de VRM's. De VRM's die daardoor toch al warm waren, worden nog heter, en omdat het er maar vijf zijn, moeten ze relatief veel werk verzetten in vergelijking met acht power phases. En hetere power phases kunnen minder stroom leveren, en halen soms zelfs rare fratsen uit (ik heb een aantal moederborden gezien waarbij ze gewoon waren doorgebrand van de hitte).
Ik heb zelf daarom bewust later nog een aftermarket koeler op mijn processor gezet, omdat mijn moederbord zelfs maar vier power phases heeft voor de processor.
Daarnaast, het programma dat je gebruikt om te stressen vertrouw ik voor geen meter, net als een aantal andere Tweakers hier. Het heeft bijvoorbeeld een automatische overklokfunctie die gezellig doorgaat totdat je computer uitvalt vanwege oververhitting, om te zien hoe ver hij kan gaan .
En die "Maximale prestaties" in Windows hebben meer betrekking op de harde schijf en de PCIe poorten dan op de processor, ook bij "Gebalanceerd" gaat je processor gewoon op volle kracht als dat nodig is.

Koop dus alsjeblieft een tubetje koelpasta en bespaar jezelf de ellende van een oververhittende processor en alle narigheid die daarbij komt kijken.

[Verwijderd]

JesseMacaw schreef op woensdag 16 september 2015 @ 16:38:
Misschien kan je processor die 90°C aan, maar die warmte wordt ook voor een deel afgegeven aan de rest van je systeem. Dus ook aan je videokaart, moederbord, harde schijf en andere componenten die je hebt. Vooral met je moederbord kan dit een probleem gaan worden, het stock-koelertje van AMD is koeler die van boven naar beneden blaast, waarbij de hete lucht over het moederbord gaat. Je moederbord is een model met een 5 + 2 power phases ontwerp, zonder heatsinkje op de VRM's. De VRM's die daardoor toch al warm waren, worden nog heter, en omdat het er maar vijf zijn, moeten ze relatief veel werk verzetten in vergelijking met acht power phases. En hetere power phases kunnen minder stroom leveren, en halen soms zelfs rare fratsen uit (ik heb een aantal moederborden gezien waarbij ze gewoon waren doorgebrand van de hitte).
Ik heb zelf daarom bewust later nog een aftermarket koeler op mijn processor gezet, omdat mijn moederbord zelfs maar vier power phases heeft voor de processor.
Daarnaast, het programma dat je gebruikt om te stressen vertrouw ik voor geen meter, net als een aantal andere Tweakers hier. Het heeft bijvoorbeeld een automatische overklokfunctie die gezellig doorgaat totdat je computer uitvalt vanwege oververhitting, om te zien hoe ver hij kan gaan .
En die "Maximale prestaties" in Windows hebben meer betrekking op de harde schijf en de PCIe poorten dan op de processor, ook bij "Gebalanceerd" gaat je processor gewoon op volle kracht als dat nodig is.

Koop dus alsjeblieft een tubetje koelpasta en bespaar jezelf de ellende van een oververhittende processor en alle narigheid die daarbij komt kijken.

De warmte die in de kast komt is hetzelfde van een stockkoeler als van een aftermarket koeler.
Maakt helemaal niets uit. Als het tdp 100W is, komt er 100W warmte vanaf, wat voor koeler er ook op zit.
En die vrm bangmakerij is al helemaal nergens voor nodig, zit hier gewoon prima, en die zijn ook gewoon beveiligd tegen hitte.
Voordat je die eruit brand, heb je heel wat uitgespookt.
Bovendien zijn 4 fases ook prima op een 100W processor. Niets om je druk om te maken. Jij wilt 8 fases op een processor met 100W tdp? Hoe onzinnig kan je het hebben. 8 fases is eerder voor 200W. Meestal zijn die dingen rated voor 25W per stuk.
Ook heb je waarschijnlijk de fases op jou moederbord eerder warmer als koeler gemaakt. Met een top down koeler (zoals stock) gaat er nog lucht over de vrm, wel iets opgewarmd door de processor, maar er gaat dan koelende lucht overheen. Die lucht is namelijk veel koeler als de vrm's.
Met een aftermarket koeler is dat (meestal) niet zo, waardoor de vrm's(fases) veel warmer worden.

[ Voor 10% gewijzigd door Verwijderd op 16-09-2015 16:56 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op woensdag 16 september 2015 @ 16:50:
[...]

De warmte die in de kast komt is hetzelfde van een stockkoeler als van een aftermarket koeler.
Maakt helemaal niets uit. Als het tdp 100W is, komt er 100W warmte vanaf, wat voor koeler er ook op zit.
En die vrm bangmakerij is al helemaal nergens voor nodig, zit hier gewoon prima, en die zijn ook gewoon beveiligd tegen hitte.
Voordat je die eruit brand, heb je heel wat uitgespookt.
Bovendien zijn 4 fases ook prima op een 100W processor. Niets om je druk om te maken. Jij wilt 8 fases op een processor met 100W tdp? Hoe onzinnig kan je het hebben. 8 fases is eerder voor 200W. Meestal zijn die dingen rated voor 25W per stuk.
Ook heb je waarschijnlijk de fases op jou moederbord eerder warmer als koeler gemaakt. Met een top down koeler (zoals stock) gaat er nog lucht over de vrm, wel iets opgewarmd door de processor, maar er gaat dan koelende lucht overheen. Die lucht is namelijk veel koeler als de vrm's.
Met een aftermarket koeler is dat (meestal) niet zo, waardoor de vrm's(fases) veel warmer worden.

Via speedfan zie ik geen gekke getallen, weet alleen niet wat temp1, 2 en 3 zijn, evenals core;

[ Voor 5% gewijzigd door Verwijderd op 16-09-2015 17:14 ]

[Damic]

Gebruik eens coretemp64. Die HWmonitor heeft al een paar versies last van verkeerde temperaturen bij amd cpu's, speedfan had ook wel wat glitches en zeker de nieuwe borden word niet volledig ondersteund wat ventilator snelheid betreft (ik kan het mis hebben en gebruik het niet meer).