Beste TV platform (Tizen, Webos 2.0, Android TV, Firefox OS)

[maxtrash]

Ik heb momenteel een oudere 37 inch televisie in de woonkamer.
Ondanks dat ik op zolder een projector heb overweeg ik in de woonkamer een wat groter exemplaar, waarschijnlijk een 55 incher.

Om een goede shortlist te maken vroeg ik mij af wat de kwaliteit is van de televisie platforms van de grote fabrikanten?

Ik gebruik nu een Humax decoder en een chromecast. Eigenlijk niets mis mee, maar zou het wel mooi vinden als deze functies in de tv geïntegreerd zijn.

Je zou kunnen stellen dat ik de volgende functionaliteiten in volgorde van belangrijkheid in de tv terug wil zien:

1. tv-kijken en EPG
2. time-shifting en opnemen (minimaal 2 tuners) danwel eenvoudig schakelen naar HDMI om de Humax (deels) te blijven gebruiken.
3. netflix
4. plex
5. uitzending gemist
6. youtube

nr. 2 behoeft wellicht wat uitleg. Als de tv dezelfde functionaliteit biedt als de Humax (minimaal 2 zenders op kunnen nemen tegelijkertijd, zelfs meer als zenders op dezelfde transponder dan zou ik de Humax de deur uit kunnen doen. Ik kan me ook voorstellen dat je de Humax houdt voor opnames en de tv voor kijken/timeshiften maar dan zou het wel eenvoudig moeten zijn om te schakelen

Maar goed, het lijkt nu een beetje een wat zal ik kopen topic te worden. Ik vermoed dat er meer tweakers zijn die een vergelijkbaar lijstje zouden presenteren. Ik wil de discussie wel wat breder trekken:

Wat is het beste/meest belovende tv-platform?

Tizen (Samsung 2015)
+ snel
+ netflix, uitzending gemist, youtube
- geen plex volgens mij



Webos 2.0 (LG 2015)
+ snel maar afhankelijk van de processer in de tv?
+ netflix, uitzending gemist, youtube
- geen officiële plex-app
+ wel een onofficiële (Xplex)



Android TV (Sony 2015, Toshiba)
+ android/google toekomstpotentie
+ netflix, plex, uzg, youtube
- kinderziektes?



Firefox OS (Panasonic)
+ netflix en youtube
- geen uitzending gemist
- geen plex app
+ wel plex via webapp



Ben benieuwd naar reacties!

[Cheeky]

Tizen heeft inmiddels wel Plex en werkt over het algemeen bijzonder prettig met de Wii-mote pointer -- snap nog steeds niet waarom ze bij de nieuwe Apple TV voor een vaag swipe-mechanisme hebben gekozen.

Opnemen heb ik geen ervaring mee (heb een setup box), maar ik heb gelezen dat daar nog wat kinderziektes in zitten. Er komen wel regelmatig updates uit met verbeteringen.

Heb me zelf ook een beetje verdiept in de Smart-TV platformen, en kwam op Tizen uit. Mede ook omdat ze op Samsung TV's draaien, want beeld blijft natuurlijk het belangrijkste. Anders was het misschien webOS geworden (wat ik ooit nog op m'n telefoon gehad heb), maar het contrast van de meeste LG TV's was ronduit slecht.

Daarnaast is het grote marktaandeel van Samsung (+20% wereldwijd) ook niet onbelangrijk. Je ziet nu al dat ze goed ondersteund worden met de apps die uitkomen van grote partijen. En deze third-parties brengen toch meestal dezelfde apps uit voor verschillende platformen. Ik verwacht niet dat de Netflix app op de nieuwe Apple TV bijvoorbeeld beter zal zijn.

Firefox leek me ook wel aardig, maar die draait op een stuk minder TV's, en ze zijn dus (net als bij telefoons) een kleine speler. Android TV had, zoals in diverse Tweakers reviews besproken, veel kinderziektes. En ik wil voor mijn TV niet wachten op een eventuele update die problemen misschien oplost in de toekomst.

[maxtrash]

Cheeky schreef op dinsdag 15 september 2015 @ 20:54:
Tizen heeft inmiddels wel Plex en werkt over het algemeen bijzonder prettig met de Wii-mote pointer -- snap nog steeds niet waarom ze bij de nieuwe Apple TV voor een vaag swipe-mechanisme hebben gekozen.

goed om te horen. Kun je eigenlijk deze plex vanaf je mobiele telefoon besturen of is dat iets teveel gevraagd (plex op niet-Tizen Samsung Tv's kunnen dat niet)

[S1NN3D]

Zelf ben ik nog altijd van mening dat je niet te veel waarde moet hechten aan het "platform" dat draait op een tv. De functionaliteit en gebruiksgemak is niet altijd wat je er van verwacht en de levensvatbaarheid is relatief beperkt omdat fabrikanten doorgaans snel stoppen met het uitbrengen van updates.

Mijn advies zou zijn om een televisie te selecteren op een zo goed mogelijk beeldkwaliteit als binnen je budget mogelijk is. Het ding is toch primair bedoeld om naar te kijken. Overige zaken kun je veel beter regelen met randapparatuur zoals een decoder, mediaspeler, htpc, etc.

[Bever!]

Firefox heeft wel uitzending gemist, en ook videoland meen ik.

[maxtrash]

S1NN3D schreef op woensdag 16 september 2015 @ 07:28:
Zelf ben ik nog altijd van mening dat je niet te veel waarde moet hechten aan het "platform" dat draait op een tv. De functionaliteit en gebruiksgemak is niet altijd wat je er van verwacht en de levensvatbaarheid is relatief beperkt omdat fabrikanten doorgaans snel stoppen met het uitbrengen van updates.

Mijn advies zou zijn om een televisie te selecteren op een zo goed mogelijk beeldkwaliteit als binnen je budget mogelijk is. Het ding is toch primair bedoeld om naar te kijken. Overige zaken kun je veel beter regelen met randapparatuur zoals een decoder, mediaspeler, htpc, etc.

dit zou inderdaad de conclusie kunnen zijn, maar toch zou je ook mogen hopen dat de pionier-tijd van de smart-tv's zo langzamerhand een beetje over is. Het feit dat fabrikanten zo weinig updates uitbrengen is wel een issue.

m.n. bij 4k-televisies zie ik ook extra redenen voor goede functionaliteiten in de televisie zelf. Mijn chromecast doet niet zomaar 4k. Terug naar de htpc hiervoor zie ik toch niet echt zitten.

[Cheeky]

maxtrash schreef op woensdag 16 september 2015 @ 00:25:
[...]


goed om te horen. Kun je eigenlijk deze plex vanaf je mobiele telefoon besturen of is dat iets teveel gevraagd (plex op niet-Tizen Samsung Tv's kunnen dat niet)

Sorry, geen idee..

maxtrash schreef op woensdag 16 september 2015 @ 12:56:
[...]

dit zou inderdaad de conclusie kunnen zijn, maar toch zou je ook mogen hopen dat de pionier-tijd van de smart-tv's zo langzamerhand een beetje over is. Het feit dat fabrikanten zo weinig updates uitbrengen is wel een issue.

m.n. bij 4k-televisies zie ik ook extra redenen voor goede functionaliteiten in de televisie zelf. Mijn chromecast doet niet zomaar 4k. Terug naar de htpc hiervoor zie ik toch niet echt zitten.

Dat gevoel heb ik ook wel een beetje. Ze zijn wakker geschud door webOS, dat verdraait goed bleek te werken. Dat heeft Samsung met Tizen nagemaakt. Er komen regelmatig updates uit, en Tizen is Samsung's platform waar ze al jaren aan werken, dat draait op horloges tot telefoons. Dat zullen ze dus wel blijven ondersteunen. Ze hebben zelfs een upgrade kit met Tizen uitgebracht voor TV's van 2014, al is deze wel aan de dure kant geloof ik.

Je ziet toch met bijvoorbeeld de Wii-mote functionaliteit en het OS in het algemeen, dat ze dingen beter kunnen integreren dan een extern kastje.

[Ethirty]

S1NN3D schreef op woensdag 16 september 2015 @ 07:28:
Zelf ben ik nog altijd van mening dat je niet te veel waarde moet hechten aan het "platform" dat draait op een tv. De functionaliteit en gebruiksgemak is niet altijd wat je er van verwacht en de levensvatbaarheid is relatief beperkt omdat fabrikanten doorgaans snel stoppen met het uitbrengen van updates.

Mijn advies zou zijn om een televisie te selecteren op een zo goed mogelijk beeldkwaliteit als binnen je budget mogelijk is. Het ding is toch primair bedoeld om naar te kijken. Overige zaken kun je veel beter regelen met randapparatuur zoals een decoder, mediaspeler, htpc, etc.

Dat is in de praktijk alleen bijna niet te doen. Iedereen schreeuwt met valse specs, vage marketingkreten en loze beloftes. In de showroom staat het beeld ingesteld om op te vallen tussen alle andere tv's onder TL licht.

Hoe zoek je een moderne tv tegenwoordig nog uit? Eigenlijk wil je alleen de best mogelijke monitor, het smart gedeelte is zoals je zegt bijzaak en beter ondersteund op losse randapparatuur. Stel TV X heeft het beste beeld, maar doet er 30 seconden (of langer) over om functies op te starten die je nooit gebruikt?

Stel ik zet mijn persoonlijke eisen op een rijtje: FHD, natuurlijke kleuren, snelle beeldverwerking, uniforme dikte met een dunne bezel, strak design, instant beeld. Dan is er eigenlijk geen tv die daaraan voldoet. Alle tv's hebben een uitstulping voor de smart-functie die ik niet wil, kleuren worden vaak veel te veel aangedikt, alle verbeteraars vertragen de beeld-output, FHD lijkt gedegradeerd tot mid-range toestellen (vaak met bijbehorend design).

Ik hoef geen 4K Android tv, of een magic remote om een muiscursor over mijn scherm te jagen. Ik wil gewoon het beste beeld zonder fratsen.

[S1NN3D]

Ethirty schreef op dinsdag 22 september 2015 @ 23:18:
Dat is in de praktijk alleen bijna niet te doen. Iedereen schreeuwt met valse specs, vage marketingkreten en loze beloftes. In de showroom staat het beeld ingesteld om op te vallen tussen alle andere tv's onder TL licht.

Hoe zoek je een moderne tv tegenwoordig nog uit? Eigenlijk wil je alleen de best mogelijke monitor, het smart gedeelte is zoals je zegt bijzaak en beter ondersteund op losse randapparatuur. Stel TV X heeft het beste beeld, maar doet er 30 seconden (of langer) over om functies op te starten die je nooit gebruikt?

In de winkel kijken is in mijn ogen vooral goed om te zien of je het apparaat op zichzelf mooi vindt. Hoeft het niet eens voor aan te staan.
Verder wat betreft de beeldeigenschappen goede reviews lezen hier op tweakers, avforums en hdtvtest. En inderdaad weinig aantrekken van specs en marketing termen.

[Bomberman71]

Ansich hele goede vragen.
Ben zelf opzoek naar hetzelfde en ik kan je vertellen het is een zooitje ...
De ene heeft dit wel, en dat weer niet en andersom.

Er zijn nu teveel standaards en dat maakt de keuze moeilijk en GEEN van alle merken is zijn proefkonijnen trouw gebleven en komt ieder jaar met wat nieuws en updaten/upgraden is er nauwelijks bij.

Wat doorgaans wel overal terug te lezen is is dat Android TV nauwelijks positief uit de bus komt. Heel vreemd want juist op Telefoon gebied een MEGA speler met super software. Had dit niet van Google verwacht.
tevens jammer omdat Philips en Sony juist hele mooie TV's maken maar als smart TV een must is dan is dat op dit moment zeker niet de beste keuze.

LG is weer een ander verhaal, ben er zelf een grote fan van (mooie TV's , fijne bediening bij vorige modellen en betaalbaar) maar lees slechte testresultaten mbt het contrast met hun 4K schermen, en dan praat ik in de betaalbare klasse. OLED is een verhaal apart en nauwelijks betaalbaar voor de gemiddelde tweaker.
Erg jammer want ik denk dat het op dit moment het beste bied qua Smart TV en tevens de meeste (zinvolle) apps.

Samsung heeft Tizen dat veel op WebOs2.0 lijkt maar hier en daar toch tegen valt qua snelheid en ook achter blijft qua apps als ik de verhalen mag geloven. Beeld is wel weer goed doorgaans maar vaak met dezelfde specs ook weer duidelijk duurder dan een LG bijvoorbeeld.

Blijft Panansonic over met doorgaans prima beeld en FirefoxOS. Schijnt te bevallen in reviews maar ik kan nauwelijks iets vinden over welke apps er nu precies in NEDERLAND (Amazon apps en die meuk boeit hier niks) te krijgen is en wat nu daadwerkelijk werkt ...
Daarbij heeft Panasonic dan weer idiote dingen zoals geen DTS ondersteuning, geen .mov ondersteuning en meer grapjes die wat vreemd klinken.

Prijs is hier en daar wel aantrekkelijk en mooi design doorgaans.

Ik heb zitten denken aan de goedkoopste die mooi 4K beeld geeft in een fatsoenlijk formaat (50-55 inch) en dan een mediaspeler los te gebruiken voor het Smart TV gedeelte, maar dan heb ik er straks een baan bij met updates, weer een extra voeding, afstands bediening, extra HDMI poort bezet, en ga zo maar door.

Zoals met alles in het leven speelt geld een grote rol, daarmee kan je de ultieme 4K tv gewoon kopen waar eigenlijk alles op zit en je met 1 afstands bediening klaar bent.
Alhoewel het pauzeren met een CI+ module ook niet kan heb ik me laten vertellen ... Dus zit je weer met een humax oid erbij.

Ik ben er nog niet uit en heb nog zo'n 5 weken voor ik de knoop doorhak !

[maxtrash]

Bomberman71 schreef op donderdag 24 september 2015 @ 02:18:
Blijft Panansonic over met doorgaans prima beeld en FirefoxOS. Schijnt te bevallen in reviews maar ik kan nauwelijks iets vinden over welke apps er nu precies in NEDERLAND (Amazon apps en die meuk boeit hier niks) te krijgen is en wat nu daadwerkelijk werkt ...
Daarbij heeft Panasonic dan weer idiote dingen zoals geen DTS ondersteuning, geen .mov ondersteuning en meer grapjes die wat vreemd klinken.

Prijs is hier en daar wel aantrekkelijk en mooi design doorgaans.

je vat het goed samen. Twee maanden verder en er is niet veel veranderd.

Sony/Philips vallen af vanwege Android TV.
LG heb ik ook goede ervaringen mee maar contrast is minder.
Zat serieus te denken aan de Panasonic CX700. Goede prijs met cashback, mooie uitstraling, goede beeldkwaliteit maar firefox OS ondersteunt geen Plex en ziet er ook niet 1-2-3 naar uit dat het komt.
Misschien wordt toch een Samsung dan als er een goede aanbieding is. JU7500 of zo

[ManchurianC]

Ik heb sinds een aantal dagen de LG 43UF640 in huis. Prima tv en ik moet zeggen dat web OS 2 vlot en goed werkt.

Ik kan de bestanden van mijn (WD) nas makkelijk streamen. Ik krijg alleen geen ondertiteling draaiende. Ik kan de sub optie in het menu niet kiezen (greyed out) en een .srt bestand toevoegen in de map over dezelfde naam werkt ook niet. Daarnaast kan ik de (mkv) films niet terugspoelen of vooruitspoelen. Ik kan alleen naar het begin of einde gaan. Iemand hier ervaring mee?

[S1NN3D]

ManchurianC schreef op zondag 22 november 2015 @ 23:30:
[...]
Ik krijg alleen geen ondertiteling draaiende.
[...]
Iemand hier ervaring mee?

De meeste tv's nemen via DLNA de subs niet mee. Dat dit dus niet werkt is niet heel erg vreemd. Waarschijnlijk werkt het wel wanneer je via een USB-stick afspeelt.

[ Voor 10% gewijzigd door S1NN3D op 23-11-2015 07:19 ]

[ManchurianC]

Ok, bedankt voor de tip!

[sandervanzijl]

Mijn twee centen ;-)

Staar je niet dood op plex. Er zijn veel dlna servers die goed werken met het serveren van media. Zelf gebruik ik nu een synologie NAS met de servio dlna server. Werkt prima.ondertitels zijn wel mogelijk, maar ik gebruik ze nooit.

Wat voor mij heel belangrijk was, is dat ik niet met allerlei apparaten en afstandsbedieningen hoef te werken. Dus 1 voor de tv, 1 voor de settopbox, 1 voor je mediaspeler, 1 voor je surroundset etc. Ik heb dus gekozen voor een DLNA server die via de tv te bedienen is, en een soundbar die direct bestuurd wordt via de televisie, samen met een ziggo abonnement en een CI plus kaart. in de huiskamer staan dus alleen een televisie en een soundbar (oke, ok nog een blu-ray speler)

Ik heb nu een LG staan en ik heb in de huiskamer nog nooit gedacht: goh wat is dat contrast slecht. Dit soort dingen vallen gewoon niet op als je gewoon thuis tv zit te kijken. Dus besteed niet teveel tijd en geld aan specs die je toch niet kunt zien in de huiskamer (geldt ook eigenlijk voor 4K, zeker met kleinere tv's en grotere afstanden tot de tv. 4K is vanaf een meter of 2-3 afstand niet meer te onderscheiden van full HD)

[tweegroenethee]

sandervanzijl schreef op dinsdag 24 november 2015 @ 09:30:
Ik heb nu een LG staan en ik heb in de huiskamer nog nooit gedacht: goh wat is dat contrast slecht. Dit soort dingen vallen gewoon niet op als je gewoon thuis tv zit te kijken. Dus besteed niet teveel tijd en geld aan specs die je toch niet kunt zien in de huiskamer (geldt ook eigenlijk voor 4K, zeker met kleinere tv's en grotere afstanden tot de tv.

Daar ben ik het niet mee eens. Bij het kijken van films en dergelijke is OLED werkelijk oogporno. Voor mij een investering waard, voor de ander niet.

[sandervanzijl]

Daan87423 schreef op dinsdag 24 november 2015 @ 15:32:
[...]

Daar ben ik het niet mee eens. Bij het kijken van films en dergelijke is OLED werkelijk oogporno. Voor mij een investering waard, voor de ander niet.

ik had het ook niet over OLED. heb je het geld, koop OLED.
ik had het over 4K. das niet hetzelfde.

[tweegroenethee]

sandervanzijl schreef op dinsdag 24 november 2015 @ 16:19:
[...]

ik had het ook niet over OLED. heb je het geld, koop OLED.
ik had het over 4K. das niet hetzelfde.

sandervanzijl schreef op dinsdag 24 november 2015 @ 09:30:
ik heb in de huiskamer nog nooit gedacht: goh wat is dat contrast slecht. Dit soort dingen vallen gewoon niet op als je gewoon thuis tv zit te kijken. Dus besteed niet teveel tijd en geld aan specs die je toch niet kunt zien in de huiskamer (geldt ook eigenlijk voor 4K

Ik haal hieruit dat technische specificaties zoals een slecht contrast niet zichtbaar zijn "als je gewoon thuis tv zit te kijken". Maar excuses voor de misvatting.

[sandervanzijl]

Daan87423 schreef op dinsdag 24 november 2015 @ 16:39:
[...]


[...]


Ik haal hieruit dat technische specificaties zoals een slecht contrast niet zichtbaar zijn "als je gewoon thuis tv zit te kijken". Maar excuses voor de misvatting.

ah oke, Om nog specifieker te zijn: men test in een laboratorium. daaruit komt dat het contrast minder is. je kunt je dus heel hard gaan focussen op het hoogste contrastcijfertje, terwijl je thuis misschien wel geen verschil ziet, omdat de omstandigheden niet hetzelfde zijn als tijdens zo'n test. En ook omdat je thuis niet kunt vergelijken tussen "heel goed" en "wat minder goed". de meeste mensen met een nieuwe tv ervaren gewoon "goed" omdat er geen vergelijkingsmogelijkheid is met een televisie die beter is.

ik bedoelde inderdaad niet dat je geen verschil ziet tussen grote contrast verschillen zoals je hebt tussen OLED en LED televisies. dat is weldegelijk te ervaren. sorry voor het misverstand.

[maxtrash]

sandervanzijl schreef op dinsdag 24 november 2015 @ 09:30:
Mijn twee centen ;-)

k heb nu een LG staan en ik heb in de huiskamer nog nooit gedacht: goh wat is dat contrast slecht. Dit soort dingen vallen gewoon niet op als je gewoon thuis tv zit te kijken. Dus besteed niet teveel tijd en geld aan specs die je toch niet kunt zien in de huiskamer (geldt ook eigenlijk voor 4K, zeker met kleinere tv's en grotere afstanden tot de tv. 4K is vanaf een meter of 2-3 afstand niet meer te onderscheiden van full HD)

op zich heb je wel gelijk. Zit hier op 2,5m van een 37" HDready televisie en heb nog nooit gedacht wat ziet het er slecht uit. Je ziet een groot verschil tussen SD (kan ik eigenlijk niet meer naar kijken) en HD maar 720P of 1080p is al veel subtieler. Heb op de slaapkamer en op de projector wel 1080p en nog nooit gedacht oh wat ziet dit er toch veel beter uit.
Eigenlijk is wat dat betreft dat hele UHD dikke onzin.

Maar ja, eerst zat ik denken aan een impuls-aankoop van een LG van een honderdje of 7. Nu ben ik me er een beetje meer in aan het verdiepen en dat vind ik ook leuk. Bezit van de zaak is het einde van het vermaak zullen we maar zeggen. En daardoor schuif je wel op in je eisen.

We gaan het zien waar ik op uitkom

[S1NN3D]

Modbreak:

Beste mensen. Het onderwerp van dit topic gaat over wat het beste smart-tv platform is. Dat in het verlengde hiervan ook over de ingebouwde mediaspeler gesproken wordt, is nog wel te begrijpen maar de laatste posts zijn volledig off-topic. De discussie LED, OLED, 4K of whatever hoort hier natuurlijk niet thuis.

[sandervanzijl]

S1NN3D schreef op woensdag 25 november 2015 @ 08:58:
[modbreak]
Beste mensen. Het onderwerp van dit topic gaat over wat het beste smart-tv platform is. Dat in het verlengde hiervan ook over de ingebouwde mediaspeler gesproken wordt, is nog wel te begrijpen maar de laatste posts zijn volledig off-topic. De discussie LED, OLED, 4K of whatever hoort hier natuurlijk niet thuis.
[/]

Nou..... de topicstarter geeft aan dat hij naar contrast kijkt.
maar je hebt een punt.

je vat het goed samen. Twee maanden verder en er is niet veel veranderd.

Sony/Philips vallen af vanwege Android TV.
LG heb ik ook goede ervaringen mee maar contrast is minder.
Zat serieus te denken aan de Panasonic CX700. Goede prijs met cashback, mooie uitstraling, goede beeldkwaliteit maar firefox OS ondersteunt geen Plex en ziet er ook niet 1-2-3 naar uit dat het komt.
Misschien wordt toch een Samsung dan als er een goede aanbieding is. JU7500 of zo

[S1NN3D]

sandervanzijl schreef op woensdag 25 november 2015 @ 09:26:
Nou..... de topicstarter geeft aan dat hij naar contrast kijkt.
maar je hebt een punt.

Klopt, de oproep om on-topic de blijven geldt ook voor hem. De discussie is helemaal losgeraakt van de openingspost.

[maxtrash]

Het firefox OS van Panasonic ondersteunt geen time-shift. Dat vind ik toch wel een merkwaardige tekortkoming.

vandaag nog geruime tijd met Android TV op een relatief eenvoudige Sony zitten spelen. De gemiddelde reviews zijn erg negatief. Komt dat nu puur door het feit dat de interface niet strak en clean is? Qua functionaliteit en snelheid van de tv had leek er toch weinig op aan te merken. Is Android TV misschien wat uit de kinderziektes?

[barrymossel]

Ik ben erg benieuwd of hier nog ervaringen kunnen worden gedeeld m.b.t. Firefox OS en Android TV? Ik neig zelf veel meer naar Android TV, vanwege potentiële ondersteuning en koppeling met al mijn Android apparaten.
En als ik op https://marketplace.firefox.com/popular kijk wordt ik niet echt vrolijk.

Dus: is Android TV al enigszins uit de kinderziektes? Of is daar zicht op? En hoe is de ondersteuning van Firefox OS?

[Ethirty]

Pin me er niet op vast, maar als ik zo het topic van de Sony tv's bekijk en laatst wat berichten van Philips nieuwere line-up las, dan wordt het al wel beter maar is het nog niet de ervaring die je nu verwacht van je telefoon of tablet.

Sony wordt/werd geplaagd door bugs, waardoor allerlei primaire features zijn uitgesteld (opnemen, PIP) en Philips moet een nieuwe poging doen na een eerdere "flop" met een oudere Android tv variant. Sowieso gebruiken beiden een veel te goedkope soc voor iets dat heel wat langer mee moet gaan dan je mobiele apparaat. De vraag is dus maar hoe lang de tv-fabrikant blijft supporten, een nieuwe Android versie wordt waarschijnlijk al een drama. Maar dat is dus het gevoel dat ik heb op basis van wat anderen schrijven, niet mijn eigen ervaring.

Persoonlijk zit ik niet te wachten op de weg van Android, namelijk fullscreen over je beeld heen. Ik zie meer in een oplossing als WebOS, waar je app aanbod deels over je beeld wordt gelegd. Maar uiteindelijk wint het platform met de meeste nuttige apps en ik denk dat ze elkaar daar niet veel ontlopen. De meeste of alle apps die je zou willen zijn er denk ik wel.

Google zou keihard moeten inzetten het platform onafhankelijk te maken van de fabrikant, zodat je niet hetzelfde gedoe krijgt als met telefoons: je mag blij zijn als je een paar minor updates krijgt die niks slopen door alle aanpassingen van de fabrikant. Moet je je eens voorstellen dat je tv spontaan reboot (Sony bug, inmiddels opgelost meen ik), of dat je geen Netflix meer kan kijken omdat Philips geen update meer maakt voor Android 6.

Google is met zijn vierde poging bezig door te breken als platform maar heeft nog geen breed draagvlak (volhouders of hardleers?), Samsung heeft gekozen voor zijn eigen gesloten platform (Tizen) en de andere merken kiezen voor Firefox TV of WebOS. Al met al is het nog best een zooitje en dus ook een ramp voor developers van apps.

Stiekem vind ik het concept van domme beeldbuis en een los smart-tv kastje (in de gedachte van de Apple TV) voor de consument een betere optie: gewoon een nieuw goedkoop kastje en je bent weer helemaal bij.

[barrymossel]

Persoonlijk ben ik niet zo van de (extra) kastjes onder of naast m'n TV. Een Chromecast lijkt dan nog wel een leuke oplossing, maar momenteel nog geen erg goede ervaringen (slechte wifi verbinding - ongetwijfeld omdat de TV met haar wifi het signaal wegdrukt of zoiets). Met de mediaspeler van mijn Samsung TV heb ik nooit problemen (en nadat ik de TV geroot heb is het helemaal perfect).
Echter zijn apps als Netflix of Videoland steeds belangrijker voor ons gezin. Dat zou ik bij voorkeur draaien direct vanaf mijn TV, maar de apps hiervoor zijn bagger en worden momenteel niet meer ondersteund of geüpdatet door Samsung en lopen dus enorm achter (en werken voor geen meter). Dit heeft volgens mij niks te maken met de hardware; die kan best een modernere, gebruiksvriendelijker app draaien (de media zelf kan de TV sowieso aan). Echter vertikt Samsung nog iets te doen voor mensen met een TV uit 2013. Hun goed recht en ik zal er ook niet echt over klagen. Wel vind ik het jammer, dan een redelijk recente TV zo snel achterloopt doordat software niet wordt geüpdatet. En dat risico loop je volgens mij eerder bij gesloten software.

In ieder geval erg jammer dat er niet gewoon een goed werkend open platform neer wordt gezet zoals bij telefoons. Dat fabrikanten na twee jaar niet meer (willen) updaten is jammer, maar apps worden nog wel langer geüpdatet voor de lagere (Android) versie. En daarnaast is vaak nog wel e.e.a. te flashen qua alternatieve firmware.

[Ethirty]

barrymossel schreef op dinsdag 29 december 2015 @ 20:23:
Echter vertikt Samsung nog iets te doen voor mensen met een TV uit 2013. Hun goed recht en ik zal er ook niet echt over klagen. Wel vind ik het jammer, dan een redelijk recente TV zo snel achterloopt doordat software niet wordt geüpdatet. En dat risico loop je volgens mij eerder bij gesloten software.

Tja, zoveel mensen zoveel wensen. Zoiets vind ik voor een tv echt onacceptabel. Misschien nog wel te overzien bij een tv van €399, maar bij eentje van >€1000 denk ik wel 2x na voor ik zoiets koop. Want om nou binnen 3 jaar alsnog afhankelijk te zijn van een los kastje, als je juist kiest dat niet te willen...

[pelt]

Persoonlijk zou ik het zelf heel fijn vinden als Kodi soepel zou lopen op Android TV. Ik kan echter amper iets vinden hoe dit nou in de praktijk werkt.

Verder heb ik zelf niet echt behoefte aan de rest van de Apps. Ik gebruik alleen Netflix. Voor ~30 euro heb je een Chromecast waarvoor voorlopig zowel firmware als aan de app kant snel verbeteringen in worden doorgevoerd. Je hebt dan wel een extra handeling (en een HDMI poort bezet), maar dat heb ik er wel voor over.

[maxtrash]

maxtrash schreef op dinsdag 15 september 2015 @ 17:42:
1. tv-kijken en EPG
2. time-shifting en opnemen (minimaal 2 tuners) danwel eenvoudig schakelen naar HDMI om de Humax (deels) te blijven gebruiken.
3. netflix
4. plex
5. uitzending gemist
6. youtube

ik begin langzamerhand steeds meer het standpunt van onze gewaardeerde moderator aan te hangen.
Ben eigenlijk erg tevreden over de humax 5200 die ik nu in gebruik heb bij Ziggo. Maar ook als de horizon box ooit komt: die lijkt aardig uit de kinderziektes. Citaat van gebruiker Dokie op het ziggo gebruikers forum over overstap naar de horizon:

Ik ben blij dat ik het gedaan heb. Voordelen:
programmagids 2 weken vooruit (andere apparatuur slechts 3 dagen),
Opname instellen via browser of mobiel apparaat mogelijk,
Opnemen van series geen zorgen meer als tijden veranderen; afleveringen worden herkend en opgenomen en is de serie geëindigd, worden geen andere programma's die op de tijd worden uitgezonden opgenomen,
Tv replay werkt prettig en maakt gratis kijken van verschillende programma's van commerciële zenders ook mogelijk (kan dan alleen reclame niet doorspoelen, dus kijken alsof het direct is),
Vier programma's tegelijk opnemen,
Door de extra tuners gaat zappen erg snel
Ik heb mijn Humax 5050c nog staan maar gebruik die amper nog.
Dus voldoende meerwaarde in mijn ogen.

daarmee zijn punten 1 en 2 dus belegd.

Heb inmiddels ook een Nvidia Shield aangeschaft. Dat kun je eigenlijk zien als Android tv on steroids. Processor is 3x sneller dan die ingebakken zit in tv's, stembesturing werkt perfect, vloeiende bediening, je kunt er nog spelletjes op spelen. Leuk ding.
Daarmee zijn punten 3 t/m 6 prima afgedekt.

Enige jammere blijft de meerdere afstandsbedieningen. En de humax en horizon ondersteunen geen Hdmi CEC.

[sandervanzijl]

maxtrash schreef op donderdag 31 december 2015 @ 00:45:
[...]

Citaat van gebruiker Dokie op het ziggo gebruikers forum over overstap naar de horizon:

Ik ben blij dat ik het gedaan heb. Voordelen:
programmagids 2 weken vooruit (andere apparatuur slechts 3 dagen),
Opname instellen via browser of mobiel apparaat mogelijk,
Opnemen van series geen zorgen meer als tijden veranderen; afleveringen worden herkend en opgenomen en is de serie geëindigd, worden geen andere programma's die op de tijd worden uitgezonden opgenomen,
Tv replay werkt prettig en maakt gratis kijken van verschillende programma's van commerciële zenders ook mogelijk (kan dan alleen reclame niet doorspoelen, dus kijken alsof het direct is),
Vier programma's tegelijk opnemen,
Door de extra tuners gaat zappen erg snel
Ik heb mijn Humax 5050c nog staan maar gebruik die amper nog.
Dus voldoende meerwaarde in mijn ogen.

toon volledige bericht

oftewel zo'n horizon box is alleen handig als je nog iets opneemt. en juist dat is denk ik iets dat steeds minder mensen gaan doen met al die uitzending gemist apps, netflix,videoland en andere streaming diensten. om nog maar niet te spreken van NAS-sen die automatisch de torrents binnen kunnen halen.

bij mij in huis geen settopbox voor zolang als dat kan.

[Spanky79]

Ik vond webos laatst elders heel fijn werken. Snel, duidelijk en overzichtelijk.

Vond tizen redelijk en heb geen ervaring met Android tv of Panasonic.

Belangrijkste voor mij is

1. Redelijk snel van kanaal wisselen (ligt ook aan hardware uiteraard)
2. Intuïtief en snel te bedienen, snel kunnen doen wat je wilt
3. Netflix
4. Epg
5. Uitzending gemis en YouTube
6. Eventueel wat streamed vanaf mijn synology

Opnemen doe ik niet aan. Te weinig tijd om terug te kijken.

Webos gaf in mijn beperkte ervaring de beste indruk. Zeker met die magic remote.

Wat dat betreft gaat het natuurlijk nooit om alleen de software maar de hele gebruikerservaring. En is het eigenlijk gek om alleen de software te benoemen. Ik zou zeggen dat je het hebt ver de gehele bedieningsinterface.

[m0ridin]

Heb op dit moment een WebOS2 en AndroidTv televisie staan (LG 43UF680V en Sony 43W805C). Voor beiden valt wat te zeggen...

AndroidTV is wel heel overheersend, idd fullscreen en voelt meer als een los iets naast je tv. WebOS is mooier verweven, meer een geheel met de tv. Daar staat tegenover dat android meer mogelijkheden biedt, en ook meer toekomstbestendig is misschien...

Qua snelheid merk ik niet veel verschil, volgens mij voldoet de cpu voldoende in de Sony. Geen snelheidsmonster maar een score van iets meer dan 34k in antutu is niet echt slecht verder. Ik zal hem sowieso nooit gebruiken om te gamen ofzo denk ik.

Heb alle OS-en overwogen, samsungs tizen was ook een kanshebber maar te veel negatieve verhalen over het niet meer supporten of verwijderen van apps van samsungs kant. FirefoxOS las ik ook zaken als afhankelijkheid van de servers van Panasonic in het model wat ik evt op het oog had.

Dat punt geldt natuurlijk ook voor WebOs en hopelijk in mindere mate voor Android TV. Maar nog steeds afhankelijk van de fabrikant wat betreft een update naar een volgende android versie (6 in dit geval).

[G.Scholtens]

Heeft het android platform inmiddels ook al de NPO app?
Volgens mij zijn netflix,youtube en rtl xl al wel beschikbaar toch?

Dit wou ik ook graag weten voor het firefox platform.

Heb nu samsung smart hun, en die heeft alle apps wel tot zijn beschikking.

Netlfix
Youtube
NPO
RTLXL

[ Voor 40% gewijzigd door G.Scholtens op 19-01-2016 13:54 ]

[maxtrash]

er is geen android tv versie voor RTLXL en NPO (getest met mijn NVidia shield).

[m0ridin]

Zal ff kijken of sideloaden met die apps goed werkt (ook puur uit eigen interesse )

[G.Scholtens]

Lees nu ook net op de rtl site, dat rtlxl niet op tizen beschikbaar is.

[m0ridin]

NPO lijkt prima te werken, enige is dat hij in portrait mode draaide op mijn tv (en dus 90 graden tegen de klok in gedraaid was). Mbv rotatie-fix app (Google Play: Rotation - Orientation Manager ) is dat opgelost...

RTL XL draait ook, maar niet alle videos lijken te werken (blijft op zwart beeld, of groen, en soms loopt de video uberhaupt niet)... Nu heb ik die app verder nooit gebruikt dus geen idee of het normaal gesproken wel soepel werkt. Ik heb mijn tv via lan aan het netwerk en krijg dan wel continu de melding dat ik niet via wifi verbonden ben en de kosten dus op kunnen lopen.

FoxSports NL: Ook weer geroteerd, werkt an sich alleen spelen de videos niet vloeiend (kan me dit ook met een eerdere android tablet, de mipad, herinneren icm een CM installatie. Zal wel een codec iets zijn, of library, maar zonder root kun je weinig klooien).

Oftewel, het is te sideloaden. Of het soepel werkt is een tweede...