/u/577382/elpollodiablo.JPG?f=community)
Afgelopen week heb ik de overstap gemaakt van Ivy Bridge naar Skylake, in dit geval van een i5 3570K naar een i7 6700K, gepaard met een upgrade van het interne geheugen van 8 GB 1600Mhz DDR3 naar 16GB 2133Mhz DDR4. M'n Gigabyte Z77 moederbord heb ik verwisseld voor een Asus met de Z170 chipset.
M'n videokaarten heb ik gehouden, twee MSI GeForce GTX 770 2GB Gaming in SLI.
M'n voormalige i5 had ik op lucht overklokt van 3,4 naar 4,5 Mhz, waar ik over het algemeen altijd stabiel op heb kunnen gamen. M'n nieuwe i7 heb ik stabiel weten te overklokken van 4 Mhz naar 4,6Mhz. Niet super, maar van wat ik ervan lees in de verschillende artikelen is dat voor de retailversie van de 6700K een normaal resultaat met alleen luchtkoeling.
Vol verwachting startte ik de 3DMark Fire Strike Extreme benchmark op om te kijken wat het resultaat zou zijn in prestaties tussen m'n 3 jaar oude, en m'n splinternieuwe systeem (en ja, ik weet dat benchmarks vaak weinig zeggen over real world prestaties), maar kwam al snel tot de conclusie dat deze praktisch gelijk waren aan wat ik op m'n oude systeem haalde. M'n videokaarten waren weliswaar hetzelfde, maar ik had gehoopt dat de nieuwe hardware eromheen (CPU, geheugen) tot een hogere score zou leiden, en ook meer uit het potentieel van de kaarten zelf zou halen (als die er al was).
Na wat overklokken van de GTX'en kwam ik uit op een score van 6937 bij Fire Strike Extreme, dus zonder artifacts of freezes. Ik had de frequenties niet meer waarmee ik m'n maximale (en vergelijkbare) score op m'n oude systeem had gehaald, maar ik zat nu in ieder geval op een core clock van 1215 Mhz (zonder boost) en een memoryclock van 1753 Mhz (zonder boost). Als ik dit tegen de Fire Strike score bij de stock frequenties afzette kwam ik tot een magere verbetering van 7%. Dit alles bleek achteraf sowieso een wassen neus, want een duurtest met de Heaven benchmark liet snel zien dat dit in de praktijk alsnog tot freezes leidde, en ik waarschijnlijk maar iets van 5% of minder kan overklokken, wat niet de moeite waard is.
Lang verhaal kort, hoe kan het zijn dat de prestaties niet zijn toegenomen, en klopt het dat het overklokpotentieel van deze MSI kaarten gewoon niet hoog is (ook al lees ik in veel reviews anders)? Ik kan me voorstellen dat de upgrade van moederbord, geheugen en CPU niet echt worden meegewogen in de 3DMark benchmark, en deze alleen kijkt naar de prestaties van de GPU's (hoewel ik dan dus wel nog wat profijt van de nieuwe Z170 chipset had verwacht), maar als ik in de ranglijsten van 3DMark kijk naar welke score anderen met twee GTX 770 weten te halen (rond de 13.000 punten bij honderden unieke users) vraag ik me af of ik toch niet iets over het hoofd zie in de bios of andere instellingen.
De kaarten draaien op PCI 8x ipv 16x, maar dat bleek normaal te zijn volgens de handleiding van het moederbord. Bij één kaart draait deze wèl op 16x, bij twee kaarten slechts op 8x omdat ik maar één 16x slot heb op dit bord, en deze naar 8x gaat zodra er het 8x slot naast het 16x slot wordt gebruikt.
Dus, wat mis ik???
M'n videokaarten heb ik gehouden, twee MSI GeForce GTX 770 2GB Gaming in SLI.
M'n voormalige i5 had ik op lucht overklokt van 3,4 naar 4,5 Mhz, waar ik over het algemeen altijd stabiel op heb kunnen gamen. M'n nieuwe i7 heb ik stabiel weten te overklokken van 4 Mhz naar 4,6Mhz. Niet super, maar van wat ik ervan lees in de verschillende artikelen is dat voor de retailversie van de 6700K een normaal resultaat met alleen luchtkoeling.
Vol verwachting startte ik de 3DMark Fire Strike Extreme benchmark op om te kijken wat het resultaat zou zijn in prestaties tussen m'n 3 jaar oude, en m'n splinternieuwe systeem (en ja, ik weet dat benchmarks vaak weinig zeggen over real world prestaties), maar kwam al snel tot de conclusie dat deze praktisch gelijk waren aan wat ik op m'n oude systeem haalde. M'n videokaarten waren weliswaar hetzelfde, maar ik had gehoopt dat de nieuwe hardware eromheen (CPU, geheugen) tot een hogere score zou leiden, en ook meer uit het potentieel van de kaarten zelf zou halen (als die er al was).
Na wat overklokken van de GTX'en kwam ik uit op een score van 6937 bij Fire Strike Extreme, dus zonder artifacts of freezes. Ik had de frequenties niet meer waarmee ik m'n maximale (en vergelijkbare) score op m'n oude systeem had gehaald, maar ik zat nu in ieder geval op een core clock van 1215 Mhz (zonder boost) en een memoryclock van 1753 Mhz (zonder boost). Als ik dit tegen de Fire Strike score bij de stock frequenties afzette kwam ik tot een magere verbetering van 7%. Dit alles bleek achteraf sowieso een wassen neus, want een duurtest met de Heaven benchmark liet snel zien dat dit in de praktijk alsnog tot freezes leidde, en ik waarschijnlijk maar iets van 5% of minder kan overklokken, wat niet de moeite waard is.
Lang verhaal kort, hoe kan het zijn dat de prestaties niet zijn toegenomen, en klopt het dat het overklokpotentieel van deze MSI kaarten gewoon niet hoog is (ook al lees ik in veel reviews anders)? Ik kan me voorstellen dat de upgrade van moederbord, geheugen en CPU niet echt worden meegewogen in de 3DMark benchmark, en deze alleen kijkt naar de prestaties van de GPU's (hoewel ik dan dus wel nog wat profijt van de nieuwe Z170 chipset had verwacht), maar als ik in de ranglijsten van 3DMark kijk naar welke score anderen met twee GTX 770 weten te halen (rond de 13.000 punten bij honderden unieke users) vraag ik me af of ik toch niet iets over het hoofd zie in de bios of andere instellingen.
De kaarten draaien op PCI 8x ipv 16x, maar dat bleek normaal te zijn volgens de handleiding van het moederbord. Bij één kaart draait deze wèl op 16x, bij twee kaarten slechts op 8x omdat ik maar één 16x slot heb op dit bord, en deze naar 8x gaat zodra er het 8x slot naast het 16x slot wordt gebruikt.
Dus, wat mis ik???
/u/4501/crop5bdb35c450e89.png?f=community)
:strip_exif()/u/211274/bestabstractwallpapers5.gif?f=community)
.