[testcase]Amsterdam-zuid

[mrc4nl]

ik was gisteren in Amsterdam geweest om de architectuur daar te fotograferen.Ik had mijn trouwe GX7 bij mij en mijn 3 favorite lenzen:
• De Panasonic/leica 15mm
• De Sigma 60mm
• De Nikon 105mm.

Ik zou graag willen weten wat ik de volgende keer beter kan doen, commentaar is zeer welkom

#1
P1590020 by Frank Van Dijk, on Flickr
#2
P1590075 by Frank Van Dijk, on Flickr
#3
P1590089 by Frank Van Dijk, on Flickr
#4
P1590173 by Frank Van Dijk, on Flickr
#5
P1590170 by Frank Van Dijk, on Flickr
#6
P1590159 by Frank Van Dijk, on Flickr
#7
P1590201 by Frank Van Dijk, on Flickr
#8
P1590212 by Frank Van Dijk, on Flickr
#9
P1590219 by Frank Van Dijk, on Flickr
#10
P1590218 by Frank Van Dijk, on Flickr
Bonus: (niet in amsterdam geschoten, maar dat zeg ik lekker niet )

P1590223 by Frank Van Dijk, on Flickr

[leendertv]

Ik heb niet zoveel verstand van architectuurfotografie maar ik vind foto 4 wel heel mooi.
Op de ene of andere manier stoor ik me wel een beetje aan de uiterste linker kant.
Kan daar misschien een stukje af...tot net na die lange verticale 'balk'.... geen idee of je dit kan begrijpen ;-) ?

Foto 7 vind ik ook wel mooi, maar stoor ik me weer aan het onderste stukje...

[breinonline]

Nummer 2 en 4 kijken het lekkerste weg, vooral doordat je eerst moet zien waar je nu eigenlijk naar kijkt. In het geheel een prima serie. Ik vind nummer 1 minder passen doordat hij wel erg blauw is en de rest niet. En foto 10 vind ik wat minder sterk met het grote logo op de voorgrond.

[RobbieHifi]

De laatste vind ik wel lekker. Alleen je hebt erg veel vallende lijnen in je andere platen. Lijkt alsof de gebouwen omvallen. Nabewerking is wat saai. Weet ook niet precies wat ik ermee had gedaan, maar het licht is knalhard. Misschien eerder in de ochtend of later op de dag schieten. Dan kun je net iets meer in de nabewerking.

[mrc4nl]

RobbieHifi schreef op dinsdag 01 september 2015 @ 08:36:
De laatste vind ik wel lekker. Alleen je hebt erg veel vallende lijnen in je andere platen. Lijkt alsof de gebouwen omvallen. Nabewerking is wat saai. Weet ook niet precies wat ik ermee had gedaan, maar het licht is knalhard. Misschien eerder in de ochtend of later op de dag schieten. Dan kun je net iets meer in de nabewerking.

Die vallende lijnen heb je nou eenmaal als de de camera schuin omhoog kantelt. ik heb geen shift lens om dit te corrigeren helaas. (kan met lightroom maar dan ben je de boel wel enorm aan het uitrekken)


ik zal kijken of ik wat kan doen met nabewerking. naar mijn idee zijn ze iets te blauw.

[Mavi86]

erg strakke platen! De vallende lijnen heb ik niet zo moeite mee. #2, 4 en 7 springen er voo rmij het meest uit.

[moozzuzz]

#4 i like!
#3 is pakken beter dan #2 (#2 perspectief-vertekening)
#7 vind ik zeker ook wel leuk naar lijnenspel.

Voor archetectuur foto's vind ik perspectiefvertekening wel belangrijk. Als het maar een "beetje vertekend" is, voelt dat bij mij alvast als een "oeps niet gelukt" (#2, #9, #10, #11).

[RobbieHifi]

mrc4nl schreef op vrijdag 04 september 2015 @ 12:37:
[...]

Die vallende lijnen heb je nou eenmaal als de de camera schuin omhoog kantelt. ik heb geen shift lens om dit te corrigeren helaas. (kan met lightroom maar dan ben je de boel wel enorm aan het uitrekken)


ik zal kijken of ik wat kan doen met nabewerking. naar mijn idee zijn ze iets te blauw.

Ik weet de redenen van vallende lijnen. Betekent niet dat ik het mooi vind.

[mrc4nl]

RobbieHifi schreef op zaterdag 05 september 2015 @ 17:05:
[...]

Ik weet de redenen van vallende lijnen. Betekent niet dat ik het mooi vind.

Dat mag, al zie ik dat meer als straatfotografie. want zonder "vallende gebouwen" zijn mensen of de straat op de foto onvermijdelijk. en dat wilde ik perse niet in deze serie