Wifi bridge door beton heen

[Topquark]

Tja, zoals de titel al doet denken ben ik aan het kijken naar een nogal ambitieuze optie. Ik wil namelijk internet vanaf een modem naar een ander deel van het netwerk. Hierbij is bekabeling helaas geen optie. De situatie van het netwerk is (wordt) als volgt:
Gigabit internet komt binnen op een standaard draadloos modem router. Hieraan hangen een laptop, vaste pc, telefoon etc.
Een ander deel van het gebouw, waar geen draad te krijgen is, ligt altijd achter een 1-2 meter dikke betonnen muur. Het idee is dat ik via een draadloze verbinding (wifi bridge?) internet door deze muur heen krijg en zodoende aan de andere kant via een switch en acces point de nodige bedraadde computers en draadloze apperatuur kan hangen.

Er is geen andere line of sight met minder verstoring te vinden.

De vraag is dus, is wifi bridge inderdaad de beste optie? En ja, ik ben nog naar de optie tot draad aan het kijken om dit alsnog bedraad te kunnen. Maar dit topic omdat het er niet rooskleurig uit ziet, en omdat ik gewoon benieuwd ben naar de opties.

Wat zoeken levert in ieder geval een optie als deze met meer dan 1km range en 2.5 Gbit verbinding. Maar dat is dan weer overdreven.
Heb ook het een en ander aan ac producten gezien, maar in praktijk kan ik geen snelheden van boven 300mbit vinden.

Heeft iemand ervaring met dit soort dingen? Wat zijn mijn opties? Is er voor consumenten eigenlijk alleen de conventionele wifi techniek met een AC router en dan een ontvanger. Of zijn er exotischere opties? En kan ik het beton niet gewoon tackelen door grotere/lompere antennes te gebruiken?

[McKaamos]

Probeer je internet te krijgen in een atoombunker ofzo? 1 tot 2 meter dik? tering!

Ligt er al wel andere bekabeling door of om die muur heen? Stroomvoorziening bijvoorbeeld?
Want dan zou je eens kunnen kijken naar Ethernet over Power (Powerlan, Devolo, etc)

Als er een loze coaxkabel doorheen zit kan je kijken naar MoCa. Dat is ethernet over Coaxkabels.

AC routers zou ik sowieso niet proberen btw. Dat is 5Ghz en dat heeft al moeite in een normaal woonhuis, laat staan 1 tot 2 meter beton.
Het is wel sneller als er goed signaal is, maar penetreert slecht door muren en plafonds.
Dan heb je liever Wifi N oid, op 2,4Ghz.

[Manke]

Ethernet over power inderdaad.

[Anoniem: 203842]

Waarom niet een lege (gas) buis in de grond graven? Hoeft niet eens zo diep, zeg maar 20-30 cm. En in die buis een UTP of glasvezel leggen. 1-2 meter dik, dat lijkt wel een WO II bunker of zo...

[Gomez12]

Is het alleen beton, of gewapend beton?

Want alleen beton geef ik je nog wel een goede kans met gewoon 2 routers zo dicht mogelijk bij de muur

[jeroen3]

Volgens deze site:
http://wireless.wikia.com/wiki/Wi-Fi
Heb je met 18" beton een 30dB verlies. En exterior concrete (mogelijk met bewapening) is het 45 dB.

Je kunt nog werken met -60, mits niet te druk, maar of -70 of hoger nog wil weet ik niet.
Probeer het eens met twee directionele antennes van eBay?

Misschien maak je meer kans bij een raam of deur.

[dion_b]

jeroen3 schreef op zaterdag 29 augustus 2015 @ 01:52:
Volgens deze site:
http://wireless.wikia.com/wiki/Wi-Fi
Heb je met 18" beton een 30dB verlies. En exterior concrete (mogelijk met bewapening) is het 45 dB.

Al is het 30dB... 18" is 45cm. 1m is dus >60dB verlies, 2m >120dB. Vergeet het maar. Bedenk dat je pal naast een AP max -25dB meet, en dat onder de -75dBm je echt niets overhoudt qua verbinding. Dus 50dB demping zou al funest zijn.

Je kunt nog werken met -60, mits niet te druk, maar of -70 of hoger nog wil weet ik niet.

-60dBm is hoger dan -70dBm... ik zou me meer zorgen maken om lagere waardes dan -70dBm

Sowieso gaat het wel of niet hebben van verbindign niet om RSSI maar om SNR. Als de ruisvloer rond de -90dBm hangt heb je met -70dBm dus 20dB SNR. Dat is net genoeg voor een verbinding. Ligt die ruisvloer anders, dan heb je betere of slechtere verbinding. Een voordeel van zo'n bunker: er is vrijwel zeker geen WiFi-interferentie. Dat er geen non-WiFi interferentie is, is een tweede, dat zou je uit moeten zoeken.

Probeer het eens met twee directionele antennes van eBay?

Probeer het vooral eens met een andere technologie. Iets wat bedoeld is om paar honderd meter door open lucht te gaan is ws slechtst denkbare technologie bij dergelijke solide obstakels.

Misschien maak je meer kans bij een raam of deur.

Mogelijk, al gok ik dat die doorgaans dicht moeten blijven en van zware, volledig metalen constructie zijn. Daar komt ook geen WiFi doorheen.

[ Voor 21% gewijzigd door dion_b op 29-08-2015 02:05 ]

[Compizfox]

WiFi door 1-2 meter beton, én apparaten bedraad moeten kunnen aansluiten aan de andere kant? Dan moet wel een héél goede reden hebben om geen kabel te kunnen trekken. Ik zou er niet aan beginnen, en in plaats daarvan naar een andere oplossing kijken (powerline, of toch maar boren).

[GEi]

Gezien de situatie en mijn gebrek aan een oplossing om een kabel aan de andere kant van de muur te krijgen lijkt een Gb verbinding mij een beetje overkill. Probeer links of rechtsom een kabel aan de andere kant van de muur te krijgen. Sorry dat ik geen concrete oplossing heb.

[FreakNL]

GEi schreef op zaterdag 29 augustus 2015 @ 07:18:
..

Sorry dat ik geen concrete oplossing heb.

Hehehe

Ontopic: gewoon boren man!

[McKaamos]

FreakNL schreef op zaterdag 29 augustus 2015 @ 09:14:
[...]


Hehehe

Ontopic: gewoon boren man!

LOL

Ontopic: Boren met wat? Door 1 tot 2 meter beton... bestaan daar boren voor?
SDS pneumatische hamerboor oid? Daar ken ik wel boren voor van krap 1 meter totale lengte, maar denk dat je dat nog niet red.
En dan ook nog in 16mm of 21mm dik, want je moet ook nog een PVC pijpje door t gat slaan om de kabel te beschermen.

[FreakNL]

Alles bestaat. En anders moet TS het laten doen.

[Jorgen]

GEi schreef op zaterdag 29 augustus 2015 @ 07:18:
[...]

Sorry dat ik geen concrete oplossing heb.

Geen concrete oplossing voor een probleem met beton?

Er zijn rollen UTP kabel te vinden van 100 meter en langer. Wellicht dat je dus om je betonnen muur heen kunt. En anders kun je misschien KPN vragen om een ander of extra IS/RA-punt.

Ik ben denk ik niet de enige die nieuwsgierig is naar wat voor soort gebouw dit is.

[Bastien]

McKaamos schreef op zaterdag 29 augustus 2015 @ 09:18:
[...]

LOL

Ontopic: Boren met wat? Door 1 tot 2 meter beton... bestaan daar boren voor?
SDS pneumatische hamerboor oid? Daar ken ik wel boren voor van krap 1 meter totale lengte, maar denk dat je dat nog niet red.
En dan ook nog in 16mm of 21mm dik, want je moet ook nog een PVC pijpje door t gat slaan om de kabel te beschermen.

Dat kan best hoor. Genoeg gespecialiseerde bedrijven die dat gaatje voor je kunnen boren. Zal een paar cent (iets van € 1,50-2,50 per cm diepte voor 18mm) kosten maar dan heb je ook internet.

[McKaamos]

Bastien schreef op zaterdag 29 augustus 2015 @ 09:22:
[...]
Dat kan best hoor. Genoeg gespecialiseerde bedrijven die dat gaatje voor je kunnen boren. Zal een paar cent (iets van € 1,50-2,50 per cm diepte voor 18mm) kosten maar dan heb je ook internet.

Da's 300-500 euro voor 2 meter joh dat doet pijn in de portomonee
Denk dat het kosten effectiever is om de PowerLAN optie eerst eens goed te onderzoeken.
Als de stroomvoorziening aan de andere kant op dezelfde stoppenkast zit, heb je best goede kans dat daar prima snelheid uit komt.

[Bartjezz]

Men neme een hoge kwaliteit SDS-boor, slijpen deze tussen de boor en de koppeling door en lassen er een staaf tussen. Je begint eerst met het boor zelf, daarna 50cm erbij lassen, daarna weer 50cm erbij lassen en zo door tot je door de muur bent.
Zelf weleens gedaan met muur van 1,80m dik. Kon er wel omheen, maar dat zag er niet zo leuk uit

[Camembert1633]

Als deze bunker op de monumentenlijst staat mag je volgens mij geen gaten boren in de muren. Hetzelfde met het aanleggen van extra stroompunten.

Wat wel een optie kan zijn is de bedrading onder de vloer aanleggen, utp kabel en dus ook stroom.
Hiervoor moet je dus wel een verhoogde vloer aanleggen zodat het eronder aangelegd kan worden. Maar dan is het wel netjes weggewerkt en uit het oogzicht.

[LopendeVogel]

Wifi gaat gewoonweg niet lukken, al heeft je accespoint aan de andere kant van deze ''muur'' een kleine ontvangst, dan nog zal dat niet voldoende zijn om alle apparaten van normaal / stabiel internet te voorzien.
Maar gaat het hier om 1 gebouw met 1 meterkast? Anders kan je het beter via het stroom laten gaan. Gaat het hier om een flat? Dan heb je gewoonweg pech.
Gaat het om een 2e wereldoorlog bunker? dan heb je nog meer pech want daar mag je niet in boren en etc.
Gaat het hier om 2 verschillende ''woningen'' in 1 gebouw dan zou ik gewoon de provider een isra erbij laten zetten.

Maar volgens mij is de topic starter al weg:P hij heeft gisteren een topic aangemaakt en vervolgens geen reactie meer te zien.

[downtime]

Klinkt als een kluis. Een (voormalig) bankgebouw misschien? Er zijn in de afgelopen decennia natuurlijk heel wat bankkantoren gesloten en die hebben vaak een andere bestemming gekregen.

[The Eagle]

Dr zit iig een stroomaansluiting in die bunker/kluis/whatever die betonnen wand van is. Dus powerline kan sowieso. Wel even zoeken dat je de aansluiting bij voorkeur op de zelfde stroomgroep aansluit.
Als het een oud pand is en je niet mag boren in het beton (wel graag even bevestiging daarvan) dan zit er omgetwijfeld ergens een deur in dat hok. Dan gewoon een ouderwetse oplossing: UTP onder de deur door en vastzetten op de plint.
Als het niet kan zoals het zo moeten dan moet het maar zoals het kan

Having said that: een betere situatiebeschrijving van de fysieke omstandigheden zou handig zijn

[Jan-man]

Wi-Fi zou ik niet aan beginnen. Gewoon boren of power line ?

[Anoniem: 469023]

Als boren geen optie is, kan je misschien boven, onder of erlangs door met een kabel.
Een (kruip)kelder of zoldering zou dan ideaal zijn.
In de spouw van de buitenmuur, is al moeilijker, tenzij je tussen 2 ramen/deuren kan werken.

ofwel een point2point verbinding maken over de buitenmuur.

[ Voor 3% gewijzigd door Anoniem: 469023 op 29-08-2015 13:40 ]

[Basilange]

Zou de topicstarter graag een beetje meer details willen leveren. Zodat we wat makkelijker kunnen meedenken? Wat is je budget. Wat voor locaties probeer je met elkaar te verbinden. Zit je in een flat met en willen jij en je buur internet?

Beetje meer verhaal graag.

[Leitz]

Als je eenzelfde groep aan de andere kant hebt, zou je eventueel sftp naast de bestaande stroomkabels kunnen trekken

[Anoniem: 202103]

Leitz schreef op zaterdag 29 augustus 2015 @ 18:47:
Als je eenzelfde groep aan de andere kant hebt, zou je eventueel sftp naast de bestaande stroomkabels kunnen trekken

Al zal je oplossing technisch werken, qua veiligheid is deze ernstig af te raden. Een signaaldraad (zwakstroom) mag niet in dezelfde buis worden gelegd als laagspanning (zie NEN 1010). Wandgoten voor kantoren bijv. waar netwerkkabels tezamen met elektra worden gebundeld zijn niet voor niets voorzien van fysiek gescheiden compartimenten.

[ Voor 0% gewijzigd door Anoniem: 202103 op 29-08-2015 20:32 . Reden: Ontbrekend haakje. ]

[Fiber]

Basilange schreef op zaterdag 29 augustus 2015 @ 17:36:
Zou de topicstarter graag een beetje meer details willen leveren...
Beetje meer verhaal graag.

TS zit waarschijnlijk opgesloten in zijn bunker zonder wifi en ziet er ongeveer zo uit...:

[Compizfox]

Anoniem: 202103 schreef op zaterdag 29 augustus 2015 @ 19:45:
[...]
Al zal je oplossing technisch werken, qua veiligheid is deze ernstig af te raden. Een signaaldraad (zwakstroom) mag niet in dezelfde buis worden gelegd als laagspanning (zie NEN 1010. Wandgoten voor kantoren bijv. waar netwerkkabels tezamen met elektra worden gebundeld zijn niet voor niets voorzien van fysiek gescheiden compartimenten.

Ik weet dat die norm dat inderdaad voorschrijft, maar ik zie eigenlijk niet in wat er verkeerd kan gaan.

Het grootste probleem met netwerkkabels leggen naast elektriciteitskabels, is alien crosstalk. Maar dat los je op door S/FTP te pakken in plaats van UTP.

[Anoniem: 202103]

Compizfox schreef op zaterdag 29 augustus 2015 @ 20:28:
Ik weet dat die norm dat inderdaad voorschrijft, maar ik zie eigenlijk niet in wat er verkeerd kan gaan.

Iets met risico bij falende isolatie. Je wilt geen laagspanning (noch midden- of hoogspanning) op een circuit dat daarvoor geen beveiligingen heeft. Daarom ook de extra (isolerende) schotten in zo'n wandgoot. Ook in een kabelladder e.d. meng je niet, tenzij in aparte compartimenten. Beide kabels mogen dus wel door hetzelfde gat in de muur (vergelijk de prefab vloerplaten in moderne meterkasten) op voorwaarde dat ze gescheiden van elkaar zijn door een eigen buis. Nimmer bij elkaar in een.

[ Voor 18% gewijzigd door Anoniem: 202103 op 29-08-2015 21:16 . Reden: Quote. ]

[Ron]

ligt er al coax oid door de betonnen wand? zo ja een trekveer er aan vast knopen en zodoende gewoon Utp/Ftp kabel er doorheen trekken

[ybos]

Anoniem: 202103 schreef op zaterdag 29 augustus 2015 @ 19:45:
[...]
Al zal je oplossing technisch werken, qua veiligheid is deze ernstig af te raden. Een signaaldraad (zwakstroom) mag niet in dezelfde buis worden gelegd als laagspanning (zie NEN 1010). Wandgoten voor kantoren bijv. waar netwerkkabels tezamen met elektra worden gebundeld zijn niet voor niets voorzien van fysiek gescheiden compartimenten.

Dan gewoon glas erbij, niet gevaarlijk

[Ron]

ybos schreef op zaterdag 29 augustus 2015 @ 23:26:
[...]

Dan gewoon glas erbij, niet gevaarlijk

is waarschijnlijk goedkoper dan richtantennes + AP

[Leitz]

Daarom ook shielded FTP kabel, waardoor interferentie niet zo'n probleem meer is

Anoniem: 202103 schreef op zaterdag 29 augustus 2015 @ 19:45:
[...]
Al zal je oplossing technisch werken, qua veiligheid is deze ernstig af te raden. Een signaaldraad (zwakstroom) mag niet in dezelfde buis worden gelegd als laagspanning (zie NEN 1010). Wandgoten voor kantoren bijv. waar netwerkkabels tezamen met elektra worden gebundeld zijn niet voor niets voorzien van fysiek gescheiden compartimenten.

[Anoniem: 202103]

Leitz schreef op zondag 30 augustus 2015 @ 10:00:
Daarom ook shielded FTP kabel, waardoor interferentie niet zo'n probleem meer is

Interferentie is niet het issue dat ik te berde bracht. Lees ook de berichten erna; het gaat om veiligheid bij falende isolatie.

[Leitz]

Ja dat vind ik wel erg ver gaan zolang het allemaal niet beweegt, zal er niks gebeuren.

Anoniem: 202103 schreef op zondag 30 augustus 2015 @ 10:17:
[...]
Interferentie is niet het issue dat ik te berde bracht. Lees ook de berichten erna; het gaat om veiligheid bij falende isolatie.

[Topquark]

JeroenC schreef op zaterdag 29 augustus 2015 @ 10:57:
Maar volgens mij is de topic starter al weg:P hij heeft gisteren een topic aangemaakt en vervolgens geen reactie meer te zien.

Valt wel mee, Ik was alleen een weekendje weg. Maar wow, wat een reacties. Het gaat niet om een atoombunker, maar om een flatgebouw, De 1-2M komt doordat er door zowel een vloer als muur gestraalt zou moeten worden wat dus schuin gaat en een schatting leverde mij die afstand op. de rechtstreekse weg is schuin door de vloer.

Het doel, althans meer hetgeen waar ik gewoon even naar keek, is internet delen met de buren die schuin onder mij wonen. En zodoende kwam ik een beetje in een wat is er eigenlijk mogelijk?-scenario. Netstroomkabels zijn zodoende dus ook niet verbonden.

Wat jullie eigenlijk gezamelijk voorstellen is de alsnog een draad optie. Natuurlijk is bedraad het beste. Het is vooral meer dat ik me af vroeg wat de opties zonder draad zijn, en zo dus ook op zoek was naar wat exotischere opties. Immers zijn er zat frequenties die zich weinig van beton aantrekken. (hoewel je dan wel richting radioactieve gamma straling gaat .

Al met al, Ik weet dat bedraad de meest ideale optie zou zijn. De vraag waar ik vooral mee zit is de stel dat het draadloos kan, Hoe snel kan dat dan? En is een standaard wifi verbinding het enige lochische of zijn er spannendere opties?

[Fiber]

Draadje uit het ruim hangen...

[dutchdj]

'n meterkast op de galerij wellicht met een verbinding naar beneden?
Of wellicht een verbinding via de centraal geregelde verwarming?

[ Voor 32% gewijzigd door dutchdj op 30-08-2015 21:30 ]

[LopendeVogel]

Peper dure router kopen en hopen dat die tot je schuin onder buren straalt.
Goed zal het uiteraard nooit werken. Althans niet stabiel en snel.

Waarom geen utp kabel het raam/balkon uit? Of kruis je dan een balkon/raam van een ander??

[Jeroen_ae92]

Buiten stralen :-D Van balkon naar balkon... Doe je toch stralen... Voor 2 mtr dan wel, maar toch.

[Mijzelf]

Geron schreef op zondag 30 augustus 2015 @ 21:03:
Immers zijn er zat frequenties die zich weinig van beton aantrekken. (hoewel je dan wel richting radioactieve gamma straling gaat .

Niet dus. Gammastraling houd je met een velletje papier al tegen. Je moet juist langere golven gebruiken om door beton te komen. Nadeel is wel dat je dan ook een lange antenne nodig hebt.

[Compizfox]

Geron schreef op zondag 30 augustus 2015 @ 21:03:
[...]

Het doel, althans meer hetgeen waar ik gewoon even naar keek, is internet delen met de buren die schuin onder mij wonen. En zodoende kwam ik een beetje in een wat is er eigenlijk mogelijk?-scenario. Netstroomkabels zijn zodoende dus ook niet verbonden.

Aha. In dat geval valt het probleem met bridgen weg omdat het dan waarschijnlijk geen probleem is om NAT te gebruiken. Netwerktechnischer wordt het een stuk simpeler dus. Je blijft echter met het layer-1 probleem zitten: WiFi door 2 meter beton.

Wat jullie eigenlijk gezamelijk voorstellen is de alsnog een draad optie. Natuurlijk is bedraad het beste. Het is vooral meer dat ik me af vroeg wat de opties zonder draad zijn, en zo dus ook op zoek was naar wat exotischere opties. Immers zijn er zat frequenties die zich weinig van beton aantrekken. (hoewel je dan wel richting radioactieve gamma straling gaat .

Die frequenties zijn er zeker, maar 2,4 GHz valt daar niet onder. Je zult geen goedkope/populaire apparatuur vinden voor het opzetten van een netwerkverbinding op een veel lagere frequentie, als ze überhaupt al bestaan.

Al met al, Ik weet dat bedraad de meest ideale optie zou zijn. De vraag waar ik vooral mee zit is de stel dat het draadloos kan, Hoe snel kan dat dan? En is een standaard wifi verbinding het enige lochische of zijn er spannendere opties?

Standaard WiFi over 2,4 GHz door 2 meter beton kun je wel vergeten, dat wordt niks. Ik ben bang dat die 'spannendere' draadloze opties duurder zullen gaan zijn dan een kabeltje.

Een kabel via het raam/balkon is misschien geen mooie oplossing, maar in dit geval wel het beste.

---

Mijzelf schreef op zondag 30 augustus 2015 @ 21:46:
[...]
Niet dus. Gammastraling houd je met een velletje papier al tegen. Je moet juist langere golven gebruiken om door beton te komen. Nadeel is wel dat je dan ook een lange antenne nodig hebt.

Nu ben je in de war met alfastraling (He-4 kernen). Gammastraling houd je zeker niet tegen met een vel papier

Maar je hebt wel gedeeltelijk gelijk: Als je bij onderstaande afbeelding links begint (bij radiogolven), wordt de penetratie steeds lager totdat je bij zichtbaar licht komt. Infraroodstraling heeft dus veel slechtere penetratie dan radiogolven. Zichtbaar licht komt zelfs helemaal niet door de meeste materialen heen (behalve transparante materialen uiteraard).



Echter, rechts van zichtbaar licht geldt het omgekeerde: omdat de energie toeneemt neemt de penetratie juist weer toe als je naar rechts gaat. Röntgenstraling en gammastraling gaan dus wél weer door de meeste voorwerpen heen.

Voor draadloze communicatie (die werkt met straling met een langere golflengte dan zichtbaar licht) betekent dit dat je het liefst lange golven (dus lage frequenties) wil hebben voor een hoge penetratie. Dit is de reden dat GSM op 900 MHz zit. Het liefst zou je dus ook je WiFi op 900 MHz willen hebben, maar dat kan niet omdat die band niet vrij is voor particulier gebruik.

[ Voor 38% gewijzigd door Compizfox op 30-08-2015 22:07 ]

[peterpv]

Mijzelf schreef op zondag 30 augustus 2015 @ 21:46:
[...]
Niet dus. Gammastraling houd je met een velletje papier al tegen.

Je bent in de war met Alfastraling , zie https://nl.wikipedia.org/wiki/Gammastraling
Je hebt gelijk dat een lagere golflengte makkelijker door al dat beton heen kan komen.
Er zijn echter geen netwerk producten (voor consumenten) die op een lagere frequentie dan 2.5 GHz werken.
En als die er al zouden zijn zal de datarate heel laag zijn vanwege het gebrek aan bandbreedte.
(op 2.5 GHz mag je 60 MHz bandbreedte gebruiken maar op bv 10 MHz kan dat niet).

[Anoniem: 42539]

Ik zou zeggen een buitenantenne op beide appartementen en een verbinding maken.

[The Eagle]

Internet delen met de buren schuin onder je...zijn dat echt zulke cheapskates? Behalve de oplossing van het simpelweg trekken van een kabeltje via buiten ga je in elk geval een investering moeten doen in apparatuur. En een flinke ook. Wat kost een betje internetverbinding tegenwoordig? Nofi, maar voor het geld van die investering heb je ook ruim een jaar een internet abo.

Als je doel echter is het delen van een netwerk met de buren (omdat ze al internet hebben) kun je natuurlijk altijd een VPN oid opzetten. Of gewoon een bestandsuitwisseldienst in de cloud.

Hoe dan ook: ik denk dat je veel te moeilijk aan het doen bent voor hetgeen je eigenlijk wilt bereiken

[Fiber]

Twee schotelantennes aan de buitenmuur zou in principe ook moeten werken...

[ Voor 13% gewijzigd door Fiber op 31-08-2015 12:01 ]

[yzf1kr]

Koop 2 van deze en straal lekker van balkon naar balkon.

http://www.marktplaats.nl...6db858f31&previousPage=lr

[Topquark]

Jeroen_ae92 schreef op zondag 30 augustus 2015 @ 21:44:
Buiten stralen :-D Van balkon naar balkon... Doe je toch stralen... Voor 2 mtr dan wel, maar toch.

error 404, balkon not found. Dus ook geen line of sight te bouwen.

The Eagle schreef op maandag 31 augustus 2015 @ 11:57:
Internet delen met de buren schuin onder je...zijn dat echt zulke cheapskates?

Deels, maar heeft meer te maken met het feit dat mijn internet traag is, en die van hun snel (iets met onderburen die geen medewerking willen verlenen aan glasvezel trekken) dus met zn 2en één internet is meer dan 2 keer zo snel...

Hoe dan ook: ik denk dat je veel te moeilijk aan het doen bent voor hetgeen je eigenlijk wilt bereiken

Dat sowieso. Het begon als een gedachtespeling en liep hier al snel uit de hand

Al met al denk ik dat ik hier wel ongeveer alle info heb die ik zon beetje zocht. Dus dank aan allen.

[Anoniem: 203842]

je kan het met powerLAN proberen. Maar is afhankelijk van de fase waarop zij zitten. En het is niet perfect.

maar wat "heel" misschien gaat werken, is MoCA. Ik weet niet hoe de kabels aan elkaar geknoopt zijn in de wijkkast, maar heel misschien gaat de MoCA signaal er wel doorheen. Hoef je niets te boren / slijpen etc...


Maar waarom niet gewoon een (buiten) UTP uit het raam naar beneden hangen? eerst proberen met een gewone UTP, en als dat werkt, dan een goede weersbestendige buiten UTP kopen.

[RemcoDelft]

Geron schreef op zondag 30 augustus 2015 @ 21:03:
Het doel, althans meer hetgeen waar ik gewoon even naar keek, is internet delen met de buren die schuin onder mij wonen.

Een kabeltje buitenom? Of diagonaal boren in een hoekje van de vloer.

[Illusion]

Lijkt me meer een princiepekwestie dat je die onderburen laat meewerken aan het trekken van glasvezel. Uitgaande van een flatgebouw (cooperatie danwel vve) zijn er geheid ergens statuten die vereisen dat je meewerkt aan werkzaamheden van o.a. standleidingen. Ik zou glasvezel (zeker als dat breed uitgerold wordt in de wijk) hier wel onder durven scharen.
Dus: in de statuten het betreffende artikel opzoeken, aangetekende brief naar bewoner, en bij geen reactie het bestuur eens aanspreken....

[Freee!!]

Illusion schreef op dinsdag 01 september 2015 @ 23:50:
[...]
Dus: in de statuten het betreffende artikel opzoeken, aangetekende brief naar bewoner, en bij geen reactie het bestuur eens aanspreken....

Aangetekende brief naar bewoner met afschrift naar bestuur.