Simpel: GF2 MX vs Powercolor GF2 GTS 'Pro'

[Verwijderd]

Simpele vraag.

Welke is beter. GF2 zit altijd zo rond de 250-300,- en die Powercolor zo rond de 429,- ... maar is dan wel GTS. Is dit het extra geld waard of zouden jullie het niet doen. Ik heb wat postings over Powercolor gelezen, maar er staan zo'n beetje evenveel voor als tegens.

Help me out!

PS. Die GF2 GTS is de 64 DDR versie

[Verwijderd]

de gts/pro natuurlijk he he

[bloasfist]

die gf2 MX is gebaseerd op de mx standaard van Nvidia. De helft van de pipelines, en een lagere clocksnelheid. Tis dus gewoon de slome versie van de gf2. De "normale" gf2 is de GTS, en de Pro is dan weer een iets betere versie. Maar das geloof ik alleen een naam die Asus eraan geeft.

[koornee]

das toch geen keus? die gts natuurlijk, je geeft ut antwoord zelf al, met 64 mb ddr.

hij is het dus wel waard die extra guldens.
gewoon doen.

[Fuelke]

Idd, ga gewoon voor die GTS als je je het kunt veroorloven

[Verwijderd]

Geef die andere gelijk, gts is much sneller

[Brent]

oude

[ernst]

als je een beetje zoekt is er voor f500 een GF3TI200 te viden dan kan je ff vooruit

[PhuSioN]

topicstarter stuurde dit op 18 juni
prijzen waren toen wel anders

[Verwijderd]

[topic=235012/1/50]