Wifi AP's voor MKB-bedrijfje

[HvB83]

We gaan binnenkort met ons bedrijf verhuizen naar een nieuw pand; groter, moderner, etc. Het wordt een multi-tenant gebouw, waarbij ons bedrijf op 1 verdieping zal komen. We zullen dus rekening moeten houden met AP's van andere gebruikers, daarom wil ik zoveel mogelijk op 5ghz werken. Behalve glazen scheidingswanden voor vergaderzalen en concentratieplekken blijft de indeling redelijk open van karakter. Mooi moment dus om ook de ICT-infrastructuur weer eens kritisch tegen het licht te houden.

De basis blijft daarbij wel uit CAT6-bekabeling bestaan, aangevuld met Wifi. Momenteel hebben we daarvoor een Airport AP, maar het is niet helemaal top. Het bereik is niet overal even best, terwijl we in de nieuwe situatie wel meer op Wifi gaan vertrouwen. Daar komt bij dat de vloer in de nieuwe situatie een soort U-vorm is en twee keer zo groot wordt, dus waar we nu waarschijnlijk meer AP's zouden moeten hebben, moeten we het in de nieuwe situatie zeker hebben.

De echt professionele systemen met separate controller schieten voor ons gebruik z'n doel voorbij, Ruckus heb ik daarom laten varen. Alle VOIP-telefoons zijn bedraad aangesloten, videoconferencing doen we ook via die weg en streaming video en dergelijke doen we eigenlijk niks mee. We hebben over het algemeen zo'n 15 gelijktijdige gebruikers, die voor het grootste deel rapporten zitten te produceren met een flinke berg foto's erin, deels met laptops via wifi, allemaal met telefoon en ipad. Uiteraard wordt er daarbij per gebruiker vaak maar één device gebruikt. We zijn niet de hele dag enorme hoeveelheden data over het netwerk aan het pompen, maar op de momenten dat mensen dat doen, wil ik de gebruikerservaring wel goed hebben.

Het gaat er met name om dat de dekking overal goed is, dat de verbinding stabiel is en dat er vanuit de gebruiker geen actie nodig is om tussen AP's te schakelen als ze van plek wisselen. Naar mijn idee zou dat ook met consumenten-AP's prima te regelen zijn, behoudens dan wellicht dat roaming in grenssituaties misschien wat problemen kan opleveren. Voor ons is het kantoor echter ook een visitekaartje, dus een RT-AC3200 in Stealth-bommenwerperdesign met 6 antennes uit het systeemplafond laten hangen is niet echt wenselijk.

Ik heb daarom een en ander voor mezelf de revue laten passeren en kom eigenlijk op een drietal serieuze opties:

• UniFi AP Pro
• UniFi UAV-AC
• Cisco Meraki MR32

De AP Pro kan seamless roaming schijnbaar goed kan afhandelen. Dit gaat dan wel weer ten koste van de doorvoersnelheid, omdat ze de AP's op hetzelfde kanaal zetten. Ik kan alleen niet vinden hoeveel snelheid het in de praktijk echt kost, praten we dan over 10% of eerder over 50%? Biedt geen AC, dus ik verwacht dat hij binnen een jaar of 2-3 echt niet meer nuttig kan worden gebruikt, gezien de prijs ook geen drama.

De tweede ondersteunt geen seamless roaming en is voor mij een goede optie op het moment dat blijkt dat de manier zoals dat door UniFi wordt opgelost in de praktijk teveel impact op de doorvoersnelheid heeft. Prijstechnisch zeker de beste keuze, omdat hij met AC naar mijn idee wel een tijdje langer mee zal kunnen dan de Pro.

De laatste optie is de Cisco Meraki MR32. Duidelijk de duurste van het stel, in aanschaf en vanwege de verplichte licentie, Als ik de verhalen op internet lees zijn de meesten behoorlijk enthousiast over Meraki (behalve over de MR12), maar zijn de licentie fees voor anderen een no-go. Ik til daar minder aan, onderaan de streep is het nog altijd duidelijk betaalbaarder dan de echte enterprise apparatuur, terwijl we de extra features die daarmee gepaard gaan in mijn beleving nooit nodig zullen hebben.

Vooralsnog neig ik het sterkst naar de MR32. Deels omdat ik er bij Unifi toch nog niet helemaal de vinger achter krijg hoe goed het in de praktijk nou echt is. Dat ze na dik een jaar van beloftes nog steeds een prominent geadverteerde feature als seamless roaming op de AC nog niet werkend hebben baart me dan toch een beetje zorgen.

Zie ik iets over het hoofd? Zijn er echt merken die ik in m'n overweging zou moeten meenemen?

[Bl@ckbird]

Een licentie voor Meraki kan je voor 1, 3, 5, 7 of 10 jaar afsluiten. Na de licentie periode stopt het ding met werken, maar daar krijg je tegen die tijd genoeg meldingen van. Na 5 jaar is het ding afschreven en hebben we weer nieuwere wireless standaarden. Via een Cisco partner kan je een wat groter netwerkje in een 0% lease constructie gieten. Je betaald dan een fixed bedrag per maand.

Bij een enkel AP krijg je ook gratis Systems Manager voor 100 apparaten. Dit is mobile device management zodat je smartphones en tablets kan beheren. Verder kan je een webinar volgen. Je krijgt dan een gratis AP opgestuurd.

Configureer op het AP "Band Steering." Apparaten worden dan automatisch op de 5GHz band gezet. Apparaten die het niet ondersteunen blijven op de 2.4GHz. Zo ga je efficiënt met beschikbare radio spectrum om.

[MdBruin]

Je hebt zover je al zelf aangeeft geen tijds kritische verbindingen (bijvoorbeeld voip) nodig over de wifi. Daardoor heb je de zero hands off functie (van de Ubiquiti) in principe niet nodig.

Ja heb je helemaal gelijk in. De AC heeft nog steeds geen zero hands off functie, er is helaas niet aan te geven wanneer deze nu komt.

De maar, om roaming tussen de UAP's voor elkaar te krijgen heb je eigenlijk deze functie niet nodig. Roaming kan ook op een andere manier.
Door het vermogen goed af te stellen met een goede locatie van de UAP's kom je al een heel eind. Om sticky cliënts te voorkomen heb je nog de minirssi instelling welke de clients kan kicken op het moment dat deze onder een bepaalde ontvangst waarde komen. De cliënt word dan gedwongen om een andere UAP te kiezen.

Edit:
Je geeft aan dat je een goede gebruikers ervaring op de Wifi wilt hebben. Over welke doorvoer snelheden hebben we het dan?
Zelf heb ik een een UAP pro prive en die trekt zonder problemen mijn 100mbit lijn dicht (zelfs op de 2.4GHz en 27 zichtbare andere AP's). Heb wel eens een test gedaan maar weet niet meer precies de resultaten en vermeld ze daarom ook niet. Elke omgevingssituatie verschilt en zal daarom lastig in te schatten zijn via een forum zonder meer specifieke informatie (vloer afmetingen/andere wifi netwerken/andere stoor bronnen)

[ Voor 26% gewijzigd door MdBruin op 16-08-2015 23:06 . Reden: toevoeging ]

[Dav1d]

Zero-handoff is overgewaardeerd, beter gebruik je een minimum RSSI threshold.
De 300 euro kostende UAP-AC doet niet eens EU DFS. En mist ook band steering.

D-Link DAP-2660 vind ik een betere koop.

[crypt0rr]

Tip, kijk eens bij Aruba Networks.

[rohaantje]

Ik kan je Mikrotik aanraden.
Zeer goedkoop en qua functies kom je toch in de buurt van de professionelere routers en AP's.
Mikrotik heeft ook een zeer goed systeem met roamen van ap's; Genaamd CAPsManager.

Helaas hebben ze geen plafond 5Ghz apparatuur.
Kijk eventueel op www.mikrotik.com en www.routerboard.com

[ijdod]

Dav1d schreef op zondag 16 augustus 2015 @ 22:43:
Zero-handoff is overgewaardeerd, beter gebruik je een minimum RSSI threshold.

AP virtualisatie/Single channel architecture is vooral erg praktisch als je kritische apparatuur hebt die voor geen meter roamt. Waar ik me echter zorgen over maak is de hoeveelheid 'secret sauce' die gebruikt wordt om dit werkend te krijgen, al je APs voor dat SSID zitten immers op dezelfde band. Je gaat daarmee principieel tegen een aantal technische principes in.