Crucial BX100 geschikte ssd voor MBP 2010

[Bartoow]

Beste Tweakers,

Mijn broertje krijgt mijn oude mac book pro (mid) 2010. Om hem wat bruikbaarder te maken ga ik de HDD vervangen voor een SSD. Ik heb dit zelf nog nooit gedaan en ik moet ook toegeven dat ik niet zon expert ben op dit gebied. Gelukkig schijnt het vrij makkelijk te zijn, maar twijfel ik wel nog over een geschikte SSD. Ik kwam zelf uit op de BX100 256 gb, welke een stuk goedkoper is dan de MX100 versie. Omdat de de macbook gebruikt maakt van sata II leek hij mij verder overbodig om een duurdere SSD te kopen, maar ik kan het ook mis hebben..

Ik wilde dus nog even zeker weten of deze keuze goed was?

[The Fatal]

hier een MBP uit 2010 met een crucial mx100 er in. draait prima.
Gebruik de MBP nog dagelijks als normale laptop. Heb er wel nog 8GB ram in gezet.

[ Voor 39% gewijzigd door The Fatal op 15-08-2015 12:08 ]

[sebastius]

Prima keuze

[Bartoow]

oke top, de schijf is besteld!

[supersnathan94]

Hoewel de BX100 250Gb is gaat dit waarschijnlijk meer dan voldoende zijn. Overigens is de 2010 volgens mij de eerste met Core i procs right? Die zou dan ook sata 3 moeten hebben.

[Pjotr]

Alle "Mid 2010" MBPs hebben SATA II.

[Queros]

Is het ook een goede keus voor een mac mini early 2009? (c2d 2.0ghz 4gb ram)

[Pjotr]

Ja de Crucial BX100 is een prima SSD.

[xabre16v]

Ik heb deze in een MacBook late 2008 zitten. Werkt ook goed. Werkt ook op SATA II 3.0 gb linkspeed

[ Voor 24% gewijzigd door xabre16v op 18-08-2015 10:08 ]

[Queros]

Hoe weet ik zeker dat hij past in mn early 2009 mini ivm juiste aansluitingen enzo? Vindt op t forum weinig info over de early 2009 versie.heb er 4gb ram in maar hij is toch wel traag. Opstarten duurt ook bijna 2 minuten

[gekko90]

kijk even op de site van ifixit. die zijn vaak heel uitgebreid in hun informatie.
anders even via appstore app mactracker downloaden. programma met allerlei info over alle apple devices

[Pjotr]

Queros schreef op dinsdag 18 augustus 2015 @ 10:25:
Hoe weet ik zeker dat hij past in mn early 2009 mini ivm juiste aansluitingen enzo?

Neem van mij aan: hij past. :-)

Als je op YouTube zoekt naar "mac mini 2009 ssd" vind je voldoende installatie-filmpjes.

[Verwijderd]

Ik raad je sterk af om een inferieure en minder bekende SSD als de BX100 te kopen. Deze SSD heeft een heel andere controller namelijk Silicon Motion, dan de reguliere SSDs van Crucial, die een betere Marvell-controller hebben. Ik raad sterk af om dergelijke budget SSDs aan te schaffen - daar hebben zoveel mensen in het verleden al spijt van gekregen, toen achteraf bleek dat hun OCZ en Sandforce SSDs in feite onbruikbaar zijn. Vage problemen wil je niet hebben als gevolg van een slechte keuze voor een opslagapparaat.

Koop voor een tientje meer een 'echte' SSD met de beschermingen die nodig zijn om een betrouwbaar opslagapparaat te bieden. Dus RAID5 bitcorrectie en power-safe capacitors is het minste wat je van een moderne 'echte' SSD mag verwachten.

Crucial MX200 256GB is de SSD die ik aanraad. Crucial MX100 kan ook, M500/M550 kan ook, Intel 320 en S3500/S3700 kan ook, maar daarna wordt het lijstje opeens heel kort. Als je concenssies wilt doen aan recente data, kun je eventueel ook Samsung 850 EVO overwegen, als is deze TLC-ssd bijzonder overpriced en overhyped.

Verder zou je aankoopadvies eerder in het CAA-forum passen: Componenten Aankoopadvies

[Pjotr]

Tip: voor een onderbouwd oordeel over de Crucial BX100 SSD, lees de review van AnandTech.
http://www.anandtech.com/...b-500gb-1tb-ssd-review/12

[Verwijderd]

Reviews zoals op Anandtech focussen voornamelijk op performance. Dit terwijl in de praktijk de prestaties van alle SSDs vrijwel gelijk zijn. Dit komt omdat de belangrijkste performancespecificatie ook tevens het laagste getal is: 20 tot 30MB/s random read performance is dé reden waarom SSDs zoveel sneller aanvoelen t.o.v. hardeschijven. Helaas is dit het enige performanceonderdeel waar SSDs niet van elkaar verschillen - deze is voor alle SSDs gelijk omdat het 100% latency-capped is.

Anandtech (Anand en Kristian) begrijpen daarnaast niet helemaal hoe de beveiliging van Crucial werkt, waardoor ook daar een misverstand bestaat. Sowieso is betrouwbaarheid eigenlijk niet iets waar veel aandacht aan wordt besteed in reviews, soms zelfs helemaal niet. Dit terwijl juist op dit onderdeel SSDs sterk van elkaar verschillen en er dus echt wat te kiezen valt.

Dus mijn advies is om voorzichtig te zijn met reviews - ze laten vaak mooie grafiekjes zien, maar de relevantie van hun tests is op zijn minst discutabel. Zo wordt in de conclusie die je gaf met geen woord gerept over RAID5 bitcorrectie of power-safe capacitors. Dat zijn dé redenen om een SSD te selecteren! En natuurlijk de prijs, die is ook heel belangrijk. De prestaties eigenlijk niet; daar ga je nooit verschil in merken hooguit in laboratoriumtests, of bij zeer specialistisch gebruik.

Wil je een onderbouwd verhaal over SSD performance, kun je altijd nog mijn blogpost lezen.

[Queros]

Mx100 256 gb in mn mini early 2009 wordt het dan;)

[FreakNL]

Waarom geen mx200 - 250gb?

[Pjotr]

Misschien om de 6GB extra? ;-)

De MX200 is gunstiger geprijsd, en sneller, dan de MX100.
http://tweakers.net/price...;430362;391575/categorie/