Yippee, binnenkort gaan we een dakkapel plaatsen.
We moeten 'm alleen nog even uitzoeken.
En dan komt het. Iedere leverancier vindt zijn/haar dakkapel toch echt de beste.
Globaal zijn er drie soorten dakkapellen:
hout
Een houten dakkapel wordt ter plaatse opgebouwd uit - verrassing - houten onderdelen. Dit is de meest arbeidsintensieve, maar toch ook goedkoopste optie.
Vereist by far het meeste onderhoud (verven) en is het minst duurzaam (levensduur 25 jaar) en is daarmee voor ons geen optie.
kunststof
Tegenwoordig zijn de meeste dakkapellen voorzien van een kunststof afwerking (trespa of keraliet). De dakkapel wordt prefab of deels prefab geleverd en in 1 dag geplaatst.
Vereist weinig onderhoud (jaarlijkse sopbeurt) en gaat zo'n 50 jaar mee.
Er wordt beweerd dat keraliet mooier blijft dan trespa.
Rc waarde meestal rond de 4-6
polyester
Is toch ook kunststof? Ja, maar in tegenstelling tot kunsstof dakkapellen wordt een polyester dakkapel in 1x gegoten en is dus naadloos.
Rc waarde: meestal rond de 3.5, maar door het ontbreken van kieren en koudebruggen (sandwich constructie) isoleert een polyester dakkapel toch beter dan een kunststof dakkapel.
Een polyester dakkapel is vaak 2000 tot 3000 euro duurder dan een qua grote vergelijkbare kunststof dakkapel.
Waar ik dus erg benieuwd naar ben is in hoeverre de claims over polyester dakkapellen daadwerkelijk gehaald worden. Is de polyester dakkapel inderdaad beter? Rechtvaardigd dit de meerprijs? Kunnen we warmtebeelden vinden? Ik vond http://nieuws.warmtecheck.nl/2013/01/08/blowerdoor-en-thermografie/ wel interessant om te zien. Hopelijk is dat prutswerk ...

En dan komt het. Iedere leverancier vindt zijn/haar dakkapel toch echt de beste.
Globaal zijn er drie soorten dakkapellen:
hout
Een houten dakkapel wordt ter plaatse opgebouwd uit - verrassing - houten onderdelen. Dit is de meest arbeidsintensieve, maar toch ook goedkoopste optie.
Vereist by far het meeste onderhoud (verven) en is het minst duurzaam (levensduur 25 jaar) en is daarmee voor ons geen optie.
kunststof
Tegenwoordig zijn de meeste dakkapellen voorzien van een kunststof afwerking (trespa of keraliet). De dakkapel wordt prefab of deels prefab geleverd en in 1 dag geplaatst.
Vereist weinig onderhoud (jaarlijkse sopbeurt) en gaat zo'n 50 jaar mee.
Er wordt beweerd dat keraliet mooier blijft dan trespa.
Rc waarde meestal rond de 4-6
polyester
Is toch ook kunststof? Ja, maar in tegenstelling tot kunsstof dakkapellen wordt een polyester dakkapel in 1x gegoten en is dus naadloos.
Rc waarde: meestal rond de 3.5, maar door het ontbreken van kieren en koudebruggen (sandwich constructie) isoleert een polyester dakkapel toch beter dan een kunststof dakkapel.
Een polyester dakkapel is vaak 2000 tot 3000 euro duurder dan een qua grote vergelijkbare kunststof dakkapel.
Waar ik dus erg benieuwd naar ben is in hoeverre de claims over polyester dakkapellen daadwerkelijk gehaald worden. Is de polyester dakkapel inderdaad beter? Rechtvaardigd dit de meerprijs? Kunnen we warmtebeelden vinden? Ik vond http://nieuws.warmtecheck.nl/2013/01/08/blowerdoor-en-thermografie/ wel interessant om te zien. Hopelijk is dat prutswerk ...
Ach, laat maar...